1657/Pid.Sus/2015/PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 25 November 2015 sampaidengan 23 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1657/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12 November 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1657/Pid.Sus /2015/PN.Plg tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.Sus

1657/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),

pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1657/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni 2014,mengemukakan halhal sebagai

1657/Pid.B/2016/PN.Bks

Bekasi dan saat saksi Nana Herlana menanyakan 4 (empat) SuratPerintah Kerja ternyata Surat Perintah Kerja tersebut palsu dan saat saksi NanaHalaman 3 dari 21 halaman putusan Pidana No. 1657/Pid/B/2016/PN.

Kahfi.Halaman 11 dari 21 halaman putusan Pidana No. 1657/Pid/B/2016/PN. Bks Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil yang menjabat sebagai KepalaDinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air (Dinas Bina Marga danPSDA) yang beralamat di Komp.

Bahwa benar terdakwa menggunakan uang senilai Rp 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seizin dantanpa sepengetahuan saksi Nana Heryana.Halaman 14 dari 21 halaman putusan Pidana No. 1657/Pid/B/2016/PN.

Hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi,makaterdakwalah orangnya yang telah melakukan Penipuan terhadap saksi NanaHeryana.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 15 dari 21 halaman putusan Pidana No. 1657/Pid/B/2016/PN. BksAd. 2.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman putusan Pidana No. 1657/Pid/B/2016/PN. BksHalaman 22 dari 21 halaman putusan Pidana No. 1657/Pid/B/2016/PN. Bks

1657/Pdt.G/2017/PA.Plg

1657/Pdt.G/2016/PA.Plg

1657/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

No. 1657/Pid.Sus/2015/PN.

1657/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Terdakwa menghubungi Saksi koroan FERY KURNIA YUDIANSYAH melaluihandphone milik terdakwa , dengan maksud terdakwa ado order pekerjaan Putusan Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN .Jkt.Utr.

Terdakwa bersama dengan Saksi koroban FER Y KURNIA YUDIANS Putusan Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN .Jkt.Utr. Hal 3 dari 14YAH tiba di P.TDOK DAN PERKAPALAN KOJA BAHAR! GALANGAN Il, JalanR.E. Martadinata No.l!

Putusan Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran FHOTONYA FERY photography.e 1 (satu) buah kardus tempat lensa Camera merk Cannon Type EF 1740mm f/4 IlbUSM.e 1 (satu) buah kardus tempat body Camera merk Cannon EOS 7D EFS 18 Putusan Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN .Jkt.Utr.

Sipin, S.H., Putusan Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN .Jkt.Utr. Hal 14 dari 14 Putusan Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. Hal 15 dari 14

Trihamas Finance Cianjur tanggal 19 Maret 2019 berikut fotocopi BPKB dan STNK mobil Avanza Nomor Polisi T 1657 AT tahun 2005 warna kuning metalik Nomor Rangka MHFFMRGK35K079750, Nomor Mesin DB16415, Nomor Polisi T 1657 AT;

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 03 Mei 1983 / Umur 33tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas470/01/X1/2016 Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1657/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 16 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 149/55/VII/2000 tanggal 25Juli 2000, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPerkara No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MHHakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI,SH: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.330.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Perkara No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman+Jumlah : Rp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu riburupiah);Perkara No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1657/Pdt.G/2016/PA.Bm

Subsidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 18 Nopember2016 dan 01 Desember

Bukti Surat telah diberi meterai cukupHim 4 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kecamatan Asakota KotaBima.

Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai orangkandung Penggugat., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Him 5 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Him 8 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Him 13 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mahfud, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1657/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1657/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 13tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 16 tahun3.

kedua tertanggal 30 April2013, Nomor : 1657/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 Hijriyah, olen KamiDrs. H. SUPADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon asli, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTermohon asli, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 23 tahun 1 bulan, namun sejakbulan Oktober 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.BdwHarun JP., S.Ag., M.H.I Haitami, S.H., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00..,Rp 366.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK36190001, tanggal 04082017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilHal. 2 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbgsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;2.

, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 07 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 07 Mei 2019 yang isinyatetap dipertahankan

Subandi Wiyono, S.H.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.SbgPanitera Pengganti,tid.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1657/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat tinggal di Dusun Dingin RT.04 RW. 06Desa Ngronggot Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,SH.,MH.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Advokat dari PERADI yang diperlihatkan di depan persidangan, TandaPengenal Advokat atas nama YUMIRAN, S.Pd.,SH.,MH masingmasing berlakusampai tanggal 31 Desember 2015;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2015dari Pemohon kepada YUMIRAN, S.Pd.,SH.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1657/Pat.G/2015/PA.Ngj.HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1657/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1657/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan : karena sejak tanggal 10 Juni 2012Nomor Perkara : 1657/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 6bulan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia.5.

bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriNomor Perkara : 1657/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :a.

;Menmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diankan untuk mengucapkan talk terhadap Termohon, teah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dam penjehsan Pasal 39 ayat (2) huruf f dan b UndangNomor Perkara : 1657/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f dan b PP.

Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdNomor Perkara : 1657/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1657/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1657/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jana Bin Sarkani, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung PasirangsangRT 012 RW 003 Desa Lamaran Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sukmi

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1657/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1657/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181607140009 atas nama Jana BinSarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16 Juli2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1657/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1657/Pdt.P/2018/PA.Srg

1657/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.Gssakit dan Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga pukul (01.00)dini hari dalam keadaan mabuk;Bahwa Saya mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.Gs~i =. at ~ st tal a = = GAos zr! SH xe! 3! eee) oot! (Se Rlae> 13) 3oe etal es Le Lisl om 5 pcan alg ane Sle, 2 clay!a5b ale yall Quer rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1657/Pdt.G/2018/PA.Gs

1657/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Gurules kompeter

, bertempat tinggal di Kecamatan TanggulKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan gkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 10 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 10 tahun.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BglBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

RASID, S.H., M.HI. dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1657/Padt.G/2017/PA.BglTtd TtdMOH. RASID, SH., MHI. Dra. ZAENAH, S.H.

HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Bgl

1657/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 3 Tahun di Kampung Uman Agung,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Gsgkemudian pindah menyewa rumah di Kampung Sendang Agung, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1657/Padt.G/2020/PA.Gsg

1657/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di, KabupatenKaranganyar, , selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP

Putusan 1657/Pdt.G/2018/PA.Kradalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 15 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan ;2.

Putusan 1657/Pdt.G/2018/PA.Kra9. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali dengan Termohonlagi sebagai suami isteri sehingga perceraianlah merupakan jalan yangterbaik ;10. Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohonbersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraiantersebut ;11.

Putusan 1657/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi sebagaiberikut;1.

Putusan 1657/Pdt.G/2018/PA.Kra