1730/Pid.B/2016/PN Plg

tanggal 27 Oktober 2016Sampai dengan tanggal 25 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 10 November 2016, Nomor:1730/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1730/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 27 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1730/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 31 Oktober 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari12 PutusanNomor :1730/Pid.8/2016/PN.

Saksi DIMAS IQSA PURNAMA BIN SALIMINdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 4dari12 PutusanNomor :1730/Pid.B/2016/PN.

Saksi FIRMAN ALS FERI FERI KANCIL BIN ISMAILdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 5dari12 PutusanNomor :1730/Pid.8/2016/PN.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 12dari12 PutusanNomor :1730/Pid.B/2016/PN. Pig

1730 /Pid.Sus/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1730 /Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : DEDI IRAWAN BIN SARI2. Tempat lahir : Mariana3. Umur/tanggal lahir : 1 Januari 1988/ 26 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Biasa pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 1730/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 9Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

PERK : PDM 1730/Ep.1/12/2014 tertanggal 4 Desember 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Dedi lrawan Bin Sari pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di jalan Raya Bagelan Kel.

1730/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1730/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENUDIN HILMAN Als ADE Bin AJADSUDRAJATTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Maret 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Petir RT. 001/003 Ds. Petir Kec. DramagaKab.

Bin AJAD SUDRAJAT, Padahari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira Pukul 20.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Selang JatiRT.002 RW.09 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukHal. 2 dari 13 Putusan No.1730

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 12 dari 13 Putusan No.1730/Pid.B/2016/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda C1C02N16M2 AT Tahun 2015Warna Merah Putih Nopol B 4582 TJE Noka: MH1jFW119FK227319 Nosin :JFW1E1228978Dikembalikan kepada saksi Briand Praviandy Yogarananda ;6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH., dan RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi tertanggal 15 Desember 2016 Nomor 1730/Pid.B/2016/PN Bks,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SH.

FRANS SIHALOHO,SH.MH SETIA RINA, SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.HumPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SHHal. 13 dari 13 Putusan No.1730/Pid.B/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1730/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Kab.Bojonegoro)sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 32

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 613/24/X/2007 tanggal 10Oktober 2007;Hal. 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa PenggugattanpahadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.300.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiahHal. 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2022/PA.Bm

1730 K/Pid.Sus/2011

No. 1730 K/Fid.Sus/2011SERINATA (terpidana) selaku Ketua, H. ABDURRAHIM, SH., CN.(Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan H. RACMAT HIDAYAT, SH.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011a.

No. 1730 K/Pid.Sus/2011Anggapan dan kesimpulan Majelis Hakim mengenai perkara atas namaDrs. H.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan menimbulkan kerugianNegara/rakyat.2.

No. 1730 K/Fid.Sus/201 1

1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tanggal 21September 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dengan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tanggal 21September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271Rv. dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan lisan Penggugat untukmencabut perkaranya

disampaikan Penggugat sebelum perkaranya diperiksadi muka sidang (sebelum gugatan Penggugat dibacakan dan/atau sebelumTergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan pasal 271 Rv. tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutan perkaranomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal 21 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 225.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw~~ a has = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MILA SETIYOWATI BINTI ALIM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ,pendidikan SMK, bertempat kediaman di Jalan REMartadinata Gg. Pantekosta 70 RT.26 RW.

bermaksudHal. 1 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Hal.2 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw8. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

LaluHal.3 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdwdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa :1.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.BdwPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOoSes............ ee Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::::: Rp 150000,4, REGAKSE i: casas mmcmmnmmnmmnmmnnnss xa Rp. 5.000,5. Meterai... 0.0... Rp. 6.000,JUMIAN icici ees oP 247 .000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1730/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.

1730/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Jo.

Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1730 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1730/Pdt.G/2017/PA.Cbn

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.CbnMenetapkan biaya perkara menurut Hukum.DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Cbnc.Nafkah 3 orang anak sebesar Rp. 18.030.000.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal di JI. Taman Pemuda Kav. 16(RT 06/RW 010), Villa Nusa Indah, 3 Blok KD 5/11.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Cbn(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 36 dari 37 hal. Put.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Cbnao fF wo NBiaya PrOSES........ cece eeecceeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaeaaaes Rp. 50.000,Biaya Panggilan .......Biaya RedakSl ......... 0... cee cen cen ce ceasesBiaya Meteral ...... 2.0.0... ccc cee cee cen cen cee eee en eeeccitititvittiiivisesee RP. 520,000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. . 591.000Hal. 42 dari 37 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19051989, Umur + 27tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302205905890001, Nomor Telepon 085726177120, Alamat diRT.005/RW.001, Desa Bojongsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1730/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1730/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Gresik selama 2 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama 4 tahun 6 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.HAACH SHOFWAN,MS,S.H.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 hlm.Put.No. 1730/Pdt.G/2016/PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah )

1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo.

dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Register Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 21 November 2016telah mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Jepara ;i:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Januari 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX Tertanggal 18 Januari 2013/.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA. Jpr.Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras dengan memberikannafkah setiap minggunya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namunTermohon masih minta tambah terus sehingga menimbulkan pertengkaran.4.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA.

Penetapan No. 1730/Pat.G/2014/PA. Jpr.

1730/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banyumas cq.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Bms

1730/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.TL.pean ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam

/2016/PA.TL Halaman 1 dari 12terdaftar pada register perkara Nomor: 1730/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopember tahun 2004 yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 12 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 127.

, meskipun ia telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan pertama tanggal 16 Desember 2016, dan relaaspanggilan kedua tanggal 16 Januari 2017, masingmasing Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000.( empat ratus empat belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 12 dari 12

1730/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.5.berdasarkan Duplikat Buku Nukah Nomor: yang dikeluarkan padatanggal 16 April 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSdalam perselisihan tersebut pergi dari rumah dengan seizin dansepengetahuan Tergugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungansuami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a* baik tetapitidak berhasil;7.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetaplupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Siti NurhayatiHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.JS

1730/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1730/Padt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1(llmu Keguruan), bertempat tinggal di DukuhBrengkolang, RT.004 RW.002, Desa Brengkolang,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksan akanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1730/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA2 SEALs * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 21 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

JusmahPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... cccccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseavaeeeenanaeneees Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 00... eeececeeccceeceee cease ee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeaaenes Rp. 50.000,003. Biaya PAanggQilan ............cc cc cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeaaaenees Rp. 290.000,00A.

REGAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneetaneseaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16