1804/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 1804/Pat.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONmelawanwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, Kuasa Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAnanan Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 27 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 233/68/III/2007 tanggal 20 Maret 2007dengan status Pemohon duda sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1804/Pid.B/2015/PN Plg

1804/PID/B 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1804/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI SIDABUTARTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 10 September 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg. Pujakusuma Rt.03/06 kel.

1804/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 43Agama Balikpapan tanggal 03 November 2021 dengan register perkaraNomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bpp tanggal 31 Maret 2016 yaitu; Tergugat sering berhutang Tergugat tidak membayar uang sekolah Anak Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 43 Tergugat pernah melakukan tindakan pemalsuantandatangan/ Identitas Penggugat untuk melakukan hutangpiutangBerarti benar bahwa Tergugat mempunyai Perilaku buruk dantidak amanah5.

Hinggapada Hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021, Saat pihak Penggugatmenjemput anak tersebut, Kondisi anak dalam keadaan Lemas, Pucat, Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 35 dari 43Dan MuntahMuntah.

Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 36 dari 43Bahwa dengan ini saya menyatakan gugatan yang diajukan tidak benar.Kalaupun ada pengakuan sih Anak, saya pun sering mendengar keluhananak tersebut.

Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 43 dari 43

1804/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.NphCililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggalXKKKKK.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Nphdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.8.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Nph

1804/Pdt.G/2015/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mlg v eM Wail =Ia ~ oe nzDEM!

/Pdt.G/2015/PA.MIgAgama Malang dengan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua MajelisHal.3 dari10 halm.Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.MIgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.8 dari10 halm.Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.MIg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Munhidlotul UmmahHal.9 dari10 halm.Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 285.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 376.000(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.MIg

1804/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada PENERIMAKUASA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di RT.001 RW. 002 KelurahanBubakan Kecamatan Mijen Kota Semarang, sebagai "TergugatMs3Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1804

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2015/PA. Kal.2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Azgan Wakano, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2015/PA. Kal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2015/PA. Kal.

1804/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA Mks.2 Ny 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 18Februari 2014.

Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mksmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi dan bahkan sampai 1 minggutanpa alasan yang jelas. Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat meninggakanPenggugat sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka,namun tidak berhasil.2.

Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut:Ail lal!

Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mks(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mks

1804/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xXxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No : 0615/75/X/2013 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di RT.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. SilachudinPanitera PenggantiDrs. SilachudinPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI .......0::ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bms

1804/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat telah berpisah ranjang, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri dankemudian pada 02 Mei 2020 Tergugat telah mengucapkan talak ceraiterhadap Penggugat;7.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Dra. Zulhana. M.HPanitera Penggantittd.Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.501.000,( lima ratus satu ribu rupiah) ;Oa Rw NHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1804/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Plgpm F a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama , pekerjaan Karyawan. ..............0+pendidikan , tempat kediaman di Kota Palembang, yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada ,Akmal ,SH,ECIH Advokatberalamat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diregister Pengadilan

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1804/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ................. , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan pada tanggal 05 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 24 hal.Put.No.1804

dan berdasarkan hasil laporan hakim mediatortanggal 31 Oktober 2017, telah ternyata tidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2017/PA.Plg1.

ou ad pall Crvdg dyHalaman 20 dari 24 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2017/PA.PlgArtinya : Jika terjadi perceraian antara kedua orang tua, maka ibu berhak ataspengasuhan anak sedangkan ayah wajib (bertanggung jawab) atasnafkah anak tersebut;dan juga dalam kitab alMuhadzab Juz II halaman 177 yang berbunyi:oJ daar OVI le Cau,Artinya: "wajib atas seorang ayah member nafakah kepada anaknya."

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 581.000,Halaman 24 dari 24 hal.Put.No.1804/Pdt.G/2017/PA.Plg

1804/Pdt.G/2016/PA.Kng

bertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Saksi 1 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Puhun RT.005 RW.004 Desa Sukaraja KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Saksi 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Puhun RT.005 RW.004 Desa Sukaraja KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kng.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 15 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 16 Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1804/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Jumadil Awal 1435 H atau tepatnya tanggal 10 Maret 2014M sesual Buku Nikah Nomor xxxx/2014 tertanggal 10 Maret 2014 M yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Stbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berandan BaratKabupaten Langkat;2.

Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Stbdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, mohon KetuaPengadilan Agama Stabat Cq.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbRincian Biaya Perkara:1.ao feNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Stb

1804/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 13 Februari 1976, agama Islam,pendidikan terakhirS1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Lajangiru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Makassar, 04

Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 1804

/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 21 Agustus 2018, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 1 dari 11hal.1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 2 dari 11hal.8.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Perincian Biaya Perkara :Dra.Hasna Mohammad Tang. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.00.2. Administrasi :Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 270.000.00.4. Redaksi : Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 361.000.00.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

1804/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1804/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1804/Pdt.G/2019/PA. BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1804/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1804/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1804/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1804/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Sda.anak bernama Anak I, Lakilaki (umur 24 tahun), dan bernama M.

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Sda.merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, namun dalam rumah Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengakaran secara teruSs menerus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yang disebabkana.

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaag Juz halaman 83:Lead audty hey dy ner gill LAN aaa ne SUI alles ASL VI jl e,re= NIL tN! a ll ew 2 La / Eshpat YOY ray ne cyt Bigne zrayll dey SI peel Eaey cele Vy pf=f t . a E t = i ao *eh dh Tm hal Lae ol Al Cpe itary!

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1804/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanpemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1804/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 5 dari 152.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1804/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Le guag ji dal ts &)) pldae jl paeu YI: Se Cal b Os oie afan & J paiAd ta C3)Putusan Cerai Talak, nomor: 1804/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1804/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 155. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1804/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 15 dari 15

1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISYAMI binti HARYANTO, lahir tanggal 25 Juli 1988, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ngaglik, RT.01, RW.03, Desa Ngargosoko,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PENGGUGAT

Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Semen, RT., RW., Desa Sucen, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering bicara kasar (celeng , asu ) yang melukai hatiPenggugat dan mengucapkan talak pada Penggugat Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugathalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd. Tergugat suka bermain judi sehingga tidak mempedulikanPenggugat dan anak7.

Biaya Materai Rp. 6.000,00halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1804/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor 576/63/VIII/2002 tanggal 23Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Johar Baru,Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P.2;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.JPAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggalDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.Suryadi Hs, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I. danDrs.

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.JP