1826/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1826/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : FIKTOR KOLOBA ALIAS FIKOTempat Lahir : Tobelo (Maluku Utara)Umur / Tgl/lahir : 33 Tahun/ 1 Februari 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gura Kec.

1826/Pid.B/2016/PN Plg

1826/Pid.B/2016/PN.Bks.

XD SAKTI INDONESIA yangberalamat di Kawasan KITIC Kav. 2730 Desa Nagasari Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1826/Pid.B/2016/PN. Bks.Bahwa saksi pertama kali melakukan pencurian di PT.

XD SAKTI INDONESIA mengalamikerugian senilai Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1826/Pid.B/2016/PN.

XDSAKTI INDONESIAMenimbang, bahwa oleh karena terdakwaDengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak;telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1826/Pid.B/2016/PN.

FEBRIA GURUH MAHARDHIKADkkMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1826/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,YANTI KARYATI SH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1826/Pid.B/2016/PN. Bks.

1826 K/PDT/2022

1826/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1826/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1826/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sriyati binti Suyono, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Suran RT 001, RW 002, DesaGenuksuran, Kecamatan : Purwodadi, Kabupaten : Grobogan,dalam hal ini

/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 26 Juli 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.PwdA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatann PurwodadiKabupaten Grobogan Nomor KK.11.15.14/PW.01/108/2016 tanggal 19 Juli2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 2 dari 8 halamanPutusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanPutusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.PwdwWnPrDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H. Kasrori sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.

Jamalaba Malau, M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 140.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 231.000,00,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1826/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1826/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1826/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Maret 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Agustus 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxx/074/VIII/2015 tertanggal 12 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.CbnPupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1826/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Z.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 441/13/VIII/2007, tanggal 02 Agustus 2007), danPutusan,Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 1 dari 15 hal.ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2.

Putri Andriani umur 9 Bulan ; Bahwa, tidak benar keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak September 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya bukan TergugatPutusan, Nomor 1826 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 3 dari 15 hal.jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugatmemberi nafkah setiap hari Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), dantidak benar juga setiap bertengkar Tergugat suka merusak perabotrumah tangga;Bahwa benar Tergugat

;Putusan, Nomor 1826 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 4 dari 15 hal.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor XXX, tanggal 25Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00Putusan, Nomor 1826 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 15 dari 15 hal.

1826/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 03 RW 01 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT02 RW 012 Desa Depok Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O05November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal

Bukti Suratsurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0354/025/X/2018 tanggal 26 OktoberPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Anwar Rosidi, M.E.serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdAzimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

No. 1826/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah dinas orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah budhe di Sadeng sebagaimana alamatPenggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:3.1. XXXXXXXX, berumur 3 tahun;.

No. 1826/Pdt.G/2016/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;11.Bahwa Penggugat

No. 1826/Pdt.G/2016/PA.Smg Bahwa dari Tergugat tidak ada pengganti nafkah sama sekali;2.

No. 1826/Pdt.G/2016/PA.SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT.

No. 1826/Pdt.G/2016/PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Perincian Biaya :Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA. 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp280.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1826/Pdt.G/2016/PA.Smg

1826/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1826/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1826/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1826/Pdt.G/2014/PA.Bwi idari rumah bersama tanpa ijin Pemohon dan selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat sering minta cerai ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 23 April2014, Nomor : 1826/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A.

No. 1826/Pdt.G/2014/PA.BwiARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1826/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/02/VII/2002tertanggal 01 Juli 2002 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, dan biaya anak sekolah ;C.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Po9. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Po

1826/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2020/PA.JBomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon;LawanTermohon

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.JBdengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.JBdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, alasantersebut dinilai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1826/Padt.G/2020/PA.JB JUMLAH : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1826/Padt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tertanggal 26 Januari 2007 tidaksah dan tidak berharga;5. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pelelangan Ketua Pengadilan JakartaSelatan tertanggal 16 Juli 2007 No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tidak sahdan tidak berharga6. Mengangkat Sita Jaminan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tertanggal 26 Januari 2007;7.

/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tertanggal 26 Januari 2007 danPenetapan Eksekusi Pelelangan No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSELtanggal 16 Juli 2007 atas harta benda milik Pembanding semula Pelawandan dalam petitim mohon supaya penetapan sita jaminan dan penetapaneksekusi pelelangan dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, tetapi dipersidangan Pembanding semula Pelawan tidak pernah mengajukansebagai alat bukti putusan perakara No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL,dan penetapanpenetapan tersebut, sehingga dari surat bukti

No. 2152 K/Pdt/2009Negeri Aquo: adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkanhukum,Dengan alasan, Bahwa Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding danTermohon Kasasi II semula semula Tergugat II/Terbanding II dalamjawabannya telah mengakui keberadaan putusan perkaraNo.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL dan penetapan sita jaminanNo.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tanggal 26 Januari 2007 sertaPenetapan Eksekusi Pelelangan No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSELtanggal 16 Juli 2007, sehingga menurut hukum halhal yang telahdiakui

oleh Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding danTermohon Kasasi II semula semula Tergugat II/Terbanding II dalampersidangan tidak perlu dilakukan lagi, Pengakuan adalah bukti yangsempurna dalam Pemeriksaan perkara perdata sebagaimana diaturdalam Pasal 174 HIR jo Pasal 1925 KHUPerdata; Bahwa dari bukti P8 hingga P10 telah jelas terlinat bahwa eksekusilelang dilakukan berdasarkan putusan perkaraNo.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tanggal 26 Januari 2007 sertaPenetapan Eksekusi Pelelangan No.1826/Pdt.G

No. 2152 K/Pdt/2009Jaya, Kecamatan Demta setempat dikenal dengan Teluk Demta,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan Dengan : Laut Sebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah PT.You Lim Sari Sebelah Barat Berbatasan Dengan :Tanah Suku Morin/Yakward Sebelah Timur Berbatasan Dengan : Tanah milikSuku Marunggu Bahwa putusan perkara No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL danpenetapan sita jaminan No.1826/Pdt.G/2007/PN JAKSEL tanggal 26Januari 2007 adalah milik Pengadilan dan Para pihak

1826/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2015/PA.CjrZo AG) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ana Fadila binti Dadi Supriadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sirnagalih RT. 007 RW. 005 Desa SukanagaraKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;

/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 26 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0283/72/V/2014, tanggal 28 Mei 2014; Putusan no. 1826/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 112.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1826/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 1826/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 11membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetap Putusan no. 1826/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11Cianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1826/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enambelasribu rupiah);

1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tanggga, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1433H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor305/35/VII/2012, tanggal 28 Juli 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enambelas ribu rupiah); Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin , tanggal 04 November 2019. Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Ir.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1826/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNOMOR : 1826/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, .tempat/tgl lahir, umur, warga negara, jenisildentitas, nomoriidentitas, jenis kelamin, pendidikan, pekerjaan, status kawin,agama, gol darah, kebutuhan khusus, No.

Banyumas, Jawa Tengah, Indonesia.Hal 1 dari 14 hal:Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Bms53191.Maka berdasarkan Surat Kuasa tersebut di atas, kamipenerima kuasa dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaklien kami: Selanjutnya dalam hal ini mohon di sebut sebagai PenggugatLAWAN Tergugat= Pengadilan Agama tersebut; tempat/tg lahir, umur, warga negara, jenisidentitas, nomor identitas, jenis kelamin, pendidikan,pekerjaan, status kawin, Agama, gol darah, kebutuhankhusus, No.

Kutipan Akta Nikah.Penggugat danTergugat);Hal 2 dari 14 hal:Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri, dan telah dikarunia 1 (satu) oranganak Perempuan, yang bernama: ARIJZ ANNISA, Tempat/tanggallahir,umur: Banyumas 01032015/ 1 tahun.(bukti p.2. AktaKelahiran); 3. Bahwa setelah menikah tanggal 26082014 antara Penggugatdan Tergugat, memilih tempat kediaman bersama di DesaDukuhwaluh, RT01.RW.04. Kec.Kembaran, Kab.

(buktiHal 3 dari 14 hal:Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Bmsi Bahwa untuk memperbaiki dan membiayai ekonomi keluargamaka Penggugat berinisiatif untuk bekerja di Malaysia, karenasebelum menikah Penggugat bekerja di Malaysia.(bukti8.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Hal 13 dari 14 hal:Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Pengganti TOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 14 dari 14 hal:

1826/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor 1826/Pdt.G/2013/PA.MrSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Wie sire , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (materialan), bertempat tinggal diDusun Merjoyo RT.01 RW.03 Desa Jatipasar,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanoe eeseneeeeeeeeeeeneneneneeeeeeeeeeeeees

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 1826/Padt.G/2013/PA.MrHalaman dari 7Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 206/05/VIII/1994 tanggal 10 Agustus 1994;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dariPutusan Nomor 1826/Padt.G/2013/PA.MrHalaman 2 dari 7tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Merjoyo RT.01 RW.03 Desa Jatipasar, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1826/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 21Agustus 2013 telah selesai karena dicabut;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1826/Padt.G/2013/PA.MrHalaman 6 dari 7Putusan Nomor 1826/Padt.G/2013/PA.MrHalaman7 dari 7

1. Menyatakan Perkara Nomor1826/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1826/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Ckroath mahi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 April 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.CkrPropinsi Jawa Barat, Nomor 0532/036/VIII/2019 tertanggal 28 Agustus2019;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai Keturunan;Bahwa, rumah tangga Penggugat

Menyatakan Perkara Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Ckr