Azis
2.Akidah binti Mutammin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Azis
2.Akidah binti Mutammin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fachri Putra Akidah als Memet Bin Akid (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh)

Penuntut Umum:
3.Hendrawan
4.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
FACHRI PUTRA AKIDAH Als MEMET Bin AKID (Alm)

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 01 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD DIMAS DANISWARA anak laki-laki sah dari suami isteri MUHAMMAD HASBI WIBOWO dan AKIDAH WIDIARTI ;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNADI Bin KARMA) terhadap Penggugat (IDA AKIDAH Binti TURDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,00( lima ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tangwin Bin Dakrad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Akidah Binti Idris ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaid bin Sukrin) terhadap Penggugat (Supriatin Akidah binti Amirullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugraa Tergugat (JUNAID BinSUKRIN) Terhadap Penggugat (SUPRIATIN AKIDAH BintiAMIRULLAH)2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrulah bin Husrani) kepada Penggugat (Akidah Norhikmah binti Achmad Syaipul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrulah bin Husrani)terhadap Penggugat (Akidah Norhikmah binti Achmad Syaipul);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrulah bin Husrani)terhadap Penggugat (Akidah Norhikmah binti Achmad Syaipul);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA. SptDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgaida 1440 H. oleh kami Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakhrudin bin Casrad) terhadap Penggugat (Ikeu Akidah binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (OKI MAULANA BIN ZAINAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIFKI AKIDAH BINTI ABDUL AZIZ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki Abdullah bin Usman) kepada Penggugat (Nur Ana Akidah binti Zubair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Bahwa oleh karena fakta kedua orang anak perempuan Penggugat danTergugat bukan diasuh oleh Tergugat sebagai ibu kandungnya tetapi diasuholeh orang tua Tergugat yang berlainan keyakinan atau akidah Islam makaPenggugat sangat prihatin dan kuatir akan perkembangan akidah keduaanaknya menyimpang dari ajaran islam, karena bagaimanapun seorangmuslim dalam membina rumah tangga dan keturunannya wajibmembimbing akidah akhlak sejak kecil sebagai pedoman hidup;8.

Bahwa oleh karena kekuwatiran Penggugat terhadap perkembangan akidahkedua anaknya menyimpang dari akidah islam maka Penggugat berharapdan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenetapkan hak asuh kedua dan perempuan Penggugat dan Tergugatdibawah hak asuh dan tinggal bersama Penggugat agar diharapkanPenggugat dapat membimbing keduanya anaknya sesuai akidah islam;Berdasarkan Dalildalil, Alasan Alasan dan Hal hal yang tidakterbantahkan yang dikemukakan oleh Penggugat di Dalam perkara

Sopyan Sauri, adalah sebagai berikut:

Bahwa, selama hidup bersama tersebut mulamula keadaan rumah tangga Penggugatdan tergugat rukun, tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaransebab ternyata Tergugat mempunyai akidah yang berbeda dengan agama Islam, yaituTergugat tidak mendirikan sholat, tidak berpuasa dan tidak melakukan ajaran Islamlainya tetapi melakukan ibadah yang dinamakan SUJUDAN, dilakukan hanyamalam hari hingga berjamjam (lama).

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuanan PJKA, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk adalah bapak kandung Penggugat yangmenerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran sehingga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah berpisah kurang lebih 2 tahun yang disebabkanTergugat mempunyai akidah yang berbeda yakni Tergugat pernah sholat tidakpuasa dan tidak pernah melakukan ajaran Islam akan tetapi melakukan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat selaluterjadi pertengkaran saat ini selama kurang lebih 2 tahun yang disebabkan Tergugatmempunyai akidah

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah bapak kandung Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugat danTergugat saat ini telah pisah tempat selama kurang lebih 2 tahun yang disebabkanPenggugat dan Tergugat selalu cekcok karena Tergugat mempunyai akidah

saksisaksitersebut melihat sendiri peristiwa yang dikemukakan, sehingga keterangan saksitersebut patut dipercaya dan dari sisi hnkum pembuktian telah memenuhi persyaratanpembuktian, untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat inikurang lebih 2 tahun yang disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu cekcok karenaTergugat mempunyai akidah

Put 5467/Pdt.G/2018/PA.Sbysesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 012/12/Il/2013; dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama : KaisahPutri Akidah; Anak Perempuan; Lahir di Surabaya tanggal 12 Juni 2014;sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU080720140043 tanggal10 Juli 2014.2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup layaknya suami istri dantinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Kutisari Selatan I/9B Surabaya;akan tetapi sejak kelahiran anak : Kaisah Putri Akidah; rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah timbul percekcokan karena adanyaketidakcocokan disebabkan sikap Termohon yang tidak patuh terhadapPemohon; yakni : setelah melahirkan anak Kaisah Putri Akidah; Termohonlebih memilih tinggal dirumah orang tuanya di Surabaya sedangkan anakPemohon dan Termohon ternyata diasuh

Bahwa Pemohon memohon pula agar Pengadilan Agama Surabayamenetapkan Pemohon diberikan Hak Asuh terhadap anak : Kaisah PutriAkidah sampai anak tersebut mumayiz; setidaktidaknya Pengadilanmenetapkan secara adil siapa diantara Pemohon dan Termohon yangdiberikan Hak Asuh terhadap anak Kaisah Putri Akidah tersebut.7.

umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan TNIAD, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanKutisari Selatan I/9B Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Kaisah Putri Akidah

Put 5467/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanKutisari Selatan I/9B Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : Kaisah Putri Akidah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak kelahiran anak sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonyang tidak patuh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoirul Hadi bin Sali) terhadap Penggugat (Akidah Tuljanah binti Ramdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIYANTO bin TARJO) terhadap Penggugat AKIDAH binti WARSINAH) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bukti T4);17.Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi, faktor kedua penyebabterjadinya percekcokkan, perselisihan dan pertengkaran (Syigaq) antaraTERGGUGAT dan PENGGUGAT adalah faktor perbedaan akidah ataukeyakinan agama yang berbeda.

Pentingnya menjaga akidah anak ditegaskanAllah SWT di dalam surat AlBaqarah (2) ayat 133 sebagai berikut :Yang artinya : Adakah kamu hadir ketika Ya'qub kedatangan(tandatanda) maut, ketika ia berkata kepada anakanaknya: "Apayang kamu sembah sepeninggalku?"

No. 0438 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.memberikan penjelasan mengenai arti penting menjaga akidah anak.Kecenderungan PENGGUGAT yang akan mengikuti ibu PENGGUGATyang beragama katholik sangat berdampak pada akidah anak, bahkanNabi Muhammad SAW sampai berdoa kepada Allah SWT agar sanganak diberi hidayah.

Kekhawatiran Nabi Muhammad SAW jika anak ikutibunya, maka anak akan mengikuti agama ibunya;36.Bahwa surat AlBaqarah (2) ayat 133 dan dalil di dalam BulughulMaram karya Ibn Hajar AlAsqalani kitab Nikah bab Hak Asuh danPemeliharaan him. 471 menjadi pedoman bagi keluarga muslim, agarmau betulbetul menjaga akidah anakanaknya. TERGUGAT sangatkhawatir dengan akidah anak jika nantinya dirawat dan diasuh olehPENGGUGAT walaupun secara ekonomi serta materi mampumencukupinya.

Kemudianiacenderung mengikuti ayahnya, dan Rafi pun segera membawanya.Menurut TERGUGAT dalil ini sangat relevan untuk digunakan dalammemberikan penjelasan mengenai arti penting menjaga akidah anak.Kecenderungan PENGGUGAT yang mengikuti ibu PENGGUGAT yangberagama katholik dan masih menjalankan aktifitas keagamaansecara Katholik sangat berdampak pada akidah anak, bahkan NabiMuhammad SAW sampai berdoa kepada Allah SWT agar sang anakdiberi hidayah.

XXXXXXXXXX telah berkurang, dan denganmemaksa XXXXXXXXXX menghafal surat Allkhlas maka Pelawan/Tergugat Asal seolaholah merasa keimanan/akidah akan kembalinormal/meningkat.

Hal tersebut adalah sebuah pertanyaan/pernyataanyang tidak memilik motif dan tendensi apapun terkait dengan keimanan/akidah sang anak.

;Bahaya akidah islam anak bukan semata yang bersifat langsung dari sikapdan perbuatan mereka anggota keluarga yang beragama Katolik, tetapi yangpaling berbahaya adalah yang bersifat laten (yang tanpa disadari)mempengaruhi bahkan bisa merubah akidah. Karena tidak sedikit muslimyang berstatus agama Islam tetapi akidahnya nasrani atau non muslimlainnya.

Bahwa contoh panutan imam dari lelaki muslim selama memang adacontohnya itu. sangat penting bagi anak dalam perjalananpendixxXXXXXXXXXn akidah Islamnya.

prinsip yangutama dan penting bagi Pelawan, mengingat sudah pernah terjadipenurunan akidah Islam anak sebagaimana Pelawanjelaskansebelumnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NOFA HARIYANTO bin WARIS) terhadap Penggugat (DARUN NADA NUR AKIDAH binti NGARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).