Ditemukan 3779 data
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT CORPORATION;
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;;
142 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
68 — 15
Menyatakan Terdakwa RAHMAD BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama mengangkut barang import dari luar daerah pabean memasuki daerah pabean tanpa dilengkapi dan tercantum dalam daftar manifest2.
merupakan kerjasama yang memiliki maksuddan tujuan yang sama yaitu membawa ballpress sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh)pakaian bekas dan 90 (sembilan puluh) sepatu bekas yang dilarang masuk ke wilayah PabeanIndonesia, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan telah terpenuhi, maka menurutPengadilan haruslah menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama mengangkut barang import
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAD BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama mengangkut barang import dariluar daerah pabean memasuki daerah pabean tanpa dilengkapi dan tercantum dalam daftarmanifest2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.