M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan data diri pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kaluarga, Akta Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah menjadi atas nama NURHAYATI lahir di Sinjai pada tanggal 17 September 1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini pada instansi terkait;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon

Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Snj Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balimengko, Desa Songing,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Kaluarga, Akta Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah menjadiatas nama NURHAYATI lahir di Sinjai pada tanggal 17 September 1974; Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama karena berbeda dengandokumen Pemohon yang lain salah satunya nama dalam Surat KeteranganTidak Mampu dan TABNAS PERORANGAN

Bank Mandiri; Bahwa setahu saksi data dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kaluarga, AktaKelahiran, dan Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama BETI lahir di Sinjai padatanggal 17 September 1974 sedangkan dalam Surat Keterangan TidakMampu dan TABNAS PERORANGAN Bank Mandiri tertulis atas namaNURHAYATI lahir di Sinjai pada tanggal 17 September 1974; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sebenarnya NURHAYATI lahir diSinjai pada tanggal 17 September 1974;2.

BAKRIBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balimengko, Desa Songing,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Kaluarga, Akta Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah menjadiatas nama NURHAYATI

Nomor 32/Pdt.P/2020/PN SnjMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kaluarga, Akta Kelahiran, danKutipan Akta Nikah menjadi atas nama NURHAYATI lahir di Sinjai pada tanggal 17September 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari Pasal 52 ayat

Menyatakan sah perubahan data diri pada dokumen Kartu Tanda Penduduk,Kartu Kaluarga, Akta Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah menjadi atas namaNURHAYATI lahir di Sinjai pada tanggal 17 September 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini padainstansi terkait;4.

Nomor 31/Pdt.P/2020/PN SnjBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balimengko, Desa Songing,Kecamatan Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama dalam KTP, nama, namaayah dan ibu dalam Kartu Kaluarga, taggal, bulan, tahun lahir nama ayah danibu dalam Akta Kelahiran, nama dan kelahiran dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi atas nama ABA lahir di Sinjai pada tanggal 29 Juli 1976 Dengannama Bapak ABD.

GANI dan Ibu RUSSEN;Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama, nama ayah dan ibu dalamKartu Kaluarga, taggal, bulan, tahun lahir nama ayah dan ibu dalam AktaKelahiran, nama dan kelahiran dalam Kutipan Akta Nikah agar data diripemohon sama dan tidak berbedabeda;Bahwa setahu saksi data pemohon yang sebenarnya yaitu ABA lahir di Sinjaipada tanggal 29 Juli 1976 Dengan nama Bapak ABD.

saksi tidak ada orang yang keberatan dengan perubahan dataPemohon2.BAKRI Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balimengko, Desa Songing,Kecamatan Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama dalam KTP, nama, namaayah dan ibu dalam Kartu Kaluarga

GANI dan Ibu RUSSEN;Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama, nama ayah dan ibu dalamKartu Kaluarga, taggal, bulan, tahun lahir nama ayah dan ibu dalam AktaKelahiran, nama dan kelahiran dalam Kutipan Akta Nikah agar data diripemohon sama dan tidak berbedabeda;Halaman3 Pts. Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Snj Bahwa setahu saksi data pemohon yang sebenarnya yaitu ABA lahir di Sinjaipada tanggal 29 Juli 1976 Dengan nama Bapak ABD.

setahu saksi anak Pemohon di sekolahnya terhambat secaraadministrasi karena data ayah kandung berbedabeda; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan dengan perubahan dataPemohon,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan nama dalam KTP, nama, nama ayah dan ibu dalam Kartu Kaluarga

Foto copy Kartu Kaluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Kaluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX No. 241/15/V/2007 tanggal15 Mei 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.

Bubutan, Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Kaluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.12);13.Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX No. 73/73/IV/1997 tanggal24 April 1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.

Bubutan, KotaSurabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.13);14.Foto copy Kartu Kaluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.14);15.Foto copy Kartu Kaluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.15);16.Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX No. 288/08/VV2005 tanggal3 Juni 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.

Tandes, Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Kaluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.17);18.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4211, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.18);19.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.19);20.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX,

696/54/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006;Bahwa, Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon tertulis Tempat/tanggal lahirSPG, 27 TH dan Pemohon II tertulis PEMOHON II ASLI, Tempat/tanggallahir SPG 25 TH. bahwa biodata Pemohon sebenarnya Tempat/tanggallahir Sampang, 01 Desember 1979 sedangkan biodata Pemohon Ilsebenarnya PEMOHON II ASLI Sampang,18 Januari 1983 ;Bahwa, terjadi perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimanayang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon danPemohon Il di Kartu kaluarga

SAKSI PARA PEMOHON ; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa, para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena terjadi perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan nama dantanggal lahir Pemohon dan Pemohon II di Kartu kaluarga dan KTP(Kartu Tanda Penduk) ; Bahwa, nama

SAKSI Il PARA PEMOHON;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa, para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta Nikahkarena terjadi perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan nama dantanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il di Kartu kaluarga dan KTP(Kartu Tanda Penduk) ;Bahwa, nama Pemohon

dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 30 Oktober 2006; Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah tempat tanggal lahirSampang, 01 Desember 1979 dan Pemohon II yang benar adalahPEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang,18 Januari 1983 namunpada saat pernikahan biodata Para Pemohon didaftarkan tidak seperti itu; Bahwa, terjadi perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimanayang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon danPemohon Il di Kartu kaluarga

fakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Desember 1979 dan Pemohon II yangbenar adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang,18 Januari1983;Menimbang, bahwa adanya perbedaan biodata para Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, terjadi perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang tertulis didalam KutipanAkta Nikah dengan nama Pemohon dan Pemohon Il di Kartu kaluarga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatpencemburu buta tanpa sebab dan alasan yang jelas pada saudaraPenggugat sendiri, dan kaluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan namun

selama berumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat pencemburu buta tanpa sebab dan alasan yang jelas pada saudaraPenggugat sendiri, dan kaluarga

materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatpencemburu buta tanpa sebab dan alasan yang jelas pada saudara Penggugatsendiri, dan kaluarga

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat pencemburu buta tanpa sebab dan alasan yang jelas pada saudaraPenggugat sendiri, dan kaluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan namun Tergugat tetap tidak mau, sehingga Penggugat tidakbetah hidup berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pencemburu buta tanpa sebabdan alasan yang jelas pada saudara Penggugat sendiri, dan kaluarga Penggugatsudah berusaha untuk merukunkan namun Tergugat

saudara Tergugat, di Dusun Penyawung,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahselama 7,5 tahun, kemudian pada tanggal 10 Juni 2019 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBun Gol, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab dengan nafkah dan Kaluarga

Tengahselama 7,5 tahun, kemudian pada tanggal 10 Juni 2019 Penggugatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBun Gol, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab dengan nafkah dan Kaluarga

ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak tanggung jawabdengan nafkah dan Kaluarga

saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawabdengan nafkah dan Kaluarga

sangat menderita lahir dan bathin antara Penggugatdan Tergugat tersebut juga telah diusahakan perdamaian oleh keluarga dekatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkahdan Kaluarga

tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldirumah tergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai oleh kaluarga

berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldirumah tergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai oleh kaluarga

berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan yang tidak jelas sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal dirumahtergugat dengan alasan penggugat kurang dihargai oleh kaluarga

dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan yang tidak jelassedangkan penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan penggugatkurang dihargai oleh kaluarga

bernama 1) Khusnul Khotimah umur 19 tahun,2) Dwi Cita Fatmawati umur 14 tahun, dan 3) Naswa Aulia Salsa Nabila umur 10tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujurdalam masalah ekonomi kaluarga

tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) KhusnulKhotimah umur 19 tahun, 2) Dwi Cita Fatmawati umur 14 tahun, dan 3)Naswa Aulia Salsa Nabila umur 10 tahunbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaMasalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujurdalam masalah ekonomi kaluarga

mempunyai 3 orang anak bernama 1) KhusnulKhotimah umur 19 tahun, 2) Dwi Cita Fatmawati umur 14 tahun, dan 3) NaswaAulia Salsa Nabila umur 10 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena MasalahEkonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi kaluarga

bernama 1) Khusnul Khotimah umur 19 tahun, 2) Dwi Cita Fatmawati umur14 tahun, dan 3) Naswa Aulia Salsa Nabila umur 10 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3tahun hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaMasalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi kaluarga

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 18 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujurdalam masalah ekonomi kaluarga

MENGADILI

MENETAKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/23/IX/2010 tanggal 20 September 2010, sesuai dengan KTP, Kartu Kaluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I yang benar adalah N. SAFAATUL CHUSNA H.

berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berhubunganberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 559/23/IX/2010 tanggal 20 September 2010, sesuai denganKTP, Kartu Kaluarga

;Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 28 tahun, agama Islam;Pekerjaan > swasta;Status perkawinan : jejaka dalam usia 28 tahun;Tempat kediaman di : Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten MalangDe Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon, yang bernama: AYAH KANDUNG PEMOHON4.Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama kaluarga

Bahwa selama ini kaluarga Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohondan calon suami Pemohon tersebut. Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 1 kali, namun wali nikah Pemohon tetapmenolak dengan alasan karena kondisi ekonomi calon suami dankeluarganya tergolong kurang mampu6.

halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang bernama : MUHAMMADQOSIM SIDDIK, yang menerangkan bahwa:: Bahwa ia hendak melangsungkan pernikahan dengan Pemohon( PEMOHON), namun wali nikah Pemohon yang bernama: AYAH PEMOHON ,tidak merestui' pernikahan tersebut dengan alasan karena kondisiekonomi calon suami dan keluarganya tergolong kurang mampu Bahwa hubungan antara ia Pemohon sudah demikian erat dan sulituntuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama kaluarga

suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. anak 1, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;b. anak 2, umur 3 tahun sekarang ikut Penggugat;.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah kaluarga

rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2% tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah kaluarga

rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2% tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah kaluarga

sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang mencukupi nafkah kaluarga

Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon yangsetelah perkawinan Para Pemohon merubah identitas Para Pemohon dalampengurusan KTP, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnyatidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohon ditolakoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dalam mengurus Kartu TandaPenduduk, Kartu Kaluarga Para Pemohon dan akta kelahiran anak Para Pemohon,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan

Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon (Pemohon ) padahalidentitas Para Pemohon yang sebenarnya adalah nama Pemohon (PemohonI);Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon dan Termohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaianPara Pemohon yang setelah perkawinan Para Pemohon merubah identitasPara Pemohon dalam pengurusan KTP;Bahwa Saksi mengetahui akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebutdalam mengurus Kartu Tanda Penduduk, Kartu Kaluarga

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon (Pemohon ) namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalam aktanikah adalah nama Pemohon (Pemohon );Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karenakelalaian Para Pemohon yang setelah perkawinan Para Pemohon merubahidentitas Para Pemohon dalam pengurusan KTP;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut pada saat mengurusKartu Tanda Penduduk, Kartu Kaluarga

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dalam mengurus KartuTanda Penduduk, Kartu Kaluarga Para Pemohon dan akta kelahiran anakPara Pemohon,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata dalam akta nikah Para Pemohon dari PengadilanAgama Magetan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Para Pemohon

suami istri Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama :IRSIADI, umur 11 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka mengamcam ingin membunuh Penggugat jika terajadipertengkaran sehingga Penggugat trauma hidup berumah tangga denganPenggugat , selain itu Tergugat lebih mementingkan kaluarga

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatsuka mengamcam ingin membunuh Penggugat jika terajadi pertengkaransehingga Penggugat trauma hidup berumah tangga dengan Penggugat ,selain itu Tergugat lebih mementingkan kaluarga

bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 bulan;2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat suka mengamcam ingin membunuh Penggugat jika terajadipertengkaran sehingga Penggugat trauma hidup berumah tangga denganPenggugat , selain itu Tergugat lebih mementingkan kaluarga

rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mengamcam inginmembunuh Penggugat jika terajadi pertengkaran sehingga Penggugat traumahidup berumah tangga dengan Penggugat , selain itu Tergugat lebihmementingkan kaluarga

pemohon, pada pokoknya bahwa pemohon' mengajukanpermohonannya ke pengadilan karena adanya perbedaan penulisan namapemohon pada Kutipan Akte Kelahiran pemohon Nomor 17/1933/08/T dengannama pemohon pada ijazah, KTP, Kartu Keluarga pemohon, maka pemohonbermaksud untuk memperbaiki/merubah nama pemohon yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 17/1933//08/T dari namaJuliani diperbaiki/diubah menjadi Yuliani Nazara disesuaikan dengan namapemohon yang tercantum pada ijazah, KTP, Kartu Kaluarga

pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa ternyata alasan Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor17/1933//08/T, yaitu nama dari nama Juliani diperbaiki/diubah menjadi YulianiNazara disesuaikan dengan nama pemohon yang tercantum dalam ijazah, KTP,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 284/Pat.P/2019/PN PdgKartu Kaluarga pemohon tidaklah bertentangan dengan hukum, ketertibanumum, maupun kesusilaan yang baik

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki namapemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor17/1933/08/T, dari nama Juliani diperbaiki/diubah menjadi YulianiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 284/Pat.P/2019/PN PdgNazara disesuaikan dengan nama pemohon yang tercantum pada ijazah,KTP, Kartu Kaluarga pemohon ;Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkanperbaikan/perubahan nama pemohon tersebut kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang palinglambat

sekira bulan Agustus tahun1996 yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, kurang lebih sejak lima bulan yang lalu; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena telah terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah kaluarga

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI)karena merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksikarena merupakan orang dekat Penggugat, serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dalam kesaksiannya secara materilyang intinya pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah kaluarga,jarang shalat dan puasa, terkadang saat berselisin juga

keterangan Penggugat di persidangan,maka majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 Agustus 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat Kabupaten Aceh Timur, dan belum pernah terjadi perceraian; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teridentifikasi telah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah kaluarga

suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 2012, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 7 tahun 3 bulandan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 6 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan ekonomi kaluarga

yang telahmenikah pada tanggal 7 Juli 2012, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 6tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan ekonomi kaluarga

telah menikah pada tanggal 07 Juli2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BawangKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telah dikarunial1 anak bernama ANAK, umur 6 tahun; Bahwa sejak akhir tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan ekonomi kaluarga

meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Bawang, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak akhir tahun 2013, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak bisa memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat untukmencukupi kebutuhan ekonomi kaluarga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 17/1933/08/T, dari nama Juliani diperbaiki/diubah menjadi Yuliani Nazara disesuaikan dengan nama pemohon yang tercantum pada ijazah, KTP, Kartu Kaluarga pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan/perubahan nama pemohon tersebut kepada Instansi

pemohon, pada pokoknya bahwa pemohon' mengajukanpermohonannya ke pengadilan karena adanya perbedaan penulisan namapemohon pada Kutipan Akte Kelahiran pemohon Nomor 17/1933/08/T dengannama pemohon pada ijazah, KTP, Kartu Keluarga pemohon, maka pemohonbermaksud untuk memperbaiki/merubah nama pemohon yang tercantumdidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 17/1933//08/T dari namaJuliani diperbaiki/diubah menjadi Yuliani Nazara disesuaikan dengan namapemohon yang tercantum pada ijazah, KTP, Kartu Kaluarga

pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa ternyata alasan Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor17/1933//08/T, yaitu nama dari nama Juliani diperbaiki/diubah menjadi YulianiNazara disesuaikan dengan nama pemohon yang tercantum dalam ijazah, KTP,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PN PdgKartu Kaluarga pemohon tidaklan bertentangan dengan hukum, ketertibanumum, maupun kesusilaan yang

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki namapemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor17/1933/08/T, dari nama Juliani diperbaiki/diubah menjadi YulianiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PN PdgNazara disesuaikan dengan nama pemohon yang tercantum pada ijazah,KTP, Kartu Kaluarga pemohon ;Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkanperbaikan/perubahan nama pemohon tersebut kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil kota Padang palinglambat

Sembung Cikokol; Bahwa Selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 2017 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak patuhdan tidak menghormati Pemohon, Kaluarga Termohon selalu ikut cmpur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 5 bulan yanglalu; Bahwa Saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohondan Termohon namun tidak berhasil

dirukunkan lagi dan alasan tersebut Sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena sejak Juni 2017 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak patuh dantidak menghormati Pemohon, Kaluarga

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon terutama dalam hal adanya perselisihnan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon dan halhal yang menyebabakanperselisinan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangpada intinya menjelaskan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga sejak Juni 2017 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak patuh dantidak menghormati Pemohon, Kaluarga

yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 5 September 1994, Bahwa sejak Juni 2017 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang lalu disebabkan Termohonsudah tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon, Kaluarga

SARAGIH.Halaman 3 dari 6 Penetapan 257/Pdt P/2018/PN PigBahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH benar tinggal di rumahPemohon, dan pemohon sudah dianggap sebagai orang tua angkatRIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH.Bahwa Pemohon adalah Anggota TNIAU.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH masih mempunyail ayahkandung bernama JUNIMAN SARAGIH dan ibu kandung bernamaHARMAWATY SITUMORANG yang tinggal di Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH sudah tinggal bersamaPemohon dan sudah masuk dalam daftar Kartu Kaluarga

saudara/keluarga dari RIDWAN SYAHPUTRASARAGIH.Bahwa saksi mengetahuinya karena Pemohon adalah teman/kakaksenior saksi di TNIAU.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH benar tinggal di rumahPemohon.Bahwa Pemohon adalah Anggota TNIAU.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH masih mempunyai ayahkandung bernama JUNIMAN SARAGIH dan ibu kanding bernamaHARMAWATY SITUMORANG yang tinggal di Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH sudah tinggal bersamaPemohon dan sudah masuk didalam daftar Kartu Kaluarga

PUDJI ANTORO yang terletak di Desa Suwaru, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa dari kaluarga tidak keberatan bila Pemohon sebagai orang tua kandungnyasendiri ditunjuk wali bagi dua orang anaknya yang bernama ARUM CITRAKHOMAH ; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah peninggalan Alm.