NGERTIKEN SEMBIRING aliasNGERTI;

Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring alias Ngerti dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP dansecara tanpa hak menyimpan atau membawa atau mempergunakansenjata penikam atau penusuk melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Drt RINomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring alias Ngerti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan dan tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Tinggi Medan Nomor 1090/Pid/2018/PT MDN tanggal 3 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa tersebut: Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 23 Oktober 2018,Nomor 474/Pid.B/2018/PN.Stb yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini:1.Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti

Putusan Nomor 350 K/Pid/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWANGERTIKEN SEMBIRING alias NGERTI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 April 2019 oleh Dr. H.

NGERTIKEN SEMBIRING ALS NGERTI

./2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ngertiken Sembiring Alias Ngerti;Tempat lahir : Buluh Duri;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/9 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buluh Duri Kel. Bekuang Kec.

Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman melanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP dansecara tanpa hak menyimpan atau membawa atau mempergunakan senjatapenikam atau penusuk melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No.12 Tahun1951 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Kami Penasehat Hukum Terdakwaberpendapat bahwa hukuman yang diberikan Majelis Hakim Tingkat Pertamaterhadap Terdakwa sangat berat dan tidak adil bagi Terdakwa NgertikenSembiring alias Ngerti, dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Makadengan demikian kami Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Medan atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkaraini sudilah kiranya memberikan putusan yang amarnya :a.Menerima permohonan banding dari Terdakwa NGERTIKEN SEMBIRINGalias NGERTI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 23 Oktober 2018Nomor : 474/Pid.B/2018/PN STABAT;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Ngerti Sembiring Alias Ngerti tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan dan tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

TARIGAN; NGERTI SINULINGGA

NGERTI SINULINGGA, keduanya bertempat tinggal diDusun , Desa Sukarende, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat ,l/Terbanding ,Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ,ll telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aronta Edsa Putra bin Eddy Ginting) kepada Penggugat (Ria Stevana Purba binti Ngerti Purba).4.

Ria Stevana Purba binti Ngerti Purba Aronta Edsa Putra bin Eddy Ginting

Ngerti Sembiring
Tergugat:
Imran bin M. Yusup

Ngerti Sembiring, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di JI. Uka Gg. Cendrawasih Nomor 12, Desa Ketaren,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, telah memberi KuasaKhusus kepada Jhon Tyson Pelawi, S.H., M.H., Advokat/KonsultanHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum MarhaenisKabupaten Karo, berkantor di Jl. Djamin Ginting Desa Raya,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanImron bin M.

Ngerti Sembiring);3.Membebankan biaya pekara menurut hukum.ATAUa) Apabila Ketua Pengadilan Agama Kabanjahe Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPengugat hadir diwakili Kuasanya sedangkan dan Tergugat pernah hadirsecara in person di persidangan pada saat mediasi kemudian tidak pernahhadir lagi hingga perkara ini diputus meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat

Nursalbiah br Kembaren binti Muhammad Ngerti Kembaren,umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PNS,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan perkara No. 126/Pdt.G/2018/PAKbjtempat tinggal di Jalan Kapten Bom Ginting, Kelurahan Lau Cimba,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan dan tanpa hak membawa senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.FRI WS SUMBAYAK.SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
NGERTIKEN SEMBIRING als NGERTI

Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti denganidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman melanggar Pasal 335 ayat (1)KUHP dan secara tanpa hak menyimpan atau membawa ataumempergunakan senjata penikam atau penusuk melanggar Pasal 2 ayat(1) UU Drt RI No.12 Tahun 1951 sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif kedua;2.

Membebaskan Terdakwa dari biayabiaya yang timbul dari perkara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menolak pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti untuk seluruhnyadan tetap dengan tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa NGERTIKEN SEMBIRING als NGERTI pada hariselasa tanggal

oscar e, sepuluh juta harga takal na (bunuh oscar itu, sepuluhjuta harga kepalanya), dan menghina anggota Kepolisian dan TNI yang beradadi sekitar ruko, tidak lama berselang sekitar 1 (Satu) jam datang Kapolsek Kualamemberikan intruksi untuk meninggalkan tempat itu, setelah itu terdakwabersama dengan kawankawannya satu persatu meninggalkan tempat tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa NGERTIKEN SEMBIRING als NGERTI

bunuh oscar e, sepuluh juta harga takal na(bunuh oscar itu, sepuluh juta harga kepalanya), dan menghina anggotaKepolisian dan TNI yang berada di sekitar ruko, tidak lama berselang sekitar 1(satu) jam datang Kapolsek Kuala memberikan intruksi untuk meninggalkantempat itu, setelah itu terdakwa bersama dengan kawankawannya satu persatumeninggalkan tempat tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHPidana;DanBahwa ia terdakwa NGERTIKEN SEMBIRING als NGERTI

Menyatakan Terdakwa Ngertiken Sembiring Alias Ngerti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan dan tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

aku ra ngerti tenan, tulung di isi dewe

Menyatakan Pemohon dan Almarhum NGERTI GINTING adalah suami istri yang menikah pada 13 Januari 1984 di Gereja Bethel Indonesia di Suka Ramai Kilang Kabupaten Langkat ;---------3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yang tertera untuk itu ; -------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000.

membaca surat permohonan Pemohon ; ~~~~~~~~~~Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal,03 September 2015, yang didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri Stabat dengan register perkara Nomor: 75/Pdt.P/2015/PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikuty == sss sss SS Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lLakilakibernama : NGERTI

GINTING pada tanggal 13 Januari 1984 diGereja Bethel Indonesia di Suka Ramai Kilang KabupatenLangkat ; e Bahwa Suami Pemohon bernama NGERTI GINTING telah meninggaldunia pada tanggal 24 April 2007 karena sakit ; e Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat = Hee eeeBerdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut j; ~

Menyatakan Pemohon dan Almarhum NGERTI GINTING adalah suamiistri berdasarkan perkawinan pada tanggal 13 Januari 1984 diGereja Bethel Indonesia di Suka Ramai Kilang Kabupaten3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon yang tertera untuk Pty pq omc mms4.

NGERTI GINTING ;e Bahwa Pemohon ini menikah dengan NGERTI GINTING di GerejaBethel Indonesia di Suka Ramai Kilang Kabupaten Langkat padatanggal 13 Januari 1984 ;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan suami Pemohondikaruniai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2007 karena sakit ;e Bahwa Pemohon lalai mengurus Akta Perkawinannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa perkawinan Pemohontersebut

Menyatakan Pemohon dan Almarhum NGERTI GINTING adalah suamiistri yang menikah pada 13 Januari 1984 di Gereja BethelIndonesia di Suka Ramai Kilang Kabupaten lLangkat ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon yang terteramrt ks A ee4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000.

AKU ORA NGERTI OPOOPO (tidak ndhok.. aku tidak ngertiapaapa), dan Terdakwa kemudian mengejar saksi Muhammad Kusendan langsung memukuli dengan kedua tangannya posisi mengepalsebanyak beberapa kali mengenai bagian kepala saksi MuhammadKusen, kemudian Terdakwa mengejar saksi Leksono dan langsungmemukul saksi Leksono sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala saksiLeksono, kemudian Terdakwa mendekati saksi Pungki Wibowo danberkata PAK AMU NAK WANI KON RENE SISAN (Bapak kamu kalauberani suruh sini sekalian

Aku Ra Ngerti Opoopo (tidak dhok.. aku tidak ngerti apaapa), lalu Terdakwa langsung menendang saksi Pungki Wibowosebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang kanan, kemudianTerdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi PungkiWibowo dengan menggunakan tangan kanan posisi mengepal mengenaikuping kanan , sehingga telinga kanan saksi Pungki Wibowo terlukamengeluarkan darah, kemudian saksi Pungki Wibowo berlarimengamankan diri kKearah timur yaitu Desa Rowosari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

opoopo (Bhs Indonesia : Tidakndok....aku tidak ngerti apaapa); Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan mabok mengejar MUHAMMADKUSEN dan langsung memukuli dengan kedua tangannya mengepalsebanyak beberapa kali mengenai bagian kepala belakang; Bahwa selanjutnya SAERI, mau melerai, tetapi Terdakwa malahmemukuli SAERI sebanyak beberapa kali dengan menggunakan keduatangannya mengepal yang mengenai bagian kepala, kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Pwdjuga mendekati LEKSONO

AKU ORA NGERTI OPOOPO?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD FERY USAHANTA GURUSINGA bin NGERTI GURUSINGA) terhadap Penggugat (OKTA WIDYANINGRUM binti DARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wulan Dari binti Arihtauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Nurfai Tarigan bin Ngerti Tarigan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013sekitar pukul 17.30 Wib disamping rumah saksi yang beralamat diGunungketur PA II/208 Rt005 Rw 002 Yogyakarta.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dengan caramelontarkan kata kata yang tidak benar kenyataannya dan kata katatersebut sungguh membuat hati dan perasaan saksi menjadi tersinggung;Bahwa Katakata yang dilontarkan terhadap saksi adalah Lontelonte kokdipilih jadi RT, Lonte ora payu wae, dasar kurupsi pak Madi wae ngerti

nek kowe koropsi, kuwi wargamu kiantekanatekmu mbendino ndilati taimu, ndilati kopetmu wong sakIndonesia Raya ki ora ana sing seneng karo kowe kelakuwane ki koyo apikapiko,e Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempat tersebut sambilmengeluarkan kata kata Wero kowe ngerti ora mbahmu muni muni kuwilagi cangkeme durung Parute .e Bahwa saksi tahu kalau katakata yang dilontarkan oleh Terdakwa ituditujukan kepada saksi karena Terdakwa ngomongnya berhadapan dengansaya dan melihat kearah saya.e Bahwa

Sudiyah, bersamaandengan itu lewat bu Saidi dan dibelakangnya lewat Terdakwa lalu saksimendengar suara Terdakwa berbicara dengan nada tinggi NGOPOE KOWENGGEGUYU AKU dan saksi jawab SOPO SIK NGGEGUYU KOWE,kemudian saksi korban melihat keluar/melongok kejalan apa yang terjadi,tapi terdakwa langsung melontarkan katakata Lontelonte kok dipilih dadiRt , dasar koropsi pak Mardi wae ngerti nek kowe koropsi, kuwi wargamu kiantekantekmu mbendino ndilati taimu, ndilati kopetmu wong sak IndonesiaRaya ki ora

Erwin di Pos ronda, pada saat itu lewat buSaidi dan dibelakangnya lewat Terdakwa lalu saya mendengar suaraTerdakwa berbicara dengan nada tinggi NGOPOE KOWE NGGEGUYUAKU dan saya jawab SOPO SIK NGGEGUYU KOWE, kemudian saksikorban keluar rumah melihat apa yang terjadi, tapi terdakwa langsungmelontarkan katakata Lontelonte kok dipilih dadi Rt , dasar koropsi pakMardi wae ngerti nek kowe koropsi, kuwi wargamu ki antekantekmumbendino ndilati taimu, ndilati kopetmu wong sak Indonesia Raya ki ora anasing

Terdakwa mengatakan, Lonte...lonte kok dipilih dadi RT, dasarkorupsi pak Mardi wae ngerti nek kowe korupsi. Kuwi wargamu ki antekantekmu ben dino dilati taimu, dilati kopetmu wong sak Ondonesia raya ki oraono sing seneng karo kowe, kelakuane ki koyo apikapik o. Setelahmengatakan itu kepada saksi Sita, kemudian terdakwa pergi masuk ke rumah.

(kamu tahu JK) dijawab saksi korban SAKSIKORBAN aku ora ngerti mas(saya tidak tahu mas) kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban SAKSI KORBAN dengan menggunakansisi /gagang pedang sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut saksi korbanlalu. terdakwa memukul saksi korban SAKSI KORBAN' denganmenggunakan tangan kiri sebanyak lebih dari 2 (dua) kali mengenaikepala dan wajah saksi korban SAKSI KORBAN sedangkan orang yangbernama AT (belum tertangkap) hanya diam di atas SPM kemudianterdakwa bersama sama

(kamu tahu JK) dijawab saksi korban SAKSIKORBAN aku ora ngerti mas(saya tidak tahu mas) kemudian terdakwalangsung memukul saksi korban SAKS KORBAN dengan menggunakansisi /gagang pedang sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut saksi korbanlalu. terdakwa memukul saksi korban SAKSI KORBAN' denganmenggunakan tangan kiri sebanyak lebih dari 2 (dua) kali mengenaikepala dan wajah saksi korban SAKSI KORBAN sedangkan orang yangbernama AT (belum tertangkap) hanya diam di atas SPM kemudianterdakwa bersama sama

dan bersediadiperiksa.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekitar jam 00.30wib saksi bersama dengan saksi SAKSI Il dan teman temannya sedangnongkrong di depan garasi Bus XXXXX turut Ds.Xxxxx Kec.Xxxxx Kab.Pati laluterdakwa bersama sama dengan orang yang bernama AT(belum tertangkap)datang dengan mengendarai SPM kemudian terdakwa turun dari SPM sambilmembawa sebilah pedang menghampiri saksi korban SAKSI KORBAN laluterdakwa bertanya kowe ngerti

(kamu tahu JK) dijawab saksi korban SAKSIKORBAN aku ora ngerti mas(saya tidak tahu mas) kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN KOWE IKU SILUMAN NEK MBIROTO, SAIKIKOWE NEK XXXXX KULON KOWE ADU ADU MESTI(kamu itu siluman dulu diXXxxxX Sekarang di Xxxxx Kulon kamu pasti mengadu adu) dijawab saksi korbanSAKSI KORBAN ORA KOK MAS , AKU ORA ADU ADU"(tidak mas saya tidakmengadu adu) Bahwa benar kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban SAKSIKORBAN dengan menggunakan sisi /gagang

(kamu tahu JK)dijawab saksi korban SAKSI KORBAN aku ora ngerti mas(saya tidaktahu mas) kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban SAKSIKORBAN dengan menggunakan sisi /gagang pedang sebanyak 1 (satu)kali mengenai mulut saksi korban lalu terdakwa memukul saksi korbanSAKSI KORBAN dengan menggunakan tangan kiri sebanyak lebih dari 2(dua) kali mengenai kepala dan wajah saksi korban SAKSI KORBANsedangkan orang yang bernama AT (belum tertangkap)..Bahwa benar Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa Saksi menerangkan sering menghubungiTerdakwa via HP dengan nada nyambung namunTerdakwa tidak pernah mau menerima dan menjawabHP Saksi.1237.Bahwa sepengetahuan Saksi, selain Terdakwamenerima uang dari Saksi juga Saksi mengetahuiTerdakwa menerima uang dari korban lain yaituSaksi IV Umur Surbakti dan Ngerti Sitepu sejumlahRp 42.5000,000, (empat puluh dua juta lima ratusribu) rupiah untuk pengurusan anak Saksi IV UmurSurbakti dan Ngerti Sitepu menjadi tentara, dansampai saat ini uang belum~ dikem

Ngerti Sitepu.Bahwa Saksi menerangkan setiap kali Terdakwadatang menemui Saksi ke Desa Pekan Sawah denganberpakaian dinas PDH ITNIAD dengan atributprovost di lengan kiri yang bertuliskan provostJasdam /BB.Bahwa Saksi menerangkan pada pertemuan yangpertama kali dengan Saksi' I Ngadap Gurusinga,Saksi IVUmur Surbakti dan Sdr. Ngerti SitepuTerdakwa mengatakan tentang penggunaan ~suangRp.60.000.000, (enam puluh juta) rupiahtersebuta).

Ngerti Sitepu serta Saksi sendiri uang yangRp. 60.000.000, (enam puluh juta) itu adalahuntuk Tim Panitia Secaba PK tahun 2006 = danKomandan dari Terdakwa.8 Bahwa saksi menerangkan dihadapan Saksi NgadapGurusinga dan Sdr.

Ngerti Sitepumengalami hal yang sama dengan Saksi Ngadap Gurusinga, masing masing Rp.42.500.000. (empat puluh dua juta limaratus ribu) rupiah dalam pengurusanSaksi V Rustam Surbakti dan SimonSitepu menjadi Tentara.7.

Ngerti Sitepumengalami kerugian masing masing Rp. 42.500.000.

TA: HemmTdkwa : Sopo jenenge / lanangTA : (menggelengkan kepala)Tdkwa : Wedok (perempuan)TA: HemmTdkwa : Kuwi sopo kuwiTA: Hem...hem...hemTdkwa : Oh..omahe kulonmu, kulone mbak Al / ya aku ngerti ki, wonge lemuto ?

TA : (menggelengkan kepala)Tdkwa : Ora ngerti ya, Sampeyan ora melu, ora ngintik ? do selingkuhngono, wis Ssuwi rung TA : (mengangguk)Tdkwa : Sing ngejokki dana, dana nggone Karim sopo ? Yono opo udu ?iyo ?TA : (mengangguk)Tdkwa : Hla dana seko Yono kui seko ngendi ? nipu wong ?TA: he emTdkwa : Sampeyan mbek sopo wae, berati Yono mbe Karim selingkuh,ben duwe anak ngono TA : (mengangguk)Tdkwa : Yono mbek Karim selingkuh, tp Iha bojone Karim ra ngerti ?

Bojone Yono ora ngerti, ngomong to ora popo, ora ngerti, ora ?TA : (menggelengkan kepala)Tdkwa : Berati diajak numpak mobil ngono, dijak nek Semarang, ninghotel ? Hotel Gumaya, Dalu, Hotel ngendi ? sebelah ngndi ? cedak opoadoh, neng Bandungan, Salatiga, nek Kendal Kaliwungu iyo ?Hal 3 dari 24 hal Putusan Nomor 178/Pid.Sus /2021/PT SMGTA : (mengangangguk)VIDEO 3:Tdkwa : Sampeyan senengane koyok ngono yo, koyok wong dalananTA : (mengangguk)Tdkwa : Koyok bojone Yono berati yo, iyo ?

TA: HemmTdkwa : Sopo jenenge / lanangTA : (menggelengkan kepala)Tdkwa : Wedok (perempuan)TA: HemmHal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 178/Pid.Sus /2021/PT SMGTdkwa : Kuwi sopo kuwiTA: Hem...hem...hemTdkwa : Oh..omahe kulonmu, kulone mbak Al / ya aku ngerti ki, wonge lemuto ?

TA: he emTdkwa : Sampeyan mbek sopo wae, berati Yono mbe Karim selingkuh,ben duwe anak ngono TA : (mengangguk)Hal 11 dari 24 hal Putusan Nomor 178/Pid.Sus /2021/PT SMGTdkwa : Yono mbek Karim selingkuh, tp Ilha bojone Karim ra ngerti ?Bojone Yono ora ngerti, ngomong to ora popo, ora ngerti, ora ?TA : (menggelengkan kepala)Tdkwa : Berati diajak numpak mobil ngono, dijak nek Semarang, ninghotel ? Hotel Gumaya, Dalu, Hotel ngendi ? sebelah ngndi ?

oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 dari percakapanterdakwa BABY STEPHANI JOVANCA dengan saksi DICKY MUHAMMADKURNIAWAN yang saat itu sedang makan di Hotel IBIS Slipi Jakarta Baratmelalui media social berupa Whatsapp, terdakwa BABY STEPHANIJOVANCA menuliskan katakata/kalimat kalo mau boong tuh ngotak, losemua tuh sama aja, budak dito sama kaya widi sm baba, terlebih untuk 2cewe itu, mungkin ngartisnya dia ga laku lagi atau apa gue ga ngerti

tersebut oleh DICKY MUHAMMAD KURNIAWAN dikirim kesaksi pelapor (korban) ANGGRAINI RAHAYU WIDIYANTI als WIDI yangsaat itu sedang di jalan wilayah Jakarta Barat melalui Handphone Apple tipeIphone 6S warna Rose Gold dengan No.Imei 353312070305901 kepunyaansaksi pelapor (korban) ANGGRAINI RAHAYU WIDIYANTI als WIDI, yangmenjadikan saksi pelapor (korban) ANGGRAINI RAHAYU WIDIYANTI alsWIDI marasa malu khususnya terhadap katakata terlebih untuk 2 cewe itu,mungkin ngartisnya dia ga laku lagi atau apa gue ga ngerti

oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 dari percakapanterdakwa BABY STEPHANI JOVANCA dengan saksi DICKY MUHAMMADKURNIAWAN yang saat itu sedang makan di Hotel IBIS Slipi Jakarta Baratmelalui media social berupa Whatsapp, terdakwa BABY STEPHANIJOVANCA menuliskan katakata/kalimat kalo mau boong tuh ngotak, losemua tuh sama aja, budak dito sama kaya widi sm baba, terlebih untuk 2cewe itu, mungkin ngartisnya dia ga laku lagi atau apa gue ga ngerti

No.114/PID/SUS/2019/PT.DKImungkin ngartisnya dia ga laku lagi atau apa gue ga ngerti jd tugas diaberubah untuk berbohong dan supply cewe ke ditto, yang katakata tersebutoleh saksi pelapor (korban) ANGGRAINI RAHAYU WIDIYANTI als WIDImerasa ditujukan kepada dirinya dan diartikan bahwa terdakwa mengatalkorban sudah tidak laku lagi menjadi artis dan berprofesi sebagai seorangmuncikari atau germo, yang seolaholah korban merupakan budaknya Ditodan artis yang sudah tidak laku lagi, berobah tugas menjadisupplayer

Genteng, datang terdakwa yang juga hendak mencuci sepedamotornya, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa Mbloh opo Koe ora ngerti,onokelangan PS ning Paras tembok "(mbloh Apa kamu tidak tahu ada kehilangan PSdi Paras tembok)yang dijawab oleh terdakwa Aku Ora Ngerti" (saya tidak tahu), kemudian saksi korban bertanyalagi mbloh waktu onok sepeda ilang ning umbul jare awakmu ndek kono ambekkoncomu" (mbloh waktu ada sepeda hilang diumbul katanya kamu dan temanmu ada disana) yangdijawab oleh terdakwa

Genteng, datang terdakwa yangjuga hendak mencuci sepeda motornya, kemudiansaya bertanya kepada terdakwa Mbloh opo Koeora ngerti,ono kelangan PS ning Paras tembok"(mbloh Apa kamu tidak tahu ada kehilangan PSdi Paras tembok) yang dijawab oleh terdakwa Aku Ora Ngerti" (saya tidak tahu), kemudian sayabertanya lagi mbloh waktu onok sepeda ilangning umbul jare awakmu ndek kono ambekkoncomu" (mbloh waktu ada sepedahilangdiumbul katanya kamu dan temanmu ada disana)yang dijawab oleh terdakwa yo aku trae ningkono

Yowes mbloh lek awakmu ora ngerti, aku lekditakoni, aku iso mbelani awakmu (Ya sudahMbloh kalau kamu tidak tahu, kalau ada yangtanya saya bisa bela kamu) selanjutnya sayapulang karena sepeda motor saya telah selesaidimandikan, sedangkan terdakwa masih berada ditempat pencucian sepeda motor ;Apa yang terjadi selanjutnya ?

Genteng, hendak mencuci sepedamotor, disana bertemu dengan Wahyudi Prasetyo,kemudian Wahyudi Prasetyo bertanya kepadasaya Mbloh opo Koe ora ngerti,ono kelangan PSning Paras tembok "(mbloh Apa kamu tidak tahuada kehilangan PSdi Paras tembok) yang dijawaboleh saya Aku Ora Ngerti" (saya tidak tahu),kemudian Wahyudi Prasetyo bertanya lagi mbloh waktu onok sepeda ilang ning umbul jareawakmu ndek kono ambek koncomu" (mblohwaktu ada sepeda hilang diumbul katanya kamudan temanmu ada disana) yang dijawab

Yo wes mbloh lek awakmuora ngerti, aku lek ditakoni, aku iso mbelaniawakmu (Ya sudah Mbloh kalau kamu tidaktahu, kalau ada yang tanya saya bisa bela kamu)selanjutnya Wahyudi Prasetyo pulang karenasepeda motor saya telah selesai dimandikan,sedangkan saya masih berada di tempat pencuciansepeda motor ;Apa yang terjadi selanjutnya ?

Supadmi Ilha aku mung sak dermo dijak masmu, lalu terdakwa bilangKowe nyalahke aku, dan dijawab oleh saksi Sri Supadmi lha nyalahke gon opo, aku rak mingngandani yen kowe wis kewajibane ngobatke mbokmu, sing tak loke salah ki mung lakumu, geneo nekpiyayi sepuh nangkono kowe ra ngomong, karepku tak kon ngomong ro Pakde, simbah, sehinggamembuat terdakwa tersinggung dan emosi kemudian marahmarah sambil bilang Bajingan, asu wongwedok ora lumrahe wong wedok ora melkak go dalan anak, wong sak deso do ngerti

, lalu dijawab olehsaksi Sri Supadmi dengan berkata Ora mung sak deso, sing koncoku ngerti yen aku ora anakanak, anakki pemberiane Alloh, yen ora diwenehi arep ngopo maneh, tangisono miliho geteh nek Alloh ora menehiarep ngopo, opo kowe ngerti usahaku golek anak, kemudian terdakwa mengumpat sambil mendorongdahi saksi Sri Supadmi, lalu dengan tangan kanannya terdakwa memukul saksi Sri Suoadmi danmengenai pipi kanan, selanjutnya saksi Sri Supadmi diajak oleh saksi Sugini untuk keluar rumah, namunpada

dan dijawab Erna wong sing ngomong Aini kowe nembung duit ora dikei, lalu SriSupadmi bilang Na kowe ki nek arep ngelekelek aku yo monggo wong kuwi hakmu,kemudian saksi Supadmi dan saksi pergi ;e Bahwa kemudian saksi pergi melihat sawah dan saksi Sri Supadmi pulang ke rumah ;e Bahwa sepulang dari sawah saksi langsung ke rumah saksi Sri Supadmi dan disana sudah adaErna dan terdakwa ;e Bahwa terdakwa berkata Bajingan, asu wong wedok ora lumrahe wong wedok ora melkak godalan anak, wong sak deso do ngerti

masih keluarga ;Bahwa tibatiba terdakwa ke luar rumah dengan tergesagesa dan mengatakanmau apa kau lalu terdakwa mengambil kursi lalu saksi bilang itu milik saya,kemudian kursi diletakkan kembali oleh terdakwa ;Bahwa saksi Sri Supadmi lalu keluar rumah sambil membawa sabit lalu sabittersebut direbut oleh Erna dan diserahkan kepada saksi Sugini ;Bahwa terdakwa masih mengeluarkan katakata kotor dengan berkata Bajingan,asu wong wedok ora lumrahe wong wedok ora melkak go dalan anak, wong sakdeso do ngerti

Bahwa terdakwa mendengar suara ributribut di dapur antara isteri terdakwa dan saksi SriSupadmi, kemudian terdakwa mengatakan ono opo iki ributribut lalu istri terdakwamenceritakan kalau saksi SRI SUPADMI mau pinjam uang namun penyampaian saksiSUGINI kalau saksi SRI SUPADMI memiliki hutang kemudian terdakwa mendorong dahisaksi Sri Supadmi sambil mengeluarkan katakata kotor kepada saksi Sri Supadmi denganberkata Bajingan, asu wong wedok ora lumrahe wong wedok ora melkak go dalan anak,wong sak deso do ngerti

agama kok wani njukuk kalung...... lek wong ngerti agama gakkiro njukuk duit sepeser...

terdakwa bilang kepada saksi yo balekno nduk leknjukuk (ya kembalikan nak kalau mengambil) lalu saksi jawab saya tidakmengambil ;Bahwa terdakwa dengan kemarahannya mengatakan putih raine tapi atinebosok (putih wajahnya tapi hatinya jahat) kok tego nyolong kalunge arekcilik (kok tega mencuri kalungnya anak kecil) terdakwa juga berkata atene gakngarani NANI lha NANI seng dek mburi (mau tidak menuduh Nani tapi Naniyang di belakangwaktu itu) kemudian pulang sambil berkata kepada ibu mertuasaksi wong ngerti

agama kok wani njukuk kalung, lek wong ngerti agama gak kirowani njukuk duit sepersenpun (orang ngerti agama kok berani mengambil kalung,kalau orang ngerti agama tidak mungkin berani mengambil uang sepersenpun) ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah lama karena saksi dengan terdakwa adalahbertetangga dekat;Bahwa saksi pernah kebelakang pada saat mau mengambil kayu bakar untukmerebus air waktu itu ada anakanak bermain dikandang kemudian saksi nasehatiagar jangan bermain dikandang karena ada selokan

hariSelasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 06.30 wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Negadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, terdakwa telah kehilangan kalung emas milik anaknya yang bernamaRENATA setelah bermain dibelakang rumah saksi Misnani kemudian terdakwa datangkerumah saksi Misnani dengan mengatakan : balekno kalunge anakku putih raine tapiatine bosok, kok tego nyolong kalunge arek cilik, ate ne gak ngarani wong NANI nangmburi, wong ngerti

agama kok wani njukuk kalung, lek wong ngerti agama gak kiro njukukduit sepeserpun (kembalikan kalungnya anakku putih wajahnya tapi hatinya busuk, koktega mencuri kalungnya anak kecil, mau tidak menuduh tapi Nani di belakang, orang ngertiagama kok berani mengambil kalung, kalau orang mengerti agama tidak mungkinmengambil uang sepersenpun).

itu saksi korbanmendatangi terdakwa II lalu menegur terdakwa dengan berkata Mas, neknumpak motor ki mbok alonalon rasah dibleyerbleyerke (yang artinya : Mas,kalau naik motor itu pelanpelan saja tidak usah digebergeber gasnya)kemudian terdakwa II menjawab nggih mas (yang artinya : iva mas);Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN SmnBahwa kemudian saksi korban mendorong terdakwa II namun terdakwa IItidak membalas, setelah itu terdakwa datang dan berkata kepada saksi korbankul ki adiku, ngerti

itu. saksi korbanmendatangi terdakwa II lalu menegur terdakwa dengan berkata Mas, neknumpak motor ki mbok alonalon rasah dibleyerbleyerke (yang artinya : Mas,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN Smnkalau naik motor itu pelanpelan saja tidak usah digebergeber gasnya)kemudian terdakwa II menjawab nggih mas (yang artinya : lya mas);Bahwa kemudian saksi korban mendorong terdakwa II namun terdakwa IItidak membalas, setelah itu terdakwa datang dan berkata kepada saksi korbankul ki adiku, ngerti

ora to koe (yang artinya : dia itu adik saya, tahu tidakkamu), lalu saksi korban menjawab /ha ra ngerti (yang artinya : ya tidak tahu),setelah itu terjadi cekcok mulut antara saksi korban dengan terdakwa ,kemudian terdakwa dan terdakwa Il bersamasama melakukan kekerasanterhadap saksi korban dengan cara terdakwa mendorong saksi korban, laluterdakwa II juga ikut mendorong saksi korban sehingga saksi korban terjatuh,kemudian terdakwa Il memegang tubuh saksi korban dan disaat yangbersamaan terdakwa

Smndengan cara menggebergeberkan gas motor, setelah itu. saksi korbanmendatangi terdakwa II lalu menegur terdakwa dengan berkata Mas, neknumpak motor ki mbok alonalon rasah dibleyerbleyerke (yang artinya : Mas,kalau naik motor itu pelanpelan saja tidak usah digebergeber gasnya)kemudian terdakwa II menjawab nggih mas (yang artinya : iva mas);Bahwa kemudian saksi korban mendorong terdakwa II namun terdakwa IItidak membalas, setelah itu terdakwa datang dan berkata kepada saksi korbankul ki adiku, ngerti

ora to koe (yang artinya : dia itu adik saya, tahu tidakkamu), lalu saksi korban menjawab /ha ra ngerti (yang artinya : ya tidaktahu);Bahwa setelah itu terjadi cekcok mulut antara saksi korban denganterdakwa I;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi korban AhmadHadiwijaya Kurniawan alias Kemat bin Djader Effendi, lalu terdakwa Iljuga ikut mendorong saksi korban Ahmad Hadiwijaya Kurniawan aliasKemat bin Djader Effendi, sehingga saksi korban Ahmad HadiwijayaKurniawan alias Kemat bin Djader Effendi