Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei 2021 ;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pid.Sus/2021PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaTumpal H Simanjuntak, S.H., AdvokatPenasehat Hukum pada OrganisasiBantuan Hukum Yesaya 56 Langkat , beralamat di Jalan Jend. Sudirman NO.42Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Lab :10032/NNF/2020 tanggal 25 September 2020 yang dibuat, diperiksa danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pid.Sus/2021PT MDNditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa II. RISKIAMALIA, S.IK, dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :10032/NNF/2020 tanggal 25 September 2020 yang dibuat, diperiksa danHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pid.Sus/2021PT MDNditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa II. RISKIAMALIA, S.IK, dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Sutikno Muhammad Yusuf Alias Awi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pid.Sus/2021PT MDN2.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pid.Sus/2021PT MDN

Bahwa Pennggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 09 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor124/29/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 12 September2017;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Kis9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 hurufPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas .B kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut;1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarahayat 231 yang menyatakan:Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Kis,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2019/PA.KisH oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 MHalamanidari15Putusan Nomor439/Padt.G/2019/PA Sgm.bertepatan dengan tanggal 8 Saban 1436 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong KabupatenGowa di bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:097/04/V1/2015, tertanggal Tangalla, 28 Mei 2015;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa TergugatTergugat terhadap Penggugat Penggugat;Halaman2dari15Putusan Nomor439/Padt.G/2019/PA Sgm.8.

Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan baca Peraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), danHalamaniidari15Putusan Nomor439/Padt.G/2019/PA Sgm.secara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

MengabulkangugatanPenggugatdenganvVerstek;Halamani3dari15Putusan Nomor439/Padt.G/2019/PA Sgm.3. MenjatuhkantalaksatubainsughradariTergugatMuh YusranYahyabin Muh. YahyakepadaPenggugatDienAdindabinti Drs. Amir.4.

Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor439/Padt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di damaikan oleh keduabelah pihak keluarga namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 17 putusan Nomor439/Pat.G/2020/PA. Pwr.sanggup lagi melanjutkan pernikahannya dengan Tergugat dan kemudianPenggugat mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan Agama xxxxxxxxx;8.

Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxx sebagaimediatornya dan sebagaimana laporan mediator tanggal 11 Mei 2019 mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat dipersidangan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.

Tidak benar, (karena dirumah istri) tidak ada satupun keluargasaya,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor439/Pat.G/2020/PA.

SAKSI 1, tanggal lahir 04081977, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun II RT.0O1 RW. 002, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Xxxxxxxxx mengaku sebagai kakak sepupu Penggugatmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksi kakakHalaman 5 dari 17 putusan Nomor439/Padt.G/2020/PA.

Ali SofwanHalaman 16 dari 17 putusan Nomor439/Pat.G/2020/PA. Pwr.Hakim Anggota liJunaedi, SHI.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOo kwnkPanitera PenggantiMuji Astuti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 630.000,00Rp.. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor439/Pat.G/2020/PA. Pwr.

Nopember2018Selanjutnya disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register Nomor 0439/Pdt.P/2018/PAJT tanggal 19 Nopember2018, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 HalamanPenetapan perkara Nomor439

pada tanggal , PARA PEMOHON yang diwakili oleh PEMOHON IItelah melaporkan kepada pihak Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta TimurSektor Metro Duren Sawit dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengadualn No. tertanggal dengan harapan bahwa PihakKepolisian Republik Indonesia dapat membantu mencari keberadaan atauinformasi dari , namun sampai Permohonan Penetapan Orang Hilang inidiajukan, PARA PEMOHON belum mendapatkan informasi keberadaan dankeadaan dari ;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan perkara Nomor439

H. dan Almarhumah meninggalkan beberapaharta perkawinan yang menjadi harta waris dimana salah satunya adalahsebidang tanah dengan bangunan rumah yang telah dibalik nama kepadaPara Ahli Waris (in casu atas nama PARA PEMOHON dan ) berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 07306/Duren Sawit yang beralamat di Jakarta Timur,atas nama Pemegang Hak adalah PARA PEMOHON dan .Halaman 3 dari 12 HalamanPenetapan perkara Nomor439/Pdt.P/2018/PAJTe Bahwa atas tidak diketahuinya keberadaan , PARA PEMOHON tidak dapatmemanfaatkan

Jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Agama,yaitu:Halaman 4 dari 12 HalamanPenetapan perkara Nomor439/Pdt.P/2018/PAJTJ.

Nuroniah, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPenetapan perkara Nomor439/Pdt.P/2018/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahHamdani, S.HI: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00rupiah).: Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribuHalaman 12 dari 12 HalamanPenetapan perkara Nomor439/Pdt.P/2018/PAJT

Nomor439 kK/Pdt.SusHkKI/2018kawankawan, semuanya adalah pegawai pada Direktorat HakCipta dan Desain Industri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Mei 2017;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Nomor439 kK/Pdt.SusHKI/2018gugatan rekonvensi yang pokoknya memohon agar Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan pendaftaran Desain Industri Nomor Pendaftaran ID 0024152D atas nama Tergugat Rekonvensi hanyalah mengenai konfigurasibotol tanpa tutup botol;Menyatakan konfigurasi yang digunakan untuk produk botol ECOBOTTLE yang dipasarkan oleh Tergugat Rekonvensi

Nomor439 kK/Pdt.SusHkKI/2018nama Penggugat;3. Menyatakan pendaftaran Desain Industri berjudul BOTOL denganNomor Pendaftaran IDD0000044731 atas nama Tergugat, yangdigunakan untuk produk BIOLIFE BORNEO tidak memiliki unsurkebaruan (novelty);4. Menyatakan batal pendaftaran Desain Industri berjudul BOTOLdengan Nomor Pendaftaran IDD0000044731 yang digunakan untukproduk BIOLIFE BORNEO atas nama Tergugat;5.

Nomor439 kK/Pdt.SusHkKI/20182009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DART INDUSTRIES,INC.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,CN., M.Kn.

Nomor439 kK/Pdt.SusHkKI/2018

Penetapan Nomor439/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.DODANI;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perubahan nama padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis ROSHNI menjadiROSHNI KISHIN SAMTANI, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;6. Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama tersebut guna keperluanadministrasi kependudukan Pemohon;7.

Penetapan Nomor439/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor439/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr. Bahwa tujuan Pemohon merubah nama tersebut adalah supaya namaAyah Pemohon melekat pada nama Pemohon dan supaya ikut sebagaipewaris dari Ayahnya yang bernama Kishin Narayandas Samtani;2.

Penetapan Nomor439/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Jumlah: Rp.262.000,00. (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor439/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

., Tanggal 09 September 2020,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.TALUmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2008, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 01 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;1.

(satu juta delapan ratus riburupiah) dan itu pun tidak cukup karena uang yang telah dikasih olehTergugat tersebut hanya dapat untu pembeyaran hutang di Bank saja,karena Penggugat dan Tergugat harus membayar hutang di Bank perbulannya sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah), sehingga uangyang dikasih Tergugat tidak cukup;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.TALUb.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November 2020;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.TALU5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Rinaldi M., S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA. TALUMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiDrs. DefrizalPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp260.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA. TALU

LA WANPEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA bertempat' tinggal di SIDOARJO, semulaPEMOHON sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara banding tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam = putusanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 Mei 2007 M bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1428 H Nomor439

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap = Termohon (TERMOHONASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo =;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor439/Pdt.G/2007/PA.Sda tanggal 04 Juni 2007 yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, Pembandingpada tanggal 04 Juni 2007 mengajukan permohonan bandingterhadap putusan

Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor439/Pdt.G/2007/PA.Sda. tanggal 16 Mei 2007 M bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1428 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Juni 2007 sebagaimana ternyata dari SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor439/Pdt.G/2007/PA.Sda tanggal 12 Juni 2007 yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Sidoarjo ;Menimbang, bahwa = Pembanding telah membuat danmenyerahkan Memori Banding tertanggal 06 Juni 2007 dantelah diberitahukan

Menyatakan perkara permohonan register Nomor439/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarangyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor439/Pdt.P/2019/PN Ckr atas diri Pemohon tersebut di atas, dengan caramenerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdataPermohonan dalam tahun yang sedang berjalan;4.

Sim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir diwakilikuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,karena alamat Tergugat tidak jelas;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 21 April 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor439

Sim.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diputus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 271 Rv, Penggugat beralasan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor439/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 21 April 2021;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

pendidikan SLTA, pekerjaan SalesPT Sulut Sejahtera, tempat kediaman di Perum Puri ManadoPermai Blok Kj. 03 Kelurahan Bengkol Kecamatan Mapanget KotaManado, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor439

Karim sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Mdo.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 11 November 2019,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Mdo.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatatperkara tersebut dalam register perkara;3.

Februari 1974, umur 45tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: ,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di , Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Jumattanggal 14 Februari 2020 dengan register perkara Nomor439

M.Taufik, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal Senin;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 Februari 2020,menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tercapaikesepakatan damai;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan No.439/Pat.G/2020/PA.BtmBahwa pada persidangan tanggal 09 Maret 2020 atas nasehat MajelisHakim, Penggugat menyatakan secara lisan di muka sidang Penggugat danTergugat telah kembali hidup rukun selayaknya suami istri dan Tergugatmengakui

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020. Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penggugat; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.836.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding , Il, Ill, dan Turut Terbanding semulaTergugat , Il, Ill, dan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 17 September2020 sesuai relas pemberitahuan putusan Nomor 439/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor439

/Pdt.G/2019/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 29 September 2020 terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal, 15 September 2020 Nomor439/Pdt.G/2019/PN Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24Halaman 3dari8hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSNopember 2020, Terbanding II dan Ill semula Tergugat

bandingNomor 439/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Para Pembandingsemula Para Penggugat maupun kuasanya tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kedua belah pihak telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang wakiu 14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan,sesuai risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor439

ParaPenggugat tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hal atas tanah sengketatersebut yang telah menjadi hak milik Terbanding semula Tergugat sesuai buktiHalaman 6 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSsurat T.IV26 dan oleh karenanya Terbanding semula Tergugat yang telahmemperoleh dan menguasai tanah sengketa secara sah dan dengan itikad baikharus mendapat perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 September 2020 Nomor439

Penggugat; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.836.000, (Satu juta delapan ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding , Il, Ill, dan Turut Terbanding semulaTergugat , Il, Ill, dan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 17 September2020 sesuai relas pemberitahuan putusan Nomor 439/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor439

/Pdt.G/2019/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 29 September 2020 terhadap PutusanHalaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSPengadilan Negeri Makassar tanggal, 15 September 2020 Nomor439/Pdt.G/2019/PN Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24Nopember 2020, Terbanding II dan IIl semula Tergugat

bandingNomor 439/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Para Pembandingsemula Para Penggugat maupun kuasanya tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kedua belah pihak telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan,sesuai risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor439

Pendaftaran Tanah, maka Para Pembanding semula Para Penggugattidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hal atas tanah sengketa tersebut yang telahmenjadi hak milik Terbanding semula Tergugat sesuai bukti surat T.IV26 danoleh karenanya Terbanding semula Tergugat yang telan memperoleh danmenguasai tanah sengketa secara sah dan dengan itikad baik harus mendapatperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 September 2020 Nomor439

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor439/Pid.Sus/2020/PN Prp, tanggal 15 Februari 2021 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tersebut, pada tanggal 15 Februari 2021 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan upaya hukum banding, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pasir Pengaraian tertanggal 18 Februari 2021 Nomor439/Akta.Pid.Sus/2020/PN Prp, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada

tanggal 22 Februari 2021, sepertiternyata dari Relaas Pemberitahuan Banding tertanggal 22 Februari 2021Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Prp;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukanMemori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkas perkara sebelumdikirimkan ke Pengadilan Tinggi, sebagaimana ternyata dari SuratPemberitahuan untuk memeriksa ( Inzage ) berkas perkara Nomor439/Pid.Sus/2020/PN Prp, masingmasing

PBRMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum,telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal berdasarkan hukum untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik dan Berita Acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor439

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor439

Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Lengaru No. 5, Kelurahan Boyaoge , Kecamatan Tatanga, KotaPalu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariSelasa tanggal O09 Juni 2020 dengan register perkara Nomor439

Hasbi, M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Pal.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 09 Juli 2020, menyatakanbahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan

Negeri Bontang,maka mohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontanguntukmemberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki atau mengganti bukunikah pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bontang berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, menyatakansahpernikahan yang dilakukan pemohon dengan Jumalitersebut sebagamana pada Akta Nikah tanggal 25 Nopember 2005 Nomor439

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan buktibukti maupun saksisaksi lagi selanjutnya memohon agar Pengadilandapat memberikan Penetapan terhadap Permohonannya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agardapat dirubah nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Kutipan Akta Nilkah Nomor439

Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak menerimasalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk diserahkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dibuatcatatan dalam buku register Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor439/22/X1/2005, agar dicatat sebagaimana mestinya;4.

Suprapto Ketapang,berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor439/Pid.Sus/2021/PN Ktp tertanggal 18 Oktober 2021, untuk bertindak sebagaiPenasihat Hukum yang mendampingi Terdakwa selama persidangan;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 12/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 19 Januari 2022, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan

Negeri Ketapang Nomor439/Pid.Sus/2021/PN Ktp , tanggal 23 Desember 2021;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor : PDM139/KTP/10/2021 tertanggal 15 Oktober 2021, dimana Terdakwa didakwasebagai berikut:Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM125/0.1.13/Enz.2/10/2021 tertanggal 8 Oktober 2021 yaitusebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MARKUS MAREN als MAREN anak lakilaki dariBANDONG pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 jam 03.00 wib atausetidaktidaknya

total 3,51 (tiga komalima satu) gramhalaman 8 dari 15 halaman putusan perkara nomor 12/PID.SUS/2022/PT PTK 1 (satu) buah timbangan elektrik 1 (satu) pack bungkus kantong plastic klip 1 (Satu) helai celana training warna hitam 1 (satu) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 4.010.000 (empat juta sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor439

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Nomor439/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 23 Desember 2021adalah tepat dan benardalam penerapan hukum karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan memang benar bahwa Terdakwa merupakan Target OperasiPolres Ketapang dan berdasarkan fakta dfi persidangan menag benarTerdakwa tidak hanya menyalahgunakan narkotika golongan tetapi jugamenjual belikan sabusabu;2.

Bahwa sudah selayaknya Terdakwa diberikan hukuman yang berat atasperbuatannya dan ketidakjujurannya dalam uraian memori bandingnyakarena berdasarkan barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa, makatidak tepat jika Terdakwa hanya sebagai penyalah guna narkotika golongan ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Jaksa Penuntut Umummemohon agar Pengadilan Tinggi Pontianak menolah permohonan banding dariTerdakwa dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor439/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 23

Berkas perkara beserta putusan resmi Pengadilan Negeri Padang Nomor439/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 9 Oktober 2019;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2019/PT PDG3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangNomor 439/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 9 Oktober 2019 tersebut,Terdakwa Warsan Wardiana Pgl.

Menetapkan permohonn banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumatas putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor439/Pid.Sus/2019/PN Pdg, tanggal 9 Oktober 2019 atas namaTerdakwa Warsan Wardiana Pgl. Warsan Bin Wardiah dinyatakandicabut3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register banding atasperkara tersebut;4.