Justiamal:

Seri : 360/0.1/Sert/II/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk TSP 46 Mitra : P205 Larut dalamasam mineral : 281 % , dengan metode uji SNI 02.0086.2005, dimanaseharusnya kandungan Unsur hara yang dimiliki atas P2O5 : 36%. Sertifikat Analisis No. Seri : 359/0.1/Sert/IH/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk SP 36 Mitra P205 Larut dalamasam mineral 2,75 % , dimana seharusnya kandungan Unsur hara yang dimilikiatas P205 : 36 %.

Seri : 360/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk TSP 46 Mitra : P205 Larut dalamasam mineral : 281 % , dengan metode uji SNI 02.0086.2005, dimanaseharusnya kandungan Unsur hara yang dimiliki atas P2O5 : 36%.Sertifikat Analisis No.

Seri : 359/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk SP 36 Mitra P205 Larut dalamasam mineral 2,75 % , dimana seharusnya kandungan Unsur hara yang dimilikiatas P205 : 36 %.Sertifikat Analisis No.

Seri : 359/0.1/Sert/Iil/2009 tanggal 30 Maret 2009, denganhasil: kandungan Unsur hara pupuk SP 36 Mitra P205 Larutdalam asam mineral 2,75 %, dimana seharusnya kandunganUnsur hara yang dimiliki atas P205 : 36 %.e Sertifikat Analisis No. Seri : 365/0.1/Sert/Iil/2009 tanggal 30Maret 2009, dengan hasil: kandungan Unsur hara pupuk NCLEx Canada 75.48 %.6.

Seri : 360/0.1/Sert/III/2009tanggal30 Maret 2009, dengan hasil: kandungan Unsurhara pupuk TSP 46 Mitra : P205 Larut dalam asammineral: 2,81 %, dengan metode uji SNI 02.0086.2005,dimana seharusnya kandungan Unsur hara yang dimilikiatas P205: 36 %.3. Sertifikat Analisis No. Seri : 359/0.1/Sert/I0/2009 tanggal30 Maret 2009, dengan hasil: kandungan Unsur harapupuk SP 36 Mitra P205 Larut dalam asam mineral 2,75%, dimana seharusnya kandungan Unsur hara yangdimiliki atas P205: 36%.4.

Sebidang Tanah ukuran 50 x 50 m dengan rumah diatasnyadengan ukuran 6 x 14 m yang terletak di RT. 04 Desa Sidomulyo,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara (sert a/n: xEE (alm)), dengan batasbatas:a. Sebelah utara ZZb. Sebelah Selatan : Jl. Kelapa (gg. Kelapa)c. Sebelah Barat : ER (kakak ipar)d. Sebelah Timur : BR (sekarang4. Sebidang Tanah ukuran 10 x 20 m dengan rumah diatasnyadengan ukuran 5 x 12 m yang terletak di RT.

O07 Desa Sidomulyo,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara (sert a/n:WE), dengan batasbatas:a. Sebelah utara hiib. Sebelah Selatan : EER (yang Dulu) Idah anaknyasekarangc. Sebelah Barat Fod. Sebelah Timur : Jalan Poros5. Tanah Kaplingan dengan ukuran 10 x 20 m yang terletak di RT. 04Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara(KAP. a/n: EE Anggana, sertifikat a/d I) dengan batasbatas:a. Sebelah utara : Jalan Porosb. Sebelah Selatan : Tanah Kaplinganc.

Sebidang Tanah ukuran 50 x 50 m dengan rumah diatasnya denganukuran 6 x 14 m yang terletak di RT. 04 Desa Sidomulyo, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara (sert a/n: iE (alm)),dengan batasbatas:a. Sebelah utara ZZb. Sebelah Selatan : JI. Kelapa (gg. Kelapa)Cc. Sebelah Barat : BR (kakak ipar)d. Sebelah Timur : BR (sekarang Samino)5.

Sebidang Tanah ukuran 10 x 20 m dengan rumah diatasnya denganukuran 5 x 12 m yang terletak di RT. 07 Desa Sidomulyo, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara (sert a/n: ), denganbatasbatas:a. Sebelah utara himb. Sebelah Selatan : ERMA (yang Dulu) Idah anaknyasekarangG. Sebelah Barat himHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Tgrd. Sebelah Timur : Jalan Poros6.

P205 : 16 % danK20 : 16%;e Sertifikat Analisis Nomor Seri 360/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009, dengan hasil :kandungan unsur hara pupuk TSP 46 Mitra :P205 larut dalam asam mineral : 281 %, denganmetode uji SNI 02.0086.2005, dimana seharusnyakandungan unsur hara yang dimiliki atas P2O5 :36 % ;e Sertifikat Analisis Nomor Seri 359/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009, dengan hasil :kandungan unsur hara pupuk SP 36 mitra P2O5larut dalam asam mineral 2,75 %, dimanaseharusnya kandungan unsur

hara yang dimilikiatas P205 : 36%;e Sertifikat Analisis Nomor Seri 365/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009, dengan hasil :kandungan unsur hara pupuk NCL Ex Canada75.48 % ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal60 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem Budi DayaTanaman jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DWI NURROHMAN bin JOYO SUMARTO selaku KuasaDirektur CV.

P205 : 16 % danK20 : 16%;e Sertifikat Analisis Nomor Seri 360/0.1/Sert/IIl/2009 tanggal 30 Maret 2009, dengan hasil :kandungan unsur hara pupuk TSP 46 Mitra :P205 larut dalam asam mineral : 2,81 %, denganmetode uji SNI 02.0086.2005, dimana seharusnyakandungan unsur hara yang dimiliki atas P2O5 :36 % ;e Sertifikat Analisis Nomor Seri 359/0.1/Sert/IIl/2009 tanggal 30 Maret 2009, dengan hasil :kandungan unsur hara pupuk SP 36 Mitra P205larut dalam asam mineral 2,75 %, dimanaseharusnya kandungan unsur

P205 : 16 % dan K20: 16 % ;Sertifikat Analisis Nomor Seri 360/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan unsur hara pupuk TSP 46 Mitra : P2O5 larut dalamasam mineral : 2,81 %, dengan metode uji SNI 02.0086.2005, dimana seharusnyakandungan unsur hara yang dimiliki atas P2O5 : 36 % ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2441 K/PID.SUS/20123 Sertifikat Analisis Nomor Seri 359/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan unsur hara pupuk SP 36 Mitra P2O5 larut

dalam asammineral 2,75 %, dimana seharusnya kandungan unsur hara yang dimiliki atasP205 : 36 % ;4 Sertifikat Analisis Nomor Seri 365/0.1/Sert/IM/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan unsur hara pupuk NCL Ex Canada 75.48 % ;Berdasarkan uraian di atas, jelas dan nyata bahwa Terdakwa selaku distributoryang ditunjuk untuk mengedarkan pupuk hasil produksi CV.

Seri1354/0.1/Sert/X/2001 tertanggal 24 Oktober 2011 dan SertifikatAnalisis No.

Seri1354/0.1/Sert/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011 dan Sertifikat AnalisisNo.

Seri : 1354/0.1/Sert/X/2011 tertanggal 24Oktober 2011 dan Sertifikat Analisis No.

Menyatakan syah dan benar isi Sertifikat Analisa PPKS Medan Nomor:Sri.03/0.1/Sert/1/2014 tanggal 05 Januari 2015, yaitu hasil pemeriksaanLaboratarium sampel air dari Perkebunan kelapa sawit Para Penggugat diKepenghuluan Sungai Rangau, Kecamatan Rantau Kopar, KabupatenRokan Hilir, Propinsi Riau ;4.

Menghukum Turut Tergugat untuk menghormati hasil AnalisaLaboratorium oleh Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) Medan, tanggal05 Januari 2015, Nomor:Seri.03/0.1/Sert/1/2014 terhadap sampel air yangbercampur Oli dan Grease ;9.

/1/2104 tanggal 05 Januari 2015 sehingga telahsepakat untuk mengajukan lagi pengambilan sampel tanah terhadaplahan Para Penggugatakan tetapi sampai gugatan aquo didaftarkan tidakpernah dilakukan, untuk itu tidak ada alasan hukum bagi Para Penggugatmenyatakan kebenaran terhadap Sertifikat Analisa Nomor Sri03/0.1/sert/1/2104 tanggal 05 Januari 2015 sehingga Sertifikat AnalisaNomor Sri : 03/0.1/sert/1/2104 tanggal 05 Januari 2015 tidaklah bisadijadikan alasan untuk menuntut ganti rugi terhadap Tergugat.Bahwa

Bahwa hasil analisa laboratorium yang didalilkan oleh Para Penggugatsebagaimana sertifikat analisa Nomor Sri. 03/0. 1/Sert/I/2014 tanggal 05Januari 2015 tidaklah valid dan tidak bisa dijadikan referensi. Hal inidisebabkan mulai dari proses pengambilan sampel tidak memenuhimetoda pengambilan sampel air permukaan sebagaimana diatur didalamSNI 6989. 57:2008. Dalam pengambilan sampel, Para Penggugat tidakmenggunakan wadah/ botol tempat sampel sebagaimana yangdipersyaratkan.

Untuk itu tidak ada alasan hukumbagi Para Penggugat untuk menyatakan kebenaran sertifikat analisaNomor Sri.03/0. 1/Sert/1/2014 tanggal 05 Januari 2015;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT.PBRBerdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara aquo ;DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi dari Turut Tergugat seluruhnya;2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. (Nietonvankelijke Verklard); dan atau,DALAM POKOK PERKARA1.

,di betulkanmenjadi tertulis dan terbaca NYONO HANDOKO ; Bahwa Pembetulan nama Pemohon pada Akta kelahiran anak anakPemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut Pemohon lakukan karena Pemohon ingin menyesuaikandengan nama Pemohon dan suratsurat lainnya; Bahwa pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk (KTP) dimungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapandari Pengadilan negeri semarang yang

diberi bernama FIORENZA VERDA HASNA;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 54/ Pdt.P / 2016 / PN.Smganak anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) serta Kartu Tanda Penduduk(KTP) semula nama tertulis dan terbaca Y HANDOKO,di betulkan menjaditertulis dan terbaca NYONO HANDOKO ;Menimbang, bahwa Pembetulan nama Pemohon pada Akta kelahirananak anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert

Kartu Tanda Penduduk(KTP) tersebut Pemohon lakukan karena Pemohon ingin menyesuaikan dengannama Pemohon dan suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahirananakanak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) sert Kartu Tanda Penduduk(KTP) di mungkinkan oleh Pemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang yang memerintahkan kepadan PegawaiKantor Catatan Sipil Kota Semarang untuk membetulkan kesalahan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

ketiganya tim opsnal Polsek Mandau) yangdiduga sedang bermain judi kartu remi jenis Song sehinggaberhasil diamankan barang bukti dari para terdakwa berupa uangtunai lebih kurang sebesar Rp.984.000,(sembilan ratus delapanpuluh empat ribu rupiah), 5 (lima) kotak kartu remi yang belumterpakai dan 108 (seratus delapan) kartu remi yang telahterpakai; Bahwa permainan judi kartu remi jenis song tersebut paraterdakwa mainkan dengan cara pertama kartu remi sebanyak 108(seratus delapan) lembar atau 2 (dua) sert

ketiganya tim opsnal Polsek Mandau) yangdiduga sedang bermain judi kartu remi jenis Song sehinggaberhasil diamankan barang bukti dari para terdakwa berupa uangtunai lebih kurang sebesar Rp.984.000,(sembilan ratus delapanpuluh empat ribu rupiah), 5 (lima) kotak kartu remi yang belumterpakai dan 108 (seratus delapan) kartu remi yang telahterpakai; Bahwa permainan judi kartu remi jeniS song tersebut paraterdakwa mainkan dengan cara pertama kartu remi sebanyak 108(seratus delapan) lembar atau 2 (dua) sert

bermain judi kartu remi jenis Song ; e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti dari para terdakwa berupa uang tunai lebihkurang sebesar Rp.984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah), 5 (lima) kotak kartu remi yang belum terpakai dan 108 (seratus delapan) kartu remi yang telah terpakai;e Bahwa permainan judi kartu remi jenis song tersebut para terdakwamainkan dengan cara pertama kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar atau 2 (dua) sert

diduga sedangbermain judi kartu remi jenis Song ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai lebihkurang sebesar Rp.984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah), 5 (lima) kotak kartu remi yang belum terpakai dan 108 (seratus delapan) kartu remi yang telah terpakai; Bahwa permainan judi kartu remi jenis song tersebut terdakwamainkan dengan cara pertama kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar atau 2 (dua) sert

diduga sedangbermain judi kartu remi jenis Song ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai lebihkurang sebesar Rp.984.000,(sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah), 5 (lima) kotak kartu remi yang belum terpakai dan 108 (seratus delapan) kartu remi yang telah terpakai;e Bahwa permainan judi kartu remi jenis song tersebut terdakwamainkan dengan cara pertama kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar atau 2 (dua) sert

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sert kartu domino ; Dirampas untuk dimusnakan Uang tunai sebanyak Rp. 382.000,- (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah). Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) sert kartu domino ;Dirampas untuk dimusnakane Uang tunai sebanyak Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh dua riburupiah).Dirampas untuk negara4 Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya mengajukan pemohonan yang pada pokoknyapara Terdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman

Bahwa selanjutnya apabila ada pemain yang menyiang artinya antara kartuatas dan bawah sama mata kartunya maka pemain yang dapat menyiangtersebut mendapatkan uang dari masing masing pemain sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) serta apabila ada pemain yang kartu pegangannya telah habismaka mendapatkan bayaran dari masing masing pemain sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) yang menjadi pemenang dalam permainan ini bersifatuntunguntungan.Bahwa barang bukti yang berhasil disita diantaranya ialah 1 (satu) sert

Bahwa selanjutnya apabila ada pemain yang menyiang artinya antara kartuatas dan bawah sama mata kartunya maka pemain yang dapat menyiangtersebut mendapatkan uang dari masing masing pemain sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) serta apabila ada pemain yang kartu pegangannya telah habismaka mendapatkan bayaran dari masing masing pemain sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) yang menjadi pemenang dalam permainan ini bersifatuntunguntungan.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita diantaranya ialah (satu) sert

kartudomino yang sudah terpakai ; uang tunai sebanyak Rp. 382.000, (tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).e Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan ada yang kalah dan adayang menang serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.e Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di muka persidangan terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan paraterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti berupa : (satu) sert

masapenangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;21Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan untuk menghentikan,menangguhkan ataupun untuk mengalihkan penahanan yang kini sedang dijalani olehpara terdakwa berdasarkan penetapan Majelis, maka berdasarkan Pasal 193 ayat 2sub b, oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) sert

Menyatakan sah dan benar isi Sertifikat Analisa PPKS Medan NomorSri.03/0.1/Sert/1/2014 tanggal 5 Januari 2015, yaitu hasil pemeriksaanlaboratarium sampel air dari perkebunan kelapa sawit Para Penggugat diKepenghuluan Sungai Rangau, Kecamatan Rantau Kopar, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;4.

Menghukum Turut Tergugat untuk menghormati hasil analisalaboratorium oleh Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) Medan, tanggal5 Januari 2015, Nomor Seri.03/0.1/Sert/1/2014 terhadap sampel air yangbercampur oli dan grease;9. Menjalankan putusan ini dengan serta merta;10.

Bahwa hasil analisa laboratorium yang didalilkan oleh ParaPenggugat sebagaimana Sertifikat Analisa Nomor Sri.03/0.1/Sert/I/2014tanggal 5 Januari 2015 tidaklah valid dan tidak bisa dijadikan referensi,karena tidak memenuhi metode pengambilan sampel air permukaansebagaimana diatur di dalam SNI 6989;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir telah memberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Rhl tanggal3 Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi

Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTermohon suka cemburu berlebihnan sert Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap Pemohon;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJuli tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sukacemburu berlebihan sert Termohon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon;.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas yang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat intidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon suka cemburu berlebihan sert

diamdiam terdakwa mendekati sepeda motor danmenghidupkan kunci kontak dengan menggunakan tangan kanan dan langsungmengengkol dengan kaki kanan hingga sepeda motor menyala/hidup;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi menjemput Edi Saputra di TelukMerbau untuk berjalanjalan dan meninggalkannya di rumah pamannya yangterletak di Desa Sungai Pinang sedangkan terdakwa langsung menuju rumah kakakterdakwa yang bernama Selvi untuk bermalam;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membuka lampu rem, lampu sein sert

Barhidin; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yang sedang diparkirkan didepan rumah dengan kunci yang masih menggantung ditempatnya;e Bahwa terdakwa telah membuka lampu rem, lampu sein sert abesi pembatas jokbelakang satu persatu dengan menggunakan obeng bunga yang ada dalam bagasimotor;Menimbang, dari faktafakta hukum yang terbukti seperti diuraikan diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum

mendekati sepedamotor dan menghidupkan kunci kontak dengan menggunakan tangan kanan dan langsungmengengkol dengan kaki kanan hingga sepeda motor menyala/hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi menjemput Edi Saputradi Teluk Merbau untuk berjalanjalan dan meninggalkannya di rumah pamannya yangterletak di Desa Sungai Pinang sedangkan terdakwa langsung menuju rumah kakakterdakwa yang bernama Selvi untuk bermalam;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung membuka lampu rem, lampusein sert

terbuktibahwa telah terjadi perbuatan dimana orang lain yaitu terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BM 2479 WD milik saksiIrwan Rizal;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang milik orang lain berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BM 2479 WD milik saksi Irwan Rizal dilakukan terdakwatanpa seijin dari pemiliknya dan selanjutnya barang tersebut telah dibawa pergi olehterdakwa dan selanjutnya terdakwa telah membuka lampu rem, lampu sein sert

Bahwa jumlah kartu yang dibagikan dalam judi kiukiu pertam 3 (tiga) kartukemudian kalau ada kiu tambah kartu lagi ; Bahwa Terdakwa bermain dari jam 23.00 Wib ; Bahwa Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut sudah 5 (lima) kali putaran; Bahwa permainan judi Kiukiu bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Sgn Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu penangkapan antara lain3 (tiga) sert

tinggi yaitu kiu 9 (sembilan),begitu seterusnya ; Bahwa jumlah kartu yang dibagikan dalam judi kiukiu pertam 3 (tiga) kartukemudian kalau ada kiu tambah kartu lagi ; Bahwa Terdakwa bermain dari jam 23.00 Wib ; Bahwa Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut sudah 5 (lima) kali putaran; Bahwa permainan judi Kiukiu bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu penangkapan antara lain3 (tiga) sert

paling tinggi yaitu kiu 9 (sembilan),begitu seterusnya ;Bahwa jumlah kartu yang dibagikan dalam judi kiukiu pertam 3 (tiga) kartukemudian kalau ada kiu tambah kartu lagi ;Bahwa Terdakwa bermain dari jam 23.00 Wib ;Bahwa Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut sudah 5 (lima) kali putaran;Bahwa permainan judi Kiukiu bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu penangkapan antara lain3 (tiga) sert

kiu 9 (sembilan),begitu seterusnya ; Bahwa jumlah kartu yang dibagikan dalam judi kiukiu pertam 3 (tiga) kartukemudian kalau ada kiu tambah kartu lagi ; Bahwa Para Terdakwa bermain dari jam 23.00 Wib ; Bahwa Para Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut sudah 5 (lima) kaliputaran; Bahwa permainan judi Kiukiu bersifat untunguntungan ; Bahwa Para Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu penangkapan antara lain3 (tiga) sert

Jumlah kartu yangdibagikan dalam judi kiukiu pertam 3 (tiga) kartu Kemudian kalau ada kiutambah kartu lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bermain dari jam 23.00 Wibdan sudah 5 (lima) kali putaran ;Menimbang, bahwa permainan judi Kiukiu bersifat untunguntungan dan Para Terdakwa bermain judi kiukiu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan pada waktupenangkapan antara lain 3 (tiga) sert kartu domino, 1 (satu) set lembartikar plastik, dan uang tunai

SERT NIK 3523170505440001 tanggal04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. AET NIK 35231163114630001 tanggal 04Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari. 11.

Kepala Keluarga SERT Nomor3523171303062635 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, TenagaKerja, Kependudukan dan atatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotocopi Surat Keterangan Pernah Meniikah, atas Nama DFG dan SDG,Nomor; 470/14/414.417.03/2019 Tanggal 09 Januari 2019, yang di keluarkanoleh Kepala Desa XXXXg Kecamatan Plumpang, kabupaten Tuban, buktisurat tersebut

Bahwa patut diduga pernikahan mempelai tersebut, dilaksanakan dibawahpengawasan Pejabat PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, akan tetapi tidak tercatat dalam buku register nikah padaKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon (SERT BIN TASLI) denganPemohon II (SDG) telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadisebutkan dalam pasal 14 sampai dengan 38 Kompilasi Hukum

/KNB46/BTN/SERT/5/2008 yang diberikan oleh PBGABSI atas nama MOH. NOVAL IBRAHIM S tertanggal 4 Mei 2008Sertifikat No. 061/SE/BEM FHUNMUH/111/2012 yang diberikan olehBEM FH UMM atas nama MUH. IBRAHIM SALIM tertanggal 20Februari 2012 (Bukti P12) ; Piagam penghargaan yang diberikan oleh gabungan bridge seluruhindonesia (GABSI) Pamekasan atas nama MOH.

/KNB46/BTN/SERT/5/2008 yang diberikan oleh PBGABSI atas nama MOH. NOVAL IBRAHIM S tertanggal 4 Mei 2008 (Bukti PFoto copy Sertifikat No. 061/SE/BEM FHUNMUH/111/2012 yang diberikanoleh BEM FH UMM atas nama MUH. IBRAHIM SALIM tertanggal 20Februari 2012 (Bukti P12) ; Foto copy Piagam penghargaan yang diberikan oleh gabungan bridgeseluruh indonesia (GABSI) Pamekasan atas nama MOH.

/KNB46/BTN/SERT/5/2008 yang diberikan oleh PBGABSI atas nama MOH. NOVAL IBRAHIM S tertanggal 4 Mei 2008 ; 12Sertifikat No. 061/SE/BEM FHUNMUH/111/2012 yang diberikan olehBEM FH UMM atas nama MUH. IBRAHIM SALIM tertanggal 20Februari 201 2 ; 202 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ence ane nnPiagam penghargaan yang diberikan oleh gabungan bridge seluruhindonesia (GABSI) Pamekasan atas nama MOH.

/KNB46/BTN/SERT/5/2008 yang15diberikan oleh PB GABSI tertanggal 4 Mei 2008, dan Piagam penghargaan yangdiberikan oleh gabungan bridge selurun indonesia (GABSI) Pamekasantertanggal 17 Juli 2010 ; 22+ 222 202 one nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk NIK. 3528103012890002, tanggal 11 Juni 2012, atas namaMOH. IBROHIM SALIM, bukti P2 berupa Foto Copy Kutipan Akta KelahiranNomor : 1404/1990, tanggal 10 Juni 2009, atas nama MOH.

NOVALIBROHIM S tertanggal 18 Juli 2010, bukti P11 berupa Foto copy Sertifikat No.16/KNB46/BTN/SERT/5/2008 yang diberikan oleh PB GABSI atas nama MOH.NOVAL IBRAHIM S tertanggal 4 Mei 2008, bukti P12 berupa Foto copySertifikat No. 061/SE/BEM FHUNMUH/111/2012 yang diberikan oleh BEM FHUMM atas nama MUH. IBRAHIM SALIM tertanggal 20 Februari 2012, bukti P13berupa Foto copy Piagam penghargaan yang diberikan oleh gabungan bridgeseluruh indonesia (GABSI) Pamekasan atas nama MOH.

BASOR telah ditangkapkarena bermain kartu remi jenis 31 dengan taruhan sejumlah uang;e Bahwa perbuatan terdakwa adalah tanpa ijin pihak berwenang, danberhasildiamankan (satu) sert kartu remi sebanyak 52 lembar dan 48 lembar kartu remi,satu alas tikar warna merah putih, uang tunai Rp.506.000, (lima ratus enam riburupiah);2 Saksi DIDIK HERMANTO : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wib dirumahterdakwa Zainul Arifin di Dsn. Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec.

BASOR telah ditangkapkarena bermain kartu remi jenis 31 dengan taruhan sejumlah uang;e Bahwa perbuatan terdakwa adalah tanpa ijin pihak berwenang, dan berhasildiamankan (satu) sert kartu remi sebanyak 52 lembar dan 48 lembar kartu remi,satu alas tikar warna merah putih, uang tunai Rp.506.000, (ima ratus enam riburupiah);3 SaksiSUTARNO :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wib dirumahterdakwa Zainul Arifin di Dsn. Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec.

BASOR telah ditangkapkarena bermain kartu remi jenis 31 dengan taruhan sejumlah uang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah tanpa iin pihak berwenang, dan berhasildiamankan (satu) sert kartu remi sebanyak 52 lembar dan 48 lembar kartu remi,satu alas tikar warna merah putih, uang tunai Rp.506.000, (lima ratus enam riburupiah);Saksi DAVID SAFI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wib dirumahterdakwa Zainul Arifin di Dsn. Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec.

BASOR telah ditangkapkarena bermain kartu remi jenis 31 dengan taruhan sejumlah uang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah tanpa iin pihak berwenang, danberhasildiamankan (satu) sert kartu remi sebanyak 52 lembar dan 48 lembar kartu remi,satu alas tikar warna merah putih, uang tunai Rp.506.000, (lima ratus enam riburupiah);Saksi SUPANA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wib di rumahterdakwa Zainul Arifin di Dsn. Ngumpak Desa Ngrandu Lor Kec.

telah diberimeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahdipersidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttidak mengucapkan sumpah dipersidangan oleh karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Saksi 1 SISLANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bertetangga SeRT

; Bahwa nama Pemohon LASITO ; Bahwa Pemohon menikah dengan ASIH ; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikaruniai anak seorangdiantaranya bernama IMAM HAMBALI ; Bahwa umur anak Pemohon sekitar empat bulan ; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah mempunyai akte kelahiran dengandicatatkan nama IMAM HAMBALI ; Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama anaknya menjadi IMAMGHOZALI ;Saksi 2 : WAHYU TAUFIQ RAMADHAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bertetangga SeRT ; Bahwa nama Pemohon LASITO ; Bahwa Pemohon

kediaman di KabupatenJombang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adalah tetangga Pemohon; Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon awalnya rukun, tenteram dan harmonis, namunsejak 4 tahun 4 bulan yang lalu hingga sekarang Termohon pergi meninggalakn Pemohontanpa ijin Pemohon karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon, Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain dan selama itu Termohon tidak pernah memberikabar sert

kediaman di KabupatenJombang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adalah kakak Pemohon; Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon awalnya rukun, tenteram dan harmonis, namunsejak 4 tahun 4 bulan yang lalu hingga sekarang Termohon pergi meninggalakn Pemohontanpa ijin Pemohon karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon, Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain dan selama itu Termohon tidak pernah memberikabar sert

4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangperhatian pada Penggugat sert

tetap dibebankan pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian padaPenggugat sert

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang perhatian pada Penggugat sert menuduhPenggugat yang tidak semestinya sehingga Penggugat merasa kurangdihargai. Bahwa sejak bulan April 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Bahwa Penama dan peran perubahanohon karenanama Pemohe jazah anakPemohon sert on dalam aktanikah tidak sam4. Bahwa saksi enarnya bernamaSuryanto bukan A dalam akta nikahPemohon, demikian jugPauramba, 28 November 19& alonro, 31 Desember 1983seperti yang tercantum dalam akta nikah;5. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;6.

Bahwa Pemo ohonan perubahannama dan perub Pemohon karenanama Pemoho an Ijazah anakPemohon sert Ores on dalam aktaSuryanto buka m akta nikahisteri PemohonDesember 1983Pemohon, demPauramba, 28seperti yang tercant5. Bahwa Pemohon sa penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;6.