Ditemukan 2409 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : YACKY KUSUMA MIHARJA
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
3519
  • Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tersebut selain Turut Tergugat memperoleh bangunan berikut tanah tersebut dari Turut Tergugat II jugaHalaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG10.mernperoleh satu saluran telepon yang jaringannya disediakan olehTergugat yaitu saluran telepon dengan Nomor 0216297479;Bahwa Penggugat adalah pemilik toko yang rnenjual suku cadang danaksesoris sepeda motor segala merek dengan nama toko "Sumber Rejeki Bahwa sejak awal Januari 2014 Penggugat mendapat hak
    dan 11 aksesorissepeda motor pada umumnya omzet penjualannya akan mengalamikenaikan sebesar 2,5% tersebut;Bahwa sesuai dengan asuransi sebagaimana diuraikan di atas danmengingat penjualan suku cadang dan aksesoris sepeda motor padaumumnya akan selalu mengalarni kenaikan sekitar 2,5% per bulan, makaseandainya sambungan telepon itu terputus dan segera diperbaiki olehTergugat maka omzet penjualan Penggugat atas suku cadang danaksesoris tersebut diperkirakan akan mengalami kenaikan sekitar 2,5% perbulan
    , sehingga untuk bulanbulan Januari, Februari, Maret, April, dan Mei2016 omzet penjualan Penggugat atas suku cadang dan aksesoristersebut menjadi sebesar sebagai berikut: Bulan/2016 Kenaikan 2,5% Jumlah (Rp)Januari 39.560.000,00Februari 2,5% XRp39. 560.000,00 40.549000,00Maret 2,5%XRp40.549.000,00 41.562.725,00April 2,5% XRpRp41. 562.725,00 42.601.793,12Mei 2,5%XRpRp42.601.793,12 43.666.837,94 Bahwa oleh karena keuntungan penjualan untuk bisnis penjualan sukucadang dan aksesoris itu diperkirakan
    berjumlah sebesar 10% dari omzetpenjualan maka seandainya sambungan telepon yang terputus segeradiperbaiki oleh Tergugat saat Penggugat melakukan pengaduannya padasaat Sambungan telepon itu terputus yaitu sekitar pada tanggal 15 Februari2016, keuntungan Penggugat dari omzet penjualan atas suku cadang danaksesoris tersebut diperkirakan akan berjumlah sebagai berikut: Bulan/2016 Kenaikan 10% Jumlah (Rp)Januari 10% X 39.560.000,00 3.956.000,00Februari 10% XRp40.549. 000,00 4.054.900,00Maret 10% XRp41
    (empat juta empat ratus delapan puluh empat ributiga puluh lima rupiah dan lima puluh sen) sebagai akibatmenurunnya omzet penjualan aksesoris dan suku cadang sepedamotor di tempat usaha Penggugat yang seharusnya keuntungan itudiharapkan akan dapat diperoleh Penggugat seandainya Tergugatmau segera memperbaiki sarnbungan telepon nomor 0216297479yang terputus ;5.
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orang tuaTermohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal menetap dirumah/took milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wakatobi dan pada saatPemohon dan Termohon tinggal di rumah/took milik orang tua Pemohontersebut, maka ketika itu Pemohon dan Termohon mulai membuka usahabengkel las dan motor (kendaraan roda dua) serta penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua dengan bantuan modal awal dari orang tuaPemohon dengan memanfaatkan rumah
    Bahwa sejak Pemohon dan Termohon selesai menikah dan tinggalsementara di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wakatobi sampaikemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal menetap dirumah/took milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wakatobi dengan mulaimerintis/menggeluti usaha perbengkelan dan penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua dan hingga kini Pemohon dan Termohontelah di karuniai 3 orang anak, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja kalaupun ada permasalahan yang
    Bahwa setelah Pemohon dan Termohon selesai di nasehati danberupaya di rukunkan oleh keluarga Pemohon dan Termohon tersebut,maka selanjutnya pada bulan Maret 2017 Pemohon terpaksa mengambilinisiatif untuk mencoba menangani sendiri pengelolaan usaha perbengkelandan penjualan suku cadang (onderdil) Kendaraan roda dua yang selama inidi geluti secara bersama oleh Pemohon dan Termohon yakni mulai darimelayani para pembeli/konsumen sampai pada masalah penyimpananuang hasil usaha Pemohon dan Termohon tersebut
    Bahwa namun ternyata Termohon tidak dapat menerima denganbaik apa yang di lakukan oleh Pemohon tersebut yang terjun langsungmenangani/mengelola usaha perbengkelan dan penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua milik Pemohon dan Termohon termasukPemohon yang menyimpan sendiri uang hasil usaha Pemohon danTermohon tersebut, sehingga baru berlangsung beberapa saat Pemohonmenjaga/mengelola usaha perbengkelan dan penjualan suku cadang(onderdil) kendaraan roda dua tersebut, secara diamdiam dengan
    Putusan Nomor0446/Padt.G/201 7/PA.Bb.penjualan suku cadang (onderdil) kendaraan roda dua selama ini diLingkungan Oguu, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangWangi, sedangkanTermohon bersama dengan anakanak Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah orang tua Termohon di, Kecamatan WangiWangi;20.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu alasan lain dilakukan koreksi adalah PemohonBanding juga tidak dapat menunjukkan dokumen yang mendukung bahwapersediaan tersebut rusak atau hilang seperti Berila Acara Barang Rusak atauHilang dan Laporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukli reekspor sukucadang;Bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva, dokumenPEB, perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahui bahwa suku cadangyang dicatat dalam persediaan bukan seperti yang dimaksud oleh PemohonBanding
    , dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaan ini diperolehPemohon Banding dengitn membeli dari pihak lain yang sebagian besar adalahpembelian lokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos Aktiva Tetap;Bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Pemohon BandingKoreksi atas penyerahan ekspor sebesar Rp.1.766.640,00Cfm.
    Apabila Pemohon Banding telah menemukan dokumen yangdimaksud, Pemohon Banding akan menyampaikan pada saat persidangan;Bahwa di dalam Kertas Kerja Audit (Audit Adjusment) Tahun 2006 untukAccount Fuel (Account 11514000) nilai persediaan per 31 Desember 2006(audited) adalah nihil.Koreksi alas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp 1.410.240.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju alas koreksi Terbanding terhadap SukuCadang (Sparepart) sebesar Rp. 1.410.240.000,00 dikarenakan pengurangansuku cadang sebesar
    Rp. 1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebutmelekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yangtelah di ekspor dengan total sebesar Rp.20.151.700.000,00 dan sebagianHalaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 33/B/PK/PJK/2016Sparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin tersebut telahbanyak mengalami kerusakan dan perlu pengganlian dengan suku cadang yangbaru.
    yang dicatatdalam persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan membeli dan pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangmelekat pada mesin telah dibukukan pada pos Aktiva Tetap.
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LIA PRATIWI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPARMAN
6025
  • Untuk belanja service dari anggaran setelah perubahan sebesarRp. 102.900.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp.101.561.000,00, (Seratussatu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) sedangkan untuk belanjapenggantian suku cadang dari anggaran setelan perubahan sebesarRp. 78.900.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp. 78.685.950,00.
    (tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan oleh bengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian sukucadang kendaraan roda empat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan servicedan penggantian suku cadang kendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjuk dilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegangkendaraan
    Kemudian DENI SUPRIATNA selaku kordinator membuat bon kosong tiruan daribengkel motor dan mencatat tagihan ke dalam bon kosong tersebut denganmenaikkan harga service dan suku cadang ditambah PPN dan PPh. Selanjutnya dibuatkan kuitansi yang diparaf oleh terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sosdan ditandatangani oleh Ir. Supriyatno, MM dan kemudian ditagihkan kepadaBendaharawan Pengeluaran Pembantu.
    (tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan oleh bengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian sukucadang kendaraan roda empat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan servicedan penggantian suku cadang kendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjuk dilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegangkendaraan
Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4476 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4476/B/PK/Pjk/2020Bahwa atas Koreksi atas biaya Obsolete Stock Write off sebesarUSD1.315.571,59 berkaitan dengan suku cadang yang sudah tidak dapatdigunakan lebih lanjut. Suku cadang tersebut adalah untuk mesinmesinlama yang mana mesinmesin lama tersebut sekarang sudah digantikandengan mesin baru. Dan suku cadang tersebut tidak dapat digunakanuntuk mesin baru.
    Biaya operasimencakup, antara lain jumlahjumlah yang berhubungan dengan kerugiankerugian akibat Keusangan, pencurian, atau kerusakan inventaris;Selain itu, Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembalijuga telah melampirkan surat pernyataan dari pihak manajemen yangmenyatakan bahwa suku cadang tersebut sudah tidak dapat digunakanlagi karena suku cadang tersebut untuk mesinmesin lama yang manamesinmesin lama tersebut telah digantikan dengan mesin baru dan sukucadang tersebut tidak dapat digunakan
Register : 22-08-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — PT. SINAR MAS SUPER AIR VS DIRJEN PAJAK;
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratKeterangan Bebas PPN dan PPnBM yang diajukan Penggugat lebih dari 5 hari kerjamaka surat Nomor : S00002/32TLKNVPJ.06/KP.1203/2009 tanggal 23 Maret 2009seharusnya batal demi hukum, dan permohonan SKB PPN yang diajukan olehPenggugat seharusnya dikabulkan oleh Tergugat;Alasan MaterialBahwa Pasal ayat 5 Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2003 menyebutkanbahwa :Pasal 1"Barang Kena Pajak Tertentu atas impornya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai adalah :"Ayat 5"Pesawat Udara dan Suku Cadang
    rangka pemberian jasa perawatan atau reparasi Pesawat Udara kepada PerusahaanAngkutan Udara Niaga Nasional";Bahwa serta sesuai Pasal ayat 1 huruf f dan Pasal ayat 8, Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 370/KMK.03/2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentang PelaksanaanPajak Pertambahan Nilai Yang Dibebaskan Atas Impor Dan/Atau Penyerahaan BarangKena Pajak Tertentu Dan/Atau Penyerahaan Jasa Kena Pajak Tertentu yangmenyebutkan bahwa :Pasal ayat 1 huruf fBarang Kena Pajak Tertentu adalah :"Pesawat Udara dan Suku Cadang
    Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2011.1010Pesawat Udara dan Suku Cadang serta alat keselamatan penerbangan atau alatkeselamatan manusia, peralatan untuk perbaikan atau pemeliharaan yangdiserahkan kepada dan digunakan oleh Perusahaan Angkutan Udara NiagaNasional dan suku cadang serta peralatan untuk perbaikan atau pemeliharaanpesawat udara yang diperoleh oleh pihak yang ditunjuk oleh PerusahaanAngkutan Niaga Nasional yang digunakan dalam rangka pemberian jasaperawatan atau reparasi Pesawat Udara kepada
    Serta sesuai Pasal ayat (1) huruf f dan Pasal 1 ayat (8), Keputusan MenteriKeuangan Nomor : 370/KMK.03/2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangPelaksanaan Pajak Pertambahan Nilai yang Dibebaskan atas Impor dan/atauPenyerahan Barang Kena Pajak Tertentu dan/atau Penyerahan Jasa Kena PajakTertentu yang menyebutkan bahwa :Pasal 1 ayat (1) huruf f:"Barang Kena Pajak Tertentu adalah :Pesawat udara dan suku cadang serta alat keselamatan penerbangan atau alatkeselamatan manusia, peralatan untuk perbaikan atau
Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 25 September 2012 — DRS. POSMA SITOMPUL, SmHK
12650
  • pada Tahun 2009 Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara telahmenganggarkan dana pada bagian Badan Kesatuan Bangsa, POlitik dan Linmassesuai Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) untuk beberapa program dankegiatan sebagai berikut :Pelayanan Administrasi Perkantoran untuk Kegiatan Penyediaan JasaPemeliharaan dan Perijinan Kendaraan Dinas Operasional dengan danasebesar Rp 260.039.300,, yang terdiri dari : Kode Rekening Uraian Belanja Jumlah (Rp)5.2.2.05.01 Jasa Services .979.800,52.2 05.02 Penggantian Suku Cadang
    bukti yang tidak benar dan tidak sahbertentangan dengan pasal 61 ayat 1 Peraturan pemerintah Nomor: 58 tahun2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah dan Pasal 132 ayat 1 PermendagriNomor : 13 Tahun 2006 Jo Permendagri No. 59 Tahun 2007 TentangPengelolaan Keuangan Daerah ;Bahwa bukti ~ pembayaran tidak benar tersebut untukyangmempertanggungjawabkan kegiatan penyediaan jasa pemeliharaan perijinankenderaan dinas operasional dan biaya penunjang operasional UPTD meliputijasa service, penggantian suku cadang
    PosmaSitompul, SmHk selaku Kepala Badan Kesatuan Bangsa, Politik danPerlindungan Masyarakat Kabupaten Tapanuli Utara, dengan perincian sebagai berikut :Bukti pembayaran INama = yangUraian dalam faktur/bon Biaya Biaya tidakmenerima benar benarINo Tanggal pembayaran HargaRincian1679/BKUK/2009 122009 Doli Motor Ban luar GY 2bh 050.000 .050.000Kunci reng pas 1set Dongrak 1bh .000 .000Ampli toa 1bh Ban dalam uk700 2bh .000 .000.000 .00.000 .000Jumlah . 750.000 Bahwa pembayaran pergantian suku cadang pada
    Martin Perdana Motor tidak pernahmenerima pembayaran dan melakukan penjualan suku cadang sebagaimana yangdimuat dalam bukti pembayaran dan dokumen pertanggungjawaban, namun sukucadang yang dibeli dan dipasang adalah Merek Gajah Tunggal Clariso denganharga 620.000, sehingga melebihi dari yang seharusnya sebesar Rp 646.000,00.Kwitansi dibuat seolaholah dilakukan oleh saksi Erwina Siahaan selakuBendahara Pengeluaran yang disetujui oleh saksi Mukkata Simalango, SE,selaku PPTK serta diketahui oleh Terdakwa
    CV.Martin Perdana Motordengan bukti pembayaran No.0953/BKUK/2009 tanggal 28 September 2009sebesar Rp 1.266.000,00 untuk pembayaran ban luar/dalam roda 4 alius perak 14merk GY sebanyak 2 buah, ternyata CV.Martin Perdana Motor tidak pernahmenerima pembayaran dan melakukan penjualan suku cadang sebagaimana yangdimuat dalam bukti pembayaran dan dokumen pertanggungjawaban, namun sukucadang yang dibeli dan dipasang adalah Merek Gajah Tunggal Clariso denganharga Rp 620.000, sehingga melebihi dari yang
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
6248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa warrantymeliputi jangka waktu tertentu yaitu selama 12 bulan setelah penyerahanbarang, sehingga adalah lazim jika saat penyerahan suku cadang untukperbaikan dalam masa warranty berbeda dengan saat penjualan unit alatberat.
    dalam Surat Pemberitahuan untukHadir dan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan NomorS4317/WPJ.19/2013 tertanggal 4 Desember 2013 yang menyatakanPemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa penggantian (warranty)telah dibayar pada saat penjualan unit alat berat karena ada perbedaanwaktu antara saat penyerahan BKP (unit) dan penyerahan BKP (sukucadang) saat terjadi claim warranty oleh customer adalah tidak beralasan.Perbedaan waktu penyerahan BKP (unit) dengan waktu penyerahan BKP(suku cadang
    cadang yang rusak tersebut akandiganti oleh Termohon Peninjauan Kembali.
    Selanjutnyaoleh Termohon Peninjauan Kembali, suku cadang yangrusak tersebut dikembalikan ke Caterpillar, olehCaterpillar suku cadang yang rusak dihargai sebesarharga dealer nett; Bahwa harga dealer nett adalah harga jual Caterpillarkepada dealer (Termohon Peninjauan Kembali) tidaktermasuk Bea Masuk, biaya transport, dan asuransi yangdibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali sehubungandengan perolehan suku cadang tersebut; Bahwa cadangan biaya warranty yang telahdiperhitungkan dalam harga jual sebesar
    Putusan Nomor 1058/B/PK/Pjk/2017tersebut dibentuk antara lain untuk menutupi selisihantara harga perolehan suku cadang dari Caterpilardengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan ke Caterpilar; Bahwa Warranty Replacement sudah disisihkan padasaat penjualan yaitu sebesar 1,5% dari harga jual yangsudah dikenakan PPN. Karena sudah dibentuk suatucadangan, setiap pelaksanaan warranty dibebankankepada akun Warranty Replacement.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ir. SUHARDJITO, M.Sc
277126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa pengadaan suku cadang yang harus dilaksanakan oleh pihakkedua tercantum dalam daftar pekerjaan perbaikan, pengadaan danpenggantian suku cadang mesin pabrik gula (daftar pekerjaan) yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Perjanjian ini;3. Pihak pertama menugaskan BPPG melakukan evaluasi pengadaansuku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan.4. Pihak kedua bersamasama dengan pihak pertama melakukan evaluasipengadaan suku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan;5.
    Untuk setiap pengadaan suku cadang berdasarkan daftar pekerjaanakan diterbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) oleh PTPN XIV.
    Hendra Iskag, MBA., selaku Direktur UtamaPTPN XIV (Persero) tetap menyetujui dan melakukan pembayaran kontrakpekerjaan perbaikan, pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gulatersebut kepada PT. Rekin (Persero) meskipun kontrak pekerjaan perbaikan,pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gula antara PTPN XIV(Persero) dengan PT.
    Jasa pengadaan suku cadang yang harus dilaksanakan oleh pihakkedua tercantum dalam daftar pekerjaan perbaikan, pengadaan danpenggantian suku cadang mesin pabrik gula (daftar pekerjaan) yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari perjanjian ini;3. Pihak pertama menugaskan BPPG melakukan evaluasi pengadaansuku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan;4. Pihak kedua bersamasama dengan pihak pertama melakukan evaluasipengadaan suku cadang sesuai dengan daftar pekerjaan;5.
    Hendra Iskaq, MBA., selaku Direktur UtamaPTPN XIV (Persero) tetap menyetujui dan melakukan pembayaran kontrakpekerjaan perbaikan, pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gulatersebut kepada PT. Rekin (Persero) meskipun kontrak pekerjaan perbaikan,pengadaan dan penggantian suku cadang pabrik gula antara PTPN XIV(Persero) dengan PT.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT TUNAS MOBILINDO PARAMA vs PT IFCA CONSULTING INDONESIA
168102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal inipengadaan suku cadang H/S Accumulator tersebut harusdidatangkan dari Jerman sehingga memerlukan waktu kurang lebih 1(satu) minggu dan hal ini telah diiformasikan pula oleh Tergugat kepada Penggugat;3.4. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2013, suku cadang HISAccumulator bagi Kendaraan BMW milik Penggugat telah tiba diBengkel Tergugat dan setelan dilaksanakan pengecekan terhadapHalaman 13 dari 56 Hal. Put.
    Nomor 744 PK/Pdt/2017suku cadang tersebut, maka pada tanggal 14 Maret 2013 Tergugat segera menginformasikan kepada Penggugat untuk menjadwalkanpelaksanaan penggantian suku cadang H/S Accumulator padaKendaraan BMW milik Penggugat.
    Dalam hal ini pengadaansuku cadang HIS Accumulator tersebut harus didatangkan dari Jermansehingga memerlukan waktu kurang lebih 1 (satu) minggu dan hal initelah diinformasikan pula oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali;Pada tanggal 13 Maret 2013, suku cadang HIS Accumulator bagiKendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali telah tiba diBengkel Pemohon Peninjauan Kembali dan setelah dilaksanakanpengecekan terhadap suku cadang tersebut, maka pada tanggal 14Maret 2013,
    Pada tanggal 4 Maret 2013, BengkelPemohon Peninjauan Kembali langsung melaksanakanpemesanan (emergency order) suku cadang HIS Accumulator bagiKendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali kepada PT.BMW Indonesia (Pemohon Kasasi /Pembanding II/Tergugat II)dan mengingat suku cadang tersebut harus didatangkan dariJerman, maka pengadaannya memerlukan waktu kurang lebih 1(satu) minggu.
    Dalam hal ini seluruh penanganan keluhandan/atau pengadaaan suku cadang bagi Kendaraan BMW milikTermohon Peninjauan Kembali tersebut selalu PemohonPeninjauan Kembali Komunikasikan dan/atau informasikan kepadaTermohon Peninjauan Kembali;e) Pada tanggal 13 Maret 2014, suku cadang HIS Accumulatorbagi Kendaraan BMW milik Termohon Peninjauan Kembali telahtiba di Bengkel Pemohon Peninjauan Kembali dan setelahdilaksanakan pengecekan terhadap suku cadang tersebut, makapada tanggal 14 Maret 2014, Pemohon
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID/2011
Terdakwa; Darmalis als Ujang bin Pute
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 316 K/Pid/2011yaitu. cadang, akan tetapi saksi Nurjana tidak mau sawahtersebut ditebus dan tidak mau menerima uang tebusandari Terdakwa ;. Bahwa oleh karena saksi Nurjana tidak mau menerimatebusan gadai padatahun 1999 maka tahun 1999 itu). juga Terdakwa mengambilalih sawah tersebut (sesuai dengan keterangan saksiNurjana sendiri pada halaman 5 putusan pengadilan NegeriPainan No. 140/Pid.B/2009/PN.Pin. ;.
    No. 316 K/Pid/2011Bahwa benar setahu' saksi sebelum sawah tersebutdikelola oleh cadang sebelumnya dikelola oleh Gamuakyaitu. Mamak Cadang (Point 7) ;b. Saksi tambahan ke 1 dari Penuntut Umum Yuang Sawa ;Bahwa benar sawah tersebut diperoleh Cadang dariMamaknya Gamuak dan Gamuak memperoleh dari neneknya(Point 4) ;c. Saksi Ade Charge ke 1 Siyur Pgl. Siyur ;Bahwa benar setahu' saksi tanah Terdakwa tersebutadalah Pusaka Tinggi (point 5) ;d.
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : R.MOHAMAD TAUFIK,SH
Terbanding/Terdakwa : SISKA FUJIYANTI, SE
8029
  • Untuk belanja service dari anggaran setelah perubahan sebesarRp. 102.900.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp.101.561.000,00, (Seratussatu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) sedangkan untuk belanjapenggantian suku cadang dari anggaran setelan perubahan sebesarRp. 78.900.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp. 78.685.950,00.
    (tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan oleh bengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian sukucadang kendaraan roda empat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan servicedan penggantian suku cadang kendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjuk dilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegangkendaraan
    Kemudian DENI SUPRIATNA selaku kordinator membuat bon kosong tiruan daribengkel motor dan mencatat tagihan ke dalam bon kosong tersebut denganmenaikkan harga service dan suku cadang ditambah PPN dan PPh. Selanjutnya dibuatkan kuitansi yang diparaf oleh terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sosdan ditandatangani oleh Ir. Supriyatno, MM dan kemudian ditagihkan kepadaBendaharawan Pengeluaran Pembantu.
    (tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadang dilaksanakan oleh bengkel yang tunjuk, yaitu untuk service dan penggantian sukucadang kendaraan roda empat di bengkel Sampurna Motor, sedangkan servicedan penggantian suku cadang kendaraan roda dua di bengkel Beta Motor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang ke bengkel yang ditunjuk dilakukan dengan cara mengumpulkan nota tagihan dari pemegangkendaraan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/PKPU/ 2016/ PN. Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1. PT. UNITED TRACTORS, Tbk 2. PT. ANDALAN MUKTI KENCANA lawan PT. BAMAS SEJAHTERA
13153
  • Bahwa TERMOHON PKPU dan PEMOHON PKPU telah mengikatkan diri kedalam suatu Perjanjian Kredit Penjualan Suku Cadang dan Jasa Perbaikan(service) Nomor: PKPS/114/LJN/V/2012 tertanggal 16 Mei 2012 (Bukti P I: 2),beserta Perjanjian turunannya masingmasing Perjanjian Nomor:COVH/013/LJS/VI/2012 tertanggal 10 Juli 2012, dan Perjanjian Nomor:Halaman 1 Putusan Nomor 11/PKPU/ 2016/ PN.
    TENTANG KEDUDUKAN PEMOHON PKPU II SEBAGAI KREDITUR YANG SAHDARI TERMOHON PKPU7.Bahwa TERMOHON PKPU dan PEMOHON PKPU II telah mengikatkan diri kedalam suatu Perjanjian Kredit Part dan Jasa Perbaikan (service) (PKPS) Nomor:PKPS/005/BLP/04/2013 tertanggal 2 April 2013 (Perjanjia) (Bukti P2: 2);Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut, PEMOHON PKPU Il telahmendapatkan surat pesanan/Purchase Order (PO) atas transaksi pembeliansuku cadang dan jasa perbaikan yang diantaranya sebagai berikut:a.
    Bukti Pl2 (Asli)Perjanjian Kredit Penjualan Suku Cadangdan Jasa Perbaikan (service) Nomor:PKPS/114/LUN/V/2012 tertanggal 16 Mei2012.Bukti ini membuktikan bahwa PEMOHONPKPU selaku penjual dan TERMOHONPKPU selaku pembeli telah mengikatkandiri ke dalam suatu Perjanjian Kredit ataspenjualan suku cadang dan jasaperbaikan (service). Dengan demikianterbukti adanya hubungan hukum yangmenimbulkan hak dan kewajiban antaraPEMOHON PKPU dengan TERMOHONPKPU.
    Niaga Sby. 2013diri ke dalam suatu Perjanjian Kredit ataspenjualan suku cadang dan jasaperbaikan (service). Dengan demikianterbukti adanya hubungan hukum yangmenimbulkan hak dan kewajiban antaraPEMOHON PKPU II denganTERMOHON PKPU.
    Nomor : COVH/ 13/ LJS/VIV 2012 dan Nomor : COVH/014/ LJS/VIV 2012 , dapat diketahui bahwa antara Pemohon PKPU dengan Termohonterdapat hubungan hukum jual beli suku cadang alat berat dan jasa perbaikan (Service) ,dimana Pemohon PKPU sebagai penjual suku cadang dan melakukan pekerjaan jasaperbaikan (service) alat berat , sedangkan Termohon sebagai pembeli dan pengguna jasaperbaikan (service);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P II.2 , berupa Perjanjian Kredit Part dan Servis(PKPS) Nomor : PKPS/ 005
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 60/Pid.B/LH/2018/PN Kot
Tanggal 23 Mei 2018 — - Timan bin Yatiman; - Lani bin Yatiman; - Mario bin Mualim; - Rudiyanto bin Isaludin (alm);
40550
  • Ayub selaku Kepala UPTD KPH Pematang Neba Kabupaten Tanggamus;- 5 (lima) buah jerigen;- 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;- 1 (satu) buah karung yang di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    AYUB selaku kepala UPTD KPH Pematang NebaKabupaten Tanggamus;> 5 (lima) buah jerigen;> 1 (satu) buah tas yang di dalamnya berisikan suku cadang mesin singso;> 1 (satu) buah karung di dalamnya berisikan peralatan masak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    (empat) RUDIYANTO Bin ISALUDIN (alm) melakukanpenebangan kayu.Bahwa selanjutnya alat alat yang digunakan oleh para terdakwa berupa 4 Unitmesin singso, 2 Unit Sepeda motor, kayu kayu yang berbentuk balken denganukuran panjang dari 1,5 meter sampai 2 meter kemudian dibawa sampleberupa papan sebanyak 2 lembar, alat alat suku cadang mesin, 5 buah jerigendan peralatan masak, Bahwa kayu kayu yang ditebang oleh Terdakwa I. (satu)TIMAN Bin YATIMAN, Terdakva //. (dua) LANI Bin YATIMAN, Terdakvea III.
    Rudiyanto bin Isaludin(alm) melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 4 (empat)unit mesin singso, 2 (dua) unit sepeda motor, suku cadang alat mesindan peralatan masak;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;. Saksi Ilyas bin Suwardi (alm), keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melihat Terdakwa . Timan bin Yatiman, Terdakwa Il.Lani bin Yatiman, Terdakwa Ill.
    Lani bin Yatiman dan Terdakwa IV.Rudiyanto bin Isaludin yaitu berupa 4 (empat) unit mesin singso, 2 (dua)unit sepeda motor, alatalat suku cadang mesin, 5 (lima) buah jerigen danperalatan masak;Bahwa terdakwa mengetahui 3 (tiga) unit mesin singso yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini adalah milik Saudara Mustofa (DPQ)sedangkan 1 (satu) unit mesin singso lainnya adalah milik terdakwa yangdigunakan untuk melakukan penebangan kayu di dalam hutan kawasanregister 28 yang terletak di Umbul Cipatat
    Lani bin Yatiman dan Ill Mario binMualim yaitu berupa 4 (empat) unit mesin singso, 2 (dua) unit sepedamotor, alatalat suku cadang mesin, 5 (lima) buah jerigen dan peralatanmasak;Bahwa terdakwa mengetahui 3 (tiga) unit mesin singso yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini adalah milik Saudara Mustofa (DPQ)sedangkan 1 (satu) unit mesin singso lainnya adalah milik Terdakwa Ill.Mario bin Mualim yang digunakan untuk melakukan penebangan kayu didalam hutan kawasan register 28 yang terletak di Umbul
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Drs.H.R. THAMSIR RACHMAN, MM
11672
  • -untuk biaya suku cadang kepala daerah ;-----------------17. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 11-09-2007 sebesar Rp.199.962.000.-untuk biaya belanja bahan baker minyak/gas kepala daerah ;------------------------------------------------------------------------------------18. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 11-09-2007 sebesar Rp.25.010.000.-untuk biaya suku cadang kepala daerah ;-------------------19. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 13-09-2007 sebesar Rp.100.000.000.
    -untuk biaya perlatan dan suku cadang genset ;----------27. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 01-10-2007 sebesar Rp.200.000.000.- untuk biaya honorarium Pegawai honor/tidak tetap ;---------------------------------------------------------------------------------------28. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 02-10-2007 sebesar Rp.100.000.000.
    -untuk biaya peralatan dan suku cadang genset ;--------29. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 05-10-2007 sebesar Rp. 150.000.000.- untuk biaya penunjang operasional kepala daerah ;------------------------------------------------------------------------------------30. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 08-10-2007 sebesar Rp.350.000.000.
    .=~ nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnnnnnnnennanoncnnssanes16. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 06092007 sebesar Rp.200.000.000.untuk biaya suku cadang kepala daerah.17. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 11092007 sebesar Rp.199.962.000.untuk biaya belanja bahan baker minyak/gas kepalaCIN nnn mn nnn cn ee nr18. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 11092007 sebesar Rp.25.010.000.untuk biaya suku cadang kepala daerah.19. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 13092007 sebesar Rp.100.000.000.untuk
    jabatan kepalaCaeral..2 922 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nn nn en nc nnnnne24. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 21092007 sebesar Rp.102.900.000.untuk biaya pemeliharaan AC rumah jabatan kepalaCaeral..2 922 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nn nn en nc nnnnne25. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 26092007 sebesar Rp.150.000.000.untuk biaya penunjang operasional kepala daerah.26. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 28092007 sebesar Rp.150.000.000.untuk biaya perlatan dan suku cadang
    genset.27. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 01102007 sebesar Rp.200.000.000.untuk biaya honorarium Pegawai honor/tidak tetap.28. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 02102007 sebesar Rp.100.000.000.untuk biaya peralatan dan suku cadang genset.29. 1 (satu) lembar Surat Bon tertanggal 05102007 sebesar Rp.150.000.000.untuk biaya penunjang operasional kepala daerah.30. 1 (Satu) lembar Surat Bon tertanggal 08102007 sebesar Rp.350.000.000.untuk biaya perjalanan dinas dalam daerahPekanbatu. 22220 2o
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa warrantymeliputi jangka waktu tertentu yaitu selama 12 bulan setelah penyerahanbarang, sehingga adalah lazim jika saat penyerahan suku cadang untukperbaikan dalam masa warranty berbeda dengan saat penjualan unit alatberat.
    dalam Surat Pemberitahuan untukHadir dan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan NomorS4317/WPJ.19/2013 tertanggal 4 Desember 2013 yang menyatakanPemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa penggantian (warranty)telah dibayar pada saat penjualan unit alat berat karena ada perbedaanwaktu antara saat penyerahan BKP (unit) dan penyerahan BKP (sukucadang) saat terjadi claim warranty oleh customer adalah tidak beralasan.Perbedaan waktu penyerahan BKP (unit) dengan waktu penyerahan BKP(suku cadang
    cadang yang rusak tersebut akandiganti oleh Termohon Peninjauan Kembali.
    Selanjutnyaoleh Termohon Peninjauan Kembali, suku cadang yangrusak tersebut dikembalikan ke Caterpillar, olehCaterpillar suku cadang yang rusak dihargai sebesarharga dealer nett; Bahwa harga dealer nett adalah harga jual Caterpillarkepada dealer (Termohon Peninjauan Kembali) tidaktermasuk Bea Masuk, biaya transport, dan asuransi yangdibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali sehubungandengan perolehan suku cadang tersebut;Halaman 17 dari 26 halaman.
    Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2017 Bahwa cadangan biaya warranty yang telahdiperhitungkan dalam harga jual sebesar 1,5% dari hargatersebut dibentuk antara lain untuk menutupi selisihantara harga perolehan suku cadang dari Caterpilardengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan ke Caterpilar; Bahwa Warranty Replacement sudah disisihnkan padasaat penjualan yaitu sebesar 1,5% dari harga jual yangsudah dikenakan PPN.
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/PDT.G/2013/PN.JKT PST
Tanggal 2 April 2014 — CV SUMBER KARYA >< PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA,(Perum PPD
15831
  • Pasal 6 (Hasil Pekerjaan) pada Perjanjian KSP 41/23, maka padaintinya lingkup tugas Penggugat adalah melakukan pemeliharaan (service)rutin, memperbaiki semua jenis kerusakan bus, menyiapkan suku cadang(onderdil), ban, pelumas dan tenaga mekanik yang pada pokoknyabertujuaan untuk meningkatkan performen (jumlah, keandalan danproduktifitas) bus dari 46 bus Siap Guna (SG) dengan menyajikan minimal34 bus Siap Guna Operasi (SGO) ratarata perhari dalam satu bulan; Oleh karena maksud diadakannya Perjanjian
    , ban baru, pelumas dan alat bantuperbengkelan, sehingga Penggugat berkewajiban untuk membayarkan PPndari pengadaan (pembelian) suku cadang a quo ke kantor kas negara (KantorPajak), dan atas bukti pembayaran tersebut harus diserahkan kepadaTergugat (Pasal 7 Ayat 3 Perjanjian KSP 41/23), namun faktanyaPenggugat tidak pernah menyerahkan bukti tersebut kepada Tergugat,dengan demikian beban PPn atas pengadaan suku cadang oleh Penggugatakan menjadi beban T ergugat; Oleh karena itu ketentuan Pasal 17 Ayat
    13 Perjanjian KSP 41/23merupakan jaminan bagi Penggugat bahwa benar Penggugat telahmelaksanakan pengadaan (pembelian) suku cadang dan sekaligus juga telahmelakukan pembayaran PPN ke Kantor Pajak; Dengan demikian ketentuan Pasal 17 Ayat 13 dapat dipenuhipembayarannya kepada Penggugat apabila telah memenuhi syarat yangdipergantungkan dengan Pasal 7 Ayat 2 dan 3, sehingga Tergugat menolakdalil Penggugat pada angka 10 dalam surat gugatannya.
    onderdil mintakepada karyawan penggugat ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa benar penyipan suku cadang dapat disediakan 4 jam setelahpermintaan dari tehnik namun kadang sampai 2 hari barang tersebut baruada ;Bhwa benar saksi sudah berhenti sejak tahun 2012 dari PT Sumber KaryaBahwa benar saksi digaji oleh CV Sumber karya ; Bahwa benar selama 2 tahun ini saksi digaji tapi 3 bulan terakhir saksiTidials GQ) I seannn=saesteemernsseesmienesrinniennisnmnnninsaieninnnnennneenRsR RRNABahwa benar stock
    untuk Bus ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat adalah mitra Tergugat ;Bahwa benar penggugat sering membeli barang barang suku cadang bus diTOKO S@KGI j=seesHeessssseenenerecseeeesneeneeseeeenenneesenieeneeeiecimaeenieneeeeeeeennennsBahwa benar hampir setiap hari penggugat membeli barang dari TokoBahwa benar penggugat membeli barang di Toko bisa Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah ) s/d Rp. 4.000.000, dan saksi pernah membeli onderdilsampai Rp. 7.000.000, untuk kerusakan kendaraan yang berat ; e Bahwa
Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid/SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 29 Maret 2012 — H. SOENARTO, SH.MM. Bin SETAMUN (TERDAKWA)
6218
  • MM. dan Agus Supriyanto, SH dan hal tersebut dicatat oleh saksiMarminah dalam buku kas tersendiri.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan Alat Angkutan Darat Bermotor tahunanggaran 2006 untuk jasa servis dan penggantian suku cadang, Sekretariat DPRD KabupatenGrobogan bekerja sama dengan Bengkel Surya Dharma Motor dan untuk bahan bakar minyak(BBM)/gas dan pelumas bekerja sama dengan SPBU Gadjah Mada dan SPBU Krangganharjo.Anggaran jasa servis dan penggantian suku cadang sesuai dengan ketentuan
    Rp = 238.635.462,00 Jasa BBM sebesarRp = 70.738.000,00Dan tahun anggaran 2008 sebesar Rp. 453.037.736,00 (empat ratus lima puluh tiga juta tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Biaya Pemeliharaan Mobil Pribadi / Non Dinas Rp 54.773.000,00 Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari Jasa service dan penggantian suku cadang Rp =. 227.381.236,00 Jasa BBM sebesar Rp 170.883.500,00Untuk membayar biaya pemeliharaan , service serta penggantian suku cadang
    = 70.738.000,00Dan tahun anggaran 2008 sebesar Rp. 453.037.736,00 ( empat ratus lima puluh tiga juta tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah ) dengan perincian sebagai berikut : Biaya Pemeliharaan Mobil Pribadi / Non Dinas Rp = 554.773.000,00 Biaya untuk kegiatan lain diambilkan dari Jasa service dan penggantian suku cadang Rp =. 227.381.236,00 Jasa BBM sebesar Rp 170.883.500,0021Untuk membayar biaya pemeliharaan , service serta penggantian suku cadang kendaraanpribadi anggota dewan
    Bahwa pengeluaranpengeluaran dana untuk jasa service dan suku cadang sebesarRp. 710.481.831, (Tujuhratus sepuluh ribu empatratus delapanpuluh satu ribu delapan ratustigapuluh satu rupiah) sedang riil penggunaanya adalah hanya sebesar Rp. 415.919.000,( Empat ratus limabelas juta Sembilan ratus Sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah),sehingga terdapat pengeluaran dana untuk jasa service dan suku cadang sebesarRp. 294.562.831, (Duaratus sembilanpuluh empat juta lima ratus enampuluh dua ribudelapan
Register : 13-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 170/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 31 Juli 2013 — MADA HARI SANDI Als HARI Bin TJ SANTOSO; BAMBANG MARYONO Als UAN Bin MIOPRATNO
1059
  • HARDIN mempunyai ide untukmengambil suku cadang alat berat dan sewaktu melintas di tempatkejadian, diambilah Final Drive Exsavator milik CV.
    HARDIN mempunyai ide untukmengambil suku cadang alat berat dan sewaktu melintas di tempatkejadian, diambilah Final Drive Exsavator milik CV. Maju BersamaBahwa pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa berada di JI. Jend.Sudirman KM. 45, sdr. HARDIN berkata pelanpelan dulu kang bentarlagi kita stop di depan, selanjutnya Terdakwa mengurangi lajukendaraan sampai tempat yang dimaksud dan menghentikankendaraanya, selanjutnya sdr.
    HARDINmempunyai ide untuk mengambil suku cadang alat berat ;Bahwa benar pada saat mobil yang dikemudikan Terdakwa berada diJI. Jend. Sudirman KM. 45, sdr. HARDIN berkata pelanpelan dulukang bentar lagi kita stop di depan, selanjutnya Terdakwa mengurangi laju kendaraan sampai tempat yang dimaksud danmenghentikan kendaraanya, selanjutnya sdr. HARDIN keluar daridalam mobil dan masuk kedalam semaksemak, tidak lama kemudiansdr.
    HARDINmempunyai ide untuk mengambil suku cadang alat berat dan disetujui olehsemuanya dan dilakukanlah perbuatan mengambil Final Drive Exavator milikCV. Maju Bersama tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini Final Drive Exavator milikCV. Maju Bersama tersebut di bawa ke rumah sdr. IYAN untuk dijualkan olehsdr. IYAN nantinya dan seminggu setelah kejadian, semuanya berkumpul dirumah sdr.
    HARDIN (DPO) yang semuanya bersepakatuntuk mengambil suku cadang alat berat sewaktu pulang dari Kuala Kuayan(sawitan/ perusahaan AWL) dan selanjutnya mengambil Final Drive Exsavatormilik CV. Maju Bersama tersebut, dengan tugasnya masingmasing adalah Sar.HARDIN, sdr. IYAN dan sdr.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — MERRY GOESYANTO vs TONNY GOSAL
9437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastik, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang alatalatpertanian berbagai jenis dan merek) ditoko dan didalam gudang besaryang terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu,Kotamobagu Propinsi Sulawesi Utara dan digudang kecil yang terletakdi Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat
    nilai kurang lebih Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah);4.10.Beberapa barang rumah tangga berupa tempat tidur (spring bad)lemari pakaian, alatalat elektronik berupa lemari pendingin (kulkas)televise dan seperangkat alat pemutar music;Bahwa oleh karena usaha Toko Agung Raya menjual alatalat pertanian(mesin pompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari plastik, teroal berbagai ukuran, minyakpelumas berbagai merek, dan berbagai suku cadang
    Toyota Inova Tahun 2005 Nomor Polisi DB 1795 atasnama Merry Goesyanto denga BPKB Nomor 2592965 S dibeli secarakredit melalui Bank Danamon;Sebuah Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 Tahun 2001 Nomor Polisi DB8567 D atas nama Merry Goesyanto BPKB Nomor 0577865 S;Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastik, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang
    KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 (dua ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;3.4.Sebuah Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 Tahun 2001 Nomor Polisi DB8567 D atas nama Merry Goesyanto BPKB Nomor 0577865 S;3.5.Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastic, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang
    Barang dagangan berupa berbagai jenis alatalat pertanian (mesinpompa air berbagai merek, mesin gergaji berbagai merek, pipa airberbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastic, terpal berbagai ukuran,minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadang alatalatpertanian berbagai jenis dan merek) ditoko dan didalam gudang besaryang terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu,Kotamobagu Propinsi Sulawesi Utara dan digudang kecil yang terletakdi Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu barat