telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendaftarkan perkaranyasecara Ecourt maka panggilan terhadap pihak Penggugat melalui KuasaHukumnya adalah secara elektorik hal mana sesuai dengan ketetuan pasal11 dan 12 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI Nomor 3 Tahun 2018,tentang Administrasi Perkara di Pengadilan secara Elektonik

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pertama Pemohon sebagaimana tercantum didalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektonik NIK 3604130807050001 atas nama ANDHIKA RAKA PRATAMA yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Serang Provinsi Banten pada tanggal 30 Januari 2024 dan Kartu Keluarga (KK) NIK 3604130306700001 atas nama BUKHARI yang diterbitkan

Menyatakan Terdakwa GAUDINO PESA RANA MALIMONGAN aliasINO terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana 45A ayat(2) UU No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang No.11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik sebagaimana

kriminalistikbarang bukti No.Lab : 4465/FKF/XI/2010 yang ditanda tangani oleh Dra.Kartono selaku Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, WijiPurnomo, ST., MH., Tufan Eka Putra, S.Kom., M.Adm., SDA., dan MarjaCakra Hasta, S.Kom., selaku pemeriksa dengan kesimpulan yang termuat dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 45A ayat (8) UU No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2) UU No.19Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektonik(KTPel) atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor : tanggal 02 Oktober2017, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1 ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP. elektonik Nomor474/20031804135507 tanggal 18032020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;7.

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan Its My Super Music didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkus bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6062 gram setelah dilakukan pengujian Labolatorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,5152 gram
• 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna hitam dan warna merah
• 1 (satu) buah timbangan elektonik

KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan banding secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor : 14/G/2021/PTUNBNA tanggal 26 Oktober 2021 dan telah diberitahukan secara elektronik kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Tergugat IIIntervensi/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 5Nopember 2021 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan dantelah diserahkan secara elektonik

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

Tanda Penduduk Elektonik Pemohon I Nomor:6301034502760002 tanggal 05 Oktober 2012( P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Suami istri Nomor:001/SKSI/TLG/08/2013Tanggal 20 Agustus 2013. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TelagaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:Kk.17.011/Pw.01/20/2013 Tanggal21 Agustus 2013. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut (P.4;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Xxxxx berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melalui aplikasiecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadap kepersidangan diampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun

pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Tergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atas alasanatau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, olehkarenannya majelis hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan KTP Elektonik

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

SALINAN PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Elektonik, tempat tinggal di XXX Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Pasal 37 ayat (4) UndangUndang Adminduk, setiap penduduk dapatdikenai sanksi administratif berupa denda bila melampaui batas waktu pelaporanperkawinan 60 (enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan (jika dilakukan diIndonesia) atau lebih dari 30 (tiga puluh) hari setelah kembali ke Indonesia(apabila perkawinan dilakukan di luar Indonesia);Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk Elektonik (KTPel) adalah KTPyang dilengkapi dengan cip yang merupakan identitas resmi penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan

Penggugat/Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan banding secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 7/G/2021/PTUN.PGP tanggal 27 September 2021 dan telahdiberitahukan secara elektronik kepada Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebutPenggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal27 September 2021 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilandan telah diserahkan secara elektonik

Banggai, dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri, serta saksi tidak mengetahui siapa orangyang telah mengambil barang elektonik berupa 1 (satu) unit LED TV merkPolytron warna Hitam ukuran 21 inci dan 1 (Satu) buah kipas angin dudukmerk Miyako warna Putih milik Saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan bagaimana cara pelaku mengambil1 (satu) unit LED TV merk Polytron warna hitam ukuran 21 (dua puluh satuOinci dan 1 (Satu) buah kipas angin duduk merk Miyako warna Putih yangberada di ruang tamu

Banggai, saksi tidak mengetahuiSiapa orang yang telah mengambil barang elektonik berupa 1 (Satu) unit LEDTV merk Polytron warna Hitam ukuran 21 inci dan 1 (Satu) buah kipas anginduduk merk Miyako warna Putih milik Saksi.Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saat itu Saksi bersama saksiDarna Wati sedang tidur di dalam kamar.Bahwa benar kronologi kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal sekitar pukul21.30 Wita Saksi saat itu sedang tidur di kamar bersama istrinya yakni SaksiDarna Wati lalu Saksi