Ditemukan 1234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibat ijat irat ihut ikat icat imat iham iyat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • Dadan Setiawan;Deni Hendi;Asep Mustopa;Neng Ihat Solihat;U. Sarif Hidayat;Sifa Siti Zulfa;Abdul Majid;NO aA PF WO DNBahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih tinggalserumah, saksi tidak pernah mendengar mereka bercerai dan tidak adayang mempermasalahkan pernikahannya;1. Didin Jaenudin Bin Adri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.
    Dadan Setiawan;Deni Hendi;Asep Mustopa;Neng Ihat Solihat;U.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Setiawan Bin Endang Rosadi) terhadap Penggugat (Ihat Srimulyati binti Ikin Sodikin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 497/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Enek Junaedi alias Enek Djunaedi bin Inen) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Muplihat binti Muksin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4739/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Solihin) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti Ihat Solihat);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto bin Usdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihat Solihat binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakgedong, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Usdi) terhadap Termohon(Ihat Solihat binti Saleh) di depan siding Pengadilan agamaRangkasbitung;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto bin Usdi) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Ihat Solihat binti saleh) di depansidangan Pengadilan Agama Rangkasbitung ; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 102/Pdt.G/2016/PA.Rks.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lebak Gedong, KabupatenLebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2732/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • SYAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IHAT SOLIHAT binti UCUP) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 286/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS ABDUL MUMIN BIN KUDIN) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI IHAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5277/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yanto bin Niran) terhadap Penggugat (Ihat Cucu Solihat binti Sahidin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukroni bin Madlin) terhadap Penggugat (Ihat binti Nurjen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon MA'MUN bin ANING denganPemohon II IHAT bin MINTAMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon MA'MUN bin ANING denganPemohon II IHAT bin MINTAMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Rizali Tasman bin Syahbanda) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti M. Bibin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisatu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah kontrakankannya di Jalan AbdulMalik, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa karena sering bertengkar disebabkan Tergugatbeselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat adalah lakilakiemosional; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar bertengkarakan tetapi Penggugat memberitahukan sama saksi bahwa iabertengkar; Bahwa yang saksi Ihat
    Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak awal 2016; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah kontrakankannya di Jalan AbdulMalik, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa karena sering bertengkar disebabkan Tergugatbeselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat adalah lakilakiemosional; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi Ihat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2139/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENUDIN BIN JUHANA) terhadap Penggugat (IHAT SOLIHAT BINTI HASAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslih Bin Suryana) terhadap Penggugat (Solihat alias Ihat Solihat Binti Sukarna) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1807/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mulyana Bin Acep Mansur) terhadap Penggugat (SOLIHAT Alias IHAT Binti BARON);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 522 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - I NYOMAN KERENA - I GEDE SUMEDANA, SH - I KETUT ARSANA. ST - IR. I NYOMAN SUARTANA TERGUGAT - I GEDE ARTA DANA - NI LUH SUKRENI - KETUT MUDARTA - Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH - Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
64 — 27
  • dalam positaserta petitum angka 4 dan 5) serta gugatan agar perjanjian hutang piutang antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Ill dan sertipikat hak tanggunganatasnama Pemegang Hak : Ketut Mudarta (Tergugat Ill) dinyatakan tidak sah danmelawan hukum (/ihat dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum
    (/ihat dalam uraian Replik angka 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalildalil posita serta petitumgugatan Para Penggugat dan Jawaban Tergugat dan Tergugat ll, Tergugat Ill,Turut Tergugat Il, Replik dan Duplik dari masingmasing pihak tersebut, makaMajelis Hakim telah menginventarisir permasalahan yang merupakan hal pokokyang dipersengketakan dalam perkara ini, halmana harus dijawab terlebih dahuluuntuk membuat terang permasalahan yang ada, sehingga dapat menyelesaikandan menjawab keseluruhan
    dalam posita 6, 7, 9 dan petitum angka 5 dan 6) dimanadidalilkan juga oleh Para Penggugat bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebutmelanggar UndangUndang sebagai perbuatan menceki dan melampaui bataskemanusiaan sehingga batal demi hukum (/ihat dalam uraian Replik angka 2), dandalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Il membenarkan kepemilikan hak atastanah yang didalilkan Para Penggugat dengan menambahkan dalil mengenaikeberatannya atas nilai hutang piutang yang dianggap tidak wajar danmemberatkan
    Tergugat dan Tergugat Il (/ihat dalam dalil jawaban angka 8 dan 9),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena telah terobukti menurut hukumbahwa secara Yuridis tanah objek sengketa adalah milik Tergugat berdasarkanJual Beli sesuai Akta Jual Beli No: 222/2000 tanggal 23 Agustus 2000 dan bukanmilik Para Penggugat ataupun milik Penggugat , maka Para Penggugat dinilaiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.tidak mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mempermasalahkanatau
    menggugat menyangkut isi/substansi perjanjianperjanjian ataupun nilai haktanggungan yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Illkarena Para Penggugat bukan sebagai pihak dalam perjanjianperjanjian tersebut,demikian pula terhadap dalil Tergugat dan Tergugat Il yang merasa keberatanatas perjanjian hutang piutang khususnya terhadap nilai hutang kepada Tergugatlll yang dianggap memberatkan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan (/ihat dalam dalil jawaban angka 5 s/
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 284/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2017 — JAMALUDDIN RAMBE
113 — 52
  • Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Ma 017 s/d.25 April2017;10.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua ae Tinggi Medanatas nama Ketua Pengadilan Tinggi mer) ggal 26 April 2017s/d. 24 Juni 2017; wyTerdakwa dipersidangan didampingi oleh P ihat Hukumnya yaitu AndiMansar SH.M.Hum, dkk, Para Advokat/Pengacara dan pengabdi BantuanHukum pada Yayasan Lembaga Bantu )Hukum Rakyat Indonesia (YLBHRI)beralamat di Jalan Sutoyo Siswomiharjo(Perdana) No. 155 A Medan, baiksendirisendiri maupun ro iene
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5868/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian bin Uman) kepada Penggugat (Ihat Siti Solihat binti Dadang)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Ilham Sulaeman bin Sukarja) dengan Pemohon II (Ihat Solihat binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 1998di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjabu, Kabupaten bandung;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4316/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didin bin Bisri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tihat alias Ihat binti Nusail) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu