Saksi:1.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STIE Palu,bertempat tinggal di Kota Palu; dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sdebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugaat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan anak Penggugat sedangkan Tergugat bernama Idham SyarwanieBasri kenal sebagai isteri Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sendiridi

Hal 4 Dari 11 Halaman.Bahwa saksi mengenal Penggugaat dan Tergugat, karena ibu saksiberteman Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Idham SyarwanieBasri kenal sebagai isteri Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sendiridi Palu sampai Penggugat dan Tergugat berpisah, dan Penggugat danTergugat belum di karuniai anak.Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat dan Tergugugathidup ruklun dan harmonis

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pebruari2009; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugaat dan Tergugat berhubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Maret 2009 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil,

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pebruari 2009; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugaat dan Tergugat berhubungandengan wanita lain;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4011/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Maret 2009 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

didaerahCemani selama 4 tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padamulanya harmonis namun sejak Desember 2016 rumah tangganyamulai goyah, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menetus ; Bahwa penyebeb terjadinya perselisinan dan pertengkaran,karena Tergugat punya usaha buka cabang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bangkrut terlilit hutang, dan Tergugat maunikah algi secara poligami tetapi Penggugaat

didaerahCemani selama 4 tahun ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padamulanya harmonis namun sejak Desember 2016 rumah tangganyamulai goyah, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menetus ; Bahwa penyebeb terjadinya perselisinan dan pertengkaran,karena Tergugat punya usaha buka cabang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bangkrut terlilit hutang, dan Tergugat maunikah lagi secara poligami tetapi Penggugaat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugaat Asliyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2.);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOFIYAN AFANDI binSATULI) terhadap Penggugat (Penggugaat Asli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. KHUTOBI'IN danDrs.

Saksi sering mendengar penggugat dantergugat cekcok mulut/bertengkar; bahwa penyebabnya karena masalah nafkah (ekonomi) yangdiberikan oleh tergugat kepada penggugat masih kurang untukmencukupi kebutuhan keluarga, sehingga menyebabkan penggugatingin bercerai dengan tergugat; Bahwa akibatnya antara penggugat dengan tergugat sudah pisahranjang sejak 1 (satu) tahun yang lalu, saksi mengetahui dari ceritapenggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pernahdiusahakan amai, namun tidak berhasil, penggugaat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Agus Setiawan Bin Parmin Hermanto) terhadap Penggugaat (Eli Lestari Binti Sugiono);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Kevin Alkhafili bin Budi Agus Setiawan dalam asuhan Penggugat.

acy prs riwl Sly vo laArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirim sehelai Putusan kepada Pegawain PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugaat dan Tergugat dankepada

Tidak benar, yang benar Penggugat sama Tergugat pernahmengutarakan hal tersebut hanya kepada Penggugat saja bukankepada orang tua Penggugaat, sebab orang tua Penggugat bertempaattinggal di Kota Kediri, Tergugat di Situbondo.4.

Benar.Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalilgugatannya sebagai berikut:1. tidak benar kalau Penggugat berselingkuh dengan pacar lamanyasampai mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. sudah 1 tahun ini Tergugat tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat;3. setiap terjadi permasalahan, Tergugat mengancam maumembunuh Penggugaat dan orang tua Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan penggugaat untuk sebagaian;3. Menyatakan sah dan berharganya Sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan rumah tempat tinggal dengan sertifikat No. 2522 seluas 249 m2 an. SIGIT TAUFAN WAHYU JATMIKO yang terletak di jalan Delima No,67 RT.04 RW 09 Desa/ Kelurahan Wage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp.460.000.000,- (empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;5.

, Kabupaten Aceh Timur tanggal 16 September 1996kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1).B Saksi:1 Saksi Satu Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena Penggugat keponakan Saksi;e Bahwa Penggugaat

Tergugat sudah pisah lebih kurang 2 bulanlamanya;e Bahwa sejak pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah ke padaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan kali, tetapi tidakberhasil;2 Saksi Dua Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan NgeborMinyak, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena Penggugat kakak kandung Saksi;e Bahwa Penggugaat

.; Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan puncaknya bulan Februari2020 penggugat dan tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah 7bulan, Penggugaat pulang ke rumah orang tua penaggugat sendiridemikin juga tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya; ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ,tergugat suka

Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan puncaknya bulan Februari2020 penggugat dan tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah 7bulan, Penggugaat pulang ke rumah orang tua penaggugat sendiridemikin juga tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya; ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ,tergugat suka

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanMenjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAAT);Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana AktaNikah Akta Nikah Nomor : 235/01/VIII/2002 sebagaimana telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagungpada tanggal 5 Agustus 2002 Putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut undangundang;;Subsidair :Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita dan setelah dikroscek dengan Tergugat, Tergugat mengakul;> Bahwa, saksi mengetahui sendiri dan diberitahu Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok mulut;> Bahwa, kalau sedang bertengkar Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat dengan cara memukul badan Penggugat;> Bahwa, sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat terjadipisah kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugaat

petengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita dan setelah dikroscek dengan Tergugat, Tergugat mengakul;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar/cekcok mulut karena diberitahu olen Penggugat;> Bahwa, kalau sedang bertengkar Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat dengan cara memukul badan Penggugat;> Bahwa, sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat terjadipisah kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugaat

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugaat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Kota Palopo, selama 1 tahun, kemudianberpindah ke kontrakan di Kota Makassar selama

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.MIlBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat secara layak dan Tergugat tidak ada perhatianterhadap penggugaat dan anakananknya ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang

kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak dan dalamasuhan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat secara layak dan Tergugat tidak ada perhatianterhadap penggugaat

Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi tahu sebab Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan sepertimenampar bahkan mencekik Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugaat

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugaat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti karena Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannnya menyatakan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak pernah hadir ke persidangan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasn kepada Penggugathingga bibir terluka dan kepala Penggugaat bengkak akibatterbentur di dinding rumah;5.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi daan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Jafar Bin Ali Basyah) terhadap Penggugaat (Aniati Binti ABD.Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai pencatat

Putusan No. 0249/Pdt.G/2015/PA.Mt.kediaman bersama di Mengandung Sari selama lebih kurang 16tahun ;Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan tetangga sendiri, selain ituTergugat suka berjudi dan terlibat banyak hutang ;Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugaat dan Tergugat

kediaman bersama diMengandung Sari selama lebih kurang 16 tahun ;Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan tetangga sendiri, selain ituTergugat suka berjudi (sabung ayam) dan terlibat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat ;Saksi pernah beberapakali melihat pertengkaran Penggugaat

Tergugat menikah pada awal tahun 2007;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena sejak 1tahun setelah menikah rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejaktahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berlangsung selama 7 tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugaat

TL.bisa mencukupi nafkah kepada Penggugat sebab waktu itu Tergugatbelum mempunyai pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidakmenentu; Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejaktahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berlangsung sekitar 7 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugaat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan menambah

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugaat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti karena Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannnya menyatakan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak pernah hadir ke persidangan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal

Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak.Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai.Sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan Tergugat tidak pernahmemberikannafkah kepada Penggugaat;Pada Februari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga tapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal