., yang kemudian dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi korban MARTHINUS NAWA AliasMANGNGI NAWA; Bahwa saksi tidak pernah mengambil keterangan korban, karena padawaktiu itu sudah ada teman saksi yang mengambil keterangan korban diRumah Sakit Umum Seba, dan kondisi korban pada saat itu kadang sadardan kadang pingsan tidak sadarkan diri; Bahwa tanda tangan yang ada dalam BAP tersebut adalah tanda tangandari saksi korban yang di scan atas persetujuan

ke atas perut saksi korban; Bahwa benar saksi Alexander Lobo dan saksi Yulius Nawa membawasaksi korban ke atas ambulance dan dibawa ke Puskesmas Eilogo; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami sakitdan luka karena luka tusuk pada bagian atas perut saksi korban dan saksikorban tidak dapat melakukan aktifitas seperti biasanya karena harusdirawat inap di rumah sakit; Bahwa benar berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum Nomor : No.Ver: 445/006/RSUDSR/XI/2019 yang dibuat di Seba

menggunakan tangan kanannya yang sedangmemegang pisau yang pajangnya 10 (sepuluh) centimeter menusuk ke atasperut saksi korban dan saksi Alexander Lobo serta saksi Yulius Nawa yangmelihat kejadian tersebut kemudian membawa saksi korban yang mengalamisakit akibat luka tusuk ke atas ambulance dan dibawa ke Puskesmas Eilogo;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami lukaluka bersesuaian dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :No.Ver : 445/006/RSUDSR/XI/2019 yang dibuat di Seba

atau luka yang tidak boleh diharapkan akansembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya mautterus menerus, tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan yangmerupakan mata pencaharian, kehilangan salah satu pancaindera,mendapat cacat berat, menderita sakit lumpuh, terganggunya daya pikirselama lebih dari empat minggu, gugurnya atau terbunuhnya kandunganseorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :No.Ver : 445/006/RSUDSR/XI/2019 yang dibuat di Seba

menggunakan tangan kanannya yang sedangmemegang pisau yang pajangnya 10 (sepuluh) centimeter menusuk ke atasperut saksi korban dan saksi Alexander Lobo serta saksi Yulius Nawa yangmelihat kejadian tersebut kemudian membawa saksi korban yang mengalamisaki akibat luka tusuk ke atas ambulance dan dibawa ke Puskesmas Eilogo;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami lukaluka bersesuaian dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :No.Ver : 445/006/RSUDSR/XI/2019 yang dibuat di Seba

Hasan Kebot) terhadap Penggugat(Seba Sabatsila Latuheru binti Zulkarnain Latuheru);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.080.000,00, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : KAMIS tanggal : 05 JULI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:MOHAMMAD ALI RIDLO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Konstruksi, Alamat JalanSimpang Ranugrati Selatan No. 16, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1; WADII PRAMONO, SH, MH Seba

RUDY HARTONO, SH, MH seba@ai.......... sees eeeeeeeeeeneeeeeeeee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573020410760004

diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahberhubugan suami isteri seba

telahmendalilkan bahwa selama berumah tangga dengan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Pemohon dengan Termohon selama menikah tidakpernah berhubugan suami isteri seba

memenuhi syarat formil maupun materiilsebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Pemohon dengan Termohon selama menikah tidakpernah berhubugan suami isteri seba

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah seperti seba gaimanatertera dalam Kutipakan Akta Nikah Nomor109/14/V/1997, hari Rabu, 23 April1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dimana keduanya belum pernah bercerai;2.

tidakternyata tidak hadirnya Tergugat itu disebab kan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara telah tidak cukup untuk melanjutkanpersidangan, maka Panitera Pengadilan Agama Purwokerto melalui suratnya nomorW 11A22/1478/Hk.05/IX/2013, tanggal 20 Juni 2013 telah menegur Penggugat agardalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut kepada Penggugatdiperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 250.000, (Duaratuslimapuluh ribu rupiah) seba

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Seba Tengah RT.017 RW. 003 Desa Cikeusal,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama5. a. Vanny Destriyani (P), tanggal lahir 03 Desember 20116. ;7.

Damiri bin Gambar, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Seba Tengah RT.017 RW. 003 DesaCikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.2.

Malik bin Misna, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Seba Tengah RT.017 RW. 003 DesaCikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah

Bahwa sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Sdr Adi (Saksi3)kalau anak Saksi2 gagal mendaftar Seba Polri, kemudian Saksi3 menawarkanada tetangga Saksi3 (Serka Suparno/Terdakwa) bisa membantu untuk mendaftarSecaba PK TNI AD sehingga Saksi2 diajak berfemu dengan Terdakwa dirumahnya.

Bahwa sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Saksi3 kalau anakSaksi2 gagal mendaftar Seba Poiri, Kemudian Saksi3 menawarkan ada tetanggaSaksi3 yang bernama Serka Suparno (Terdakwa) bisa membantu untukmendaftar Secaba PK TNI AD.

Bahwa benar sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Sdr Adi(Saksi3) kalau anak Saksi2 gagal mendaftar Seba Polri, kemudian Saksi3menawarkan ada tetangga Saksi3 yang bernama Serka Suparno (Terdakwa) bisamembantu untuk mendaftar Secaba PK TNI AD sehingga Saksi2 diajak bertemudengan Terdakwa di rumahnya.

Bahwa benar sekira bulan Mei 2013 Saksi2 bercerita kepada Sdr Adi(Saksi3) kalau anak Saksi2 gagal mendaftar Seba Polri, kemudian Saksi3menawarkan ada tetangga Saksi3 yang bernama Serka Supamo (Terdakwa) bisamembantu untuk mendaftar Secaba PK TNI AD sehingga Saksi2 diajak bertemudengan Terdakwa di rumahnya.

luar kemaluan saksi korban dan Terdakwa menjanjikanakan bertanggung jawab apabila saksi korban hamil sehingga pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa dan saksi korban bertemu danmelakukan kembali persetubuhan kemudian kedua orang tua saksi korbanmencari dan mendapati saksi korban berada di rumah Terdakwa sehinggamembuat kedua orang tua saksi korban menjadi marah dan membawa pulangsaksi korban untuk melaporkan ke Aparat yang berwenang sehingga saksikorban di visum di Puskesmas Seba

DominicaFredlina sebagai Dokter Puskesmas Seba yang hasil pemeriksaannya :Terdapat robekan selaput dara pada arah jam lima dan jam tujuh tanpa adatanda pendarahan dan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapkorban perempuan, usia enam belas tahun warna kulit sawo matang padapemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan, Tanda Maturitas sudahditemukan, ditemukan robekan pada selaput dara pada arah jam lima dan jamtujuh, tanda persetubuhan tidak dapat dibuktikan ;Perbuatan Terdakwa diatur

dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang di Seba tanggal 09 November 2011 sebagai berikut :1.

saya denganFahrizal Abdulah Musa karena keinginan bersama kami berdua tanpaada paksaan dari Fahrizal Abdulah Musa ;Persetubuhan yang telah kami perbuat, tidak pernah terjadi efekapaapa terhadap diri saya, dan setelah kejadian sampai hari ini, sayamasih tetap bersekolah seperti biasa ;Jika ada pihak lain yang menyatakan tidak sesuai denganketerangan saya, dan ingin memperkarakan masalah ini, itu semuabukan keinginan saya ;Demikian surat pernyataan ini saya buat, untuk dapat dipergunakansemestinya ;Seba

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramli S bin Seba) dan Pemohon II (Warni binti Enni) yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 1993, di Desa Setarap, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
<

Seba , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sam'un dan Riri, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Seba. Pada saat nikahtersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Samun dan Riri sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak dan masyarakatSetemMpal; 222 nnn nn nanan nn nnn nn nnn ence n enn cnc nee Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),telah dibayarHal. 4 dari 11 hal. Pent.

Seba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Andis bin Faizaldengan Pemohon II, Sidar binti Sebayang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2020 di Dusun Rambakulu, Desa Bosso Timur, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000

PUTUS AWNNomor O1B5/Pdl Gent; PAK Pengadilan Agama Koto Baru yang meineniksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perntama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT LG) wrur 24 onun agama Islam, pendidikanterakhir SMP. pekenjaan Sibu rurnah tangga. tempat tinggal diSSS Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, seba js) Penggugat:melawirTERGUCAT OG) Wnur 30 tahun agers islam, pendidikan terakhir5D, pekerjaan tani, temnpal linjoadl / iiiDN) hecamata

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhdi Bin Muktar, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Seba UjungRT 008 RW 003 Desa Bantar Panjang Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Esti Darliah

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kop seba ujung RT 08 RW O3Desa Cikeusal KecamatanCikeusal Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Riyan Chandra Winata (L), lahir di Serang, 15 Mei 2007b. Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 20165.

Nama Suardi Bin Asnam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Seba Bengkonol RT 015 RW 003 DesaCikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHDI

Yahya, masingmasing seba@aeti: Rosyidi, S.H.,M.H., seba (6, Pevge Mini pada hari itu juga Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 700.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ...............

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2018/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : HERRI OKTOBERIANUS LANGKAMENG S.STPAlias HERRI.Tempat lahir : Seba / Sabu.Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 06 Oktober 1978Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.038 / RW.014 Kel.

;Seba gal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Wijaya bin Seba Wawi) dengan Pemohon II (Dedi Ratna Wati binti Rusmadi), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2007, di Kelurahan Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendri Wijaya bin Seba Wawi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa KarangBindu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Dedi Ratna Wati binti Rusmadi,

Menyatakan sah perkawinan antara Hendri Wijaya bin Seba Wawi denganDedi Ratna Wati binti Rusmadi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal12 Juli 2007, di Kelurahan Gunung Ibul Barat, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;3.

YULIUS UMBU NDANDARA Alias YULIUS padahari Jumat tanggal 21 Maret 2014 dalam waktu sekira pukul 09.00 Wita sampaidengan pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam kurun waktu jam KantorDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kantor DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sabu Raijua yang beralamat diJalan Tulaika Seba Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua atausetidaktidaknya pada suatu tempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Syandi Ramadhan Putra bin Edi Supriyanto, lahir 04 Oktober 2006, dibawah perwalian Pemohon ( Syane Seba Makuan binti Alexander Mukuan) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Karangpawitan Kabupaten Garut ,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;n0 nnn nner nnn nnn nn nnn ncnTelah membaca SUratSUral PSrKaIa jeemsnnnsnenmsnennnnnmenasnmennnnemnseesrnnmnennneTelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2093/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 10 Oktober 2014, telah mengemukaKari Fialhal Seba