Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 535IPdt.P!2012!PN. Yk Tanggal 3 Oktober 2012 — DAR YASl
14 — 3
14 — 3
No. 535/Pat.P/2012/PN.Ktanggal 9 Maret 1990 sesuat dengan Kutipan Akta Permikahan No.1S3/02/T11/1990 yang dikeluarkan di Kantor Urusan Agama Yogyakartatertanggal 9 Maret 1990; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bemama MUHAMMAD HAMMAS CEMBENG DARMAWANyang lahir di Bantul pada tanggal 22 April 2009 di Rumah BersalinADINDA sesuai Surat Keterangan Lahir Nomor: 082/RB,AD/IV/2009tertanggal 22 April 2009; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon anak tersebut belumdicatatkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 2sampai 3. bulan; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun akhirnya tidak harmonis; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui namun sejak 2sampai 3 bulan dari perkawinan tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sendiri sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati tergugat akantetapi tidakMenimbang, bd Si saksi tersebutkedua belah pihak Menimbang, tergugat tidakmenyampaikan sesuat
Register : 28-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 1 Maret 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
60 — 21
60 — 21
Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )12SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH.MH.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 487/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 15 September 2016 — AHMAD IKBAL BIN ARSUNI
32 — 9
32 — 9
Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD IKBAL bin ARSUNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerimaatau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuat dakwaan PERTAMA Penuntut Umum; 2.
ATAU:KEDUA : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; ATAU:KEDUA : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotitka; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim dapat memilth salah satu dakwaan yang paling tepat untukditerapkan dalam tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa; enmae Menimbang, bahwa sesuat dengan fakta yang yang terungkap dipersidangan
hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dart orang danbadan hukum privat/korporast; enmae Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah stapa saja sebagat subjekhukum pendukung hak dan kewajiban; ee Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama AHMAD IKBAL binARSUNI dan ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkandalam surat dakwaan sebagai tdentitas dirinya, yang mana sesuat
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 05 Oktober.2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, ,bahWwa untukmemperkuat (BuktiP);Menimbang, bahwa Y pls 99 Uy ald obusll plS> yo eSl> ll neo KyoArtinya: Siapa yang / dipanggil oleh hakimeeuntuk menghadap dipersidangan, /sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia tefmasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, baAwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, Sesuat
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 727/PdtG/2011/PAPct Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2008 rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat selalu) mencurigai Penggugatada hubungan dengan laki laki lain;Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan tidak adakomunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati penggugat dantergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Menimbang, tergugat tidakmenyampaikan sesuat
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2012 —
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 14-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan talak Satu Bain Shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 282/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata
50 — 4
50 — 4
itusaksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksitidak mengetahui sebabnya ;Bahwa setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuanya,Tergugat lalu pergi, namun setelah itu pernah melihat Tergugatdatang kepada Penggugat sebanyak 2 kali dan yang terakhir padaawal tahun 2014, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagisampai sekarang berpisah sekitar 10 bulan 5Halaman ke 5 dari 12 Putusan No. 0282/Pdt.G/2014/PA.Pkle Sepengetahuan saya, Tergugat tidak pernah Kirim ataumeninggalkan sesuat
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2016 — 1.CHOLILI Bin Alm JAPY MUCHYAD
2.JAJANG SUKMANA Bin Alm DODO
23 — 3
23 — 3
Mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka terbukti seluruh unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebuttelah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwaterdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
31 — 10
31 — 10
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdHanafie Pulukadang, S.AgRincian Biaya Perkara: NIHIL.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Hal. 7 dari 7hal. Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Dra. VAHRIA
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun
Register : 25-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2012/PT MKS Tanggal 29 Mei 2012 — Pembanding/Penggugat : ABD. GAFFFAR
Terbanding/Tergugat : WAHID LAKIPO BIN LAKIPO
Terbanding/Tergugat : DIANA BINTI WAHID
61 — 11
Terbanding/Tergugat : WAHID LAKIPO BIN LAKIPO
Terbanding/Tergugat : DIANA BINTI WAHID
61 — 11
Put. 134/PDT/2012/PT.MKSUNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 040 044 959Hal. 9 dari 8 Hal. Put. 134/PDT/2012/PT.MKS
Register : 22-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2797/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
DISALIN SESUAT DENGAN ASLINYAPlt. PANITERADrs. H.JAMALI
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Biaya Redaksi Rp.5.000, 5, Meterai Rp. 6.000, Jumlanh Rp. 166.000, SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.
Register : 06-10-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2834/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Register : 23-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 18-06-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0523/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 24 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERA