., namun upaya mediasipun tidak berhasil, sehingga telahsesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di PengadilanPasal 4 ayat (1Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalillkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2014, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anakperempuan satu orang bernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016

denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, oleh karenanya demi kepentingan terbaiksi anak bagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarangdan masa yang akan datang hingga anak tersebut telah mampu untuk memilihtinggal dengan ayahnya atau ibunya, sehingga Penggugat perlu ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (hadlanah) yangbernama Xxxxx, umur1

Menetapkan Xxxxx sebagai pemegang hak asuh anak (hadahanah) yangbernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Masehi., bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H., oleh Abdul RivaiRinom, S.HI., sebagai ketua majelis, Padhlilah Mus S.HI.

secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Mataram dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak ,tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 01Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 19 Februari 2019 (umur1

dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anak bernamaAnak I, tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir01 Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 19 Februari 2019(umur 1 tahun) harus ditolak dan hak asuh terhadap anak bernama Anak ,tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 01Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 19 Februari 2019 (umur1

dalam amarputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernama Anak, tanggal lahir 05 September 2009 (umur 10 tahun), Anak II, tanggal lahir 01Agustus 2012 (umur 7 tahun) dan Anak III, tanggal lahir 19 Februari 2019 (umur1

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah Wali hakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang menjadi saksiadalah Subhan dan Kasdi ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX, umur1

ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah merupakan wewenang Pengadilan AgamaSurabaya sebagaimana dimaksud pasal 55 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 danpasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Asal UsulAnak memohon agar anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama XXXX, umur1

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat fetinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama , perempuan, umur1 tahun 6 bulan, anak Penggugat

Nomor: 204/32/V1/2014, tana2014; Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama I perempuan, umur1

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama I, perempuan, umur1 tahun 6 bulan, anak Penggugat

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: L, umur1 tahun 5 bulan ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

adalah orang tua Termohon/Mertua dari Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 27 Desember 2013.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan juga dirumah orang tua Pemohon, olehkarena Pemohon sebagai Kepala Desa maka Pemohon sering dirumah orangtuanya sendiri dan Termohon jarang tinggal di rumah orang tua Pemohon.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: L,umur1

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuamiisteri dan Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan.Saksi mengetahui setelahmenikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur1

berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 2 bulan dan telah hidupsebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anakbernama: L, umur1

Xxxxxxx,lakilaki, umur1 tahun dan xxxxx , umur1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satu satunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;.

, umur2 % tahun, danAnak Il , umur1 bulan (ikuttermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmempunyai kebiasaan suka berhutang dan itu tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suami dan untuk yang tidak jelas, hal itu diketahui Pemohon ketika adaorang yang menagih kepada Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 2 anaknama :AnakI , umur2 % tahun, dan Anak II, umur1

alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03 Maret 2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No. 0440/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03032009 mengajukan ijin talak dengan alasan berikut:Bahwa tanggal 04 Mei 2007, pemohon dengan termohon menikah,tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung, Akta NikahNo.75/15/V/2007 dengan status duda dan janda;Bahwa setelah pernikahan, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 1 tahun 4 bulan punya seorang anak, umur1

keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Dusun Gilang, Desa Babat Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1

G@2011 /PA.Gs.berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ,sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan =;SAKSI II > umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , denganmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1 tahun dan saat ini dalam

memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur1

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah kedimanbersama 11 tahun; Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Pwd5Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 13 tahun, dan ANAK KE 2, umur1

halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2002 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah kedimanbersama 11 tahun; keberatan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 13 tahun, dan ANAK KE 2, umur1

KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Thamrin dan Lukmanulhakim.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Jadibul Imam, lakilaki, umur1

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Jadibul Imam, lakilaki, umur1 tahun 5 bulan (16 Oktober 2014) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan SuritembintiMahromi;Bahwa sepengetahuan saksi Pernikahan Pemohon tersebut dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah identitas Pemohon dengan nama Slamet;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suritem binti Mahromtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ISTIQOQMAH MEGA NADA,perempuan, umur 16 tahun dan ARSYILA QOTRUNNADA , perempuan, umur1

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan Suritem bintiMahromi;Bahwa sepengetahuan saksi Pernikahan Pemohon tersebut dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah identitas Pemohon dengan nama Slamet;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suritem binti Mahromtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ISTIQOQMAH MEGA NADA,perempuan, umur 16 tahun dan ARSYILA QOTRUNNADA , perempuan, umur1

buktibukti Surat tersebut diatas, pihak Kuasa ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi SIT AISYAH dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Syakir Hamdan Rizqullah;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan Sampai umur1

, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya dalam persidangan;2.Saksi FATMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena Para Pemohon ingin melakukanperubahan nama anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Syakir Hamdan Rizqullah;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan Sampai umur1

Moh Jailani bin Yoenes Lembo, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan bengkel las, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1 tahun 5

agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Raas Desa PanaganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1091/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterinamun telah bercerai ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang putri yang bernama Anisa Putri Alfarizi umur1

Putusan No.2594 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad RavatarFirmansyah, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah

KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah sayaselama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Ravatar Firmansyah, umur1

sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1

sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Yuliana Permatasari, perempuan, umur1

Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Hawasih meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/01/1002/2014 diDesa Cipare Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan meninggalkan:a. Seorang istri Wilda Fadilah (Pemohon) bin Ismail, umur 26 tahun;Ayah kandung Bernarna H. Barir bin Sajid, umun 85 tahun;M. Nerlan K bin Hawasih, urnur 13 tahun;M.

Hanum Az Zahra Ningsih binti Hawasih, umur3 tahun; Bahwa, Nining Daryuningsih meninggal dunia pada tanggal 4 September2010 karena sakit, lalu Hawasih menikah lagi dengan Pemohon WildaFadilah dan dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad FighanElfarig bin Hawasih,umur1 (satu) tahun; Bahwa Hawasih bin H. Barid pun meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2013 karena sakit; Bahwa, almarhum Hawasih bin H.

LUMAJANG, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1

dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1

Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Put.

Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;e. Pada awalnya ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tangPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai namun ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai sejakagustus 2015;f.

XXXX, Umur1 Tahun 6 Bulan4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,Hal 1 dari 11 hal. Put 5604/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.

XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak September 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.