Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
8019
  • FERTIMAHYANI binti SYAFIK, lahir di Malang, tanggal 13 Mei 2011, (umur4 tahun 9 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bendo, RT. 025RW. 04, Desa Sukolilo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;Adapun alasan/dalildalil pbermohonan perwalian anak ini, antara lain sebagai berikut :1.
    Bahwadari pernikahan tersebut pemohon dengan almarhum suami pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama :MARIA ULFAH binti SYAFIK, umur 13 tahun 7 bulan dan FERTIMAHYANIbinti SYAFIK, umur4 tahun 9 bulan;4.
    diri/pribadi dan perwalian terhadap harta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurini telah teroenuhi dalam perkara ini;(3) Orang yang akan ditetapbkan menjadi wali memenuhi syarat yaitumempunyai hubungan keluarga lebih dekat dengan anak, berpikiran sehat, adil,jujur, dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ternyataPemohon selaku ibu kandung anak Maria Ulfa binti Syafik, umur 13 tahun 7 bulandan Fertimahyani binti Syafik, umur4
Register : 11-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 860 / Pdt. / 2011 / PA.Smp.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI I PENGGUGAT, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatdalam 2 tahun terakhir sering terjadi perselisihan karenamasalah nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 tahunlebih;e Bahwa saksi telah berusaha
    SAKSI II PENGGUGAT, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya ;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah nafkah;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan tergugat telahpisah selama 17 bulan;;membenarkan dan menerimanya tidak memberikan tanggapan;Menimbang
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Termohon
113
  • ., umur4 tahun.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah memiliki Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa saksi tahu Pemohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun.e Bahwa saksi tahu, sejak berpisah
    pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..., umur4
Register : 09-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0860/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon Lawan Termohon
90
  • I, umur4 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis namun sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2008 hingga sekarangsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dan Termohonberpisah karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa
    I, umur4 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis namun sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2008 hingga sekarangsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dan Termohonberpisah karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 760/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — NASRUDIN bin AMAQ SAHARDI-PEMOHON I RASITAH binti AMAQ RASITAH-PEMOHON II
187
  • Ahmad Amrullah, lakilaki, umur4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    Ahmad Amrullah, lakilaki, umur4 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:(jac coda 5 ls YI) cw yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai
Register : 26-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0625/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun3.
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milikPenggugat selama 1 tahun 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;c.
    57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milikPenggugat selama 1 tahun 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;= Bahwa sejak 1 tahun yang lalu sejak awal kehamilan Penggugatrumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang bertangungjawab masalah nafkah kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;=
Register : 20-01-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
100
  • Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Juni 2003 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur4
    tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga PenggugatBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Juni 2003 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur4
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: FS, umur4 tahun 3 bulan ;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;b.
    Putusan No. 0573/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :FS, umur4 tahun 3 bulan ;;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga
    terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : FS, umur4
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
192
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak bernama AFSUN AFWAH ADIRATNA ( perempuan ) umur 5Tahun dan AFSHEEN FARIZ WIJAYA ( laki laki ) umur4 Tahun;.
    Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karena saksihadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Pemohon danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di XXXX;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Afsun Afwah Adiratna (perempuan), umur 5 tahun ; ; Afsheen FarizWijaya (lakilaki), umur4
    Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXX;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Afsun Afwah Adiratna (perempuan), umur 5 tahun ; ; AfsheenFariz Wijaya (lakilaki), umur4 tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Bji
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • ANAK V, umur4 tahun, lakilaki;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PABjiBahwa, status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan.Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
    ANAK V, umur4 tahun, perempuan;Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan.Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PABji Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah berceral; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1460/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
84
  • umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudaraipar Termohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termoghonselama 10 bulan dan sudah dikaruniai anak 1I(satu) lakilaki bernama XXX umur4
    NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termoghonselama 10 bulan dan sudah dikaruniai anak 1I(satu) lakilaki bernama XXX umur4
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
147
  • XX umur4 tahun 2. XX umur2 tahun 5 bulan3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 tahun dalam asuhan Penggugat;;= Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan selama menikah dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak bekerja dan sulit untukmencari pekerjaan kemudian Tergugat
    37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo NIK 3512121001720001;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pamoyanan RT 04 RW 01 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut; dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Lattsha Candra umur4 tahun, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering berselisih, ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkahkeluarga, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah dantidak bersatu lagi sejak Januari 2017, keluarga Penggugat pernahmendamaikan secara kekeluargaan
    KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai lbu KandunfPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pamoyanan RT 04 RW 01 Kelurahan Sukagalin Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut; dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Lattsha Candra umur4
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 27 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
120
  • 30.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan Misdin (ayah kandung pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Cindi umur 12 tahun dan Serly Juwanita Permatasari umur4
    Penetapan Nomor 0743/Padt.P/2017/PA.Jr Yang menikahkan Misdin (ayah kandung pemohon II) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Cindi umur 12 tahun dan Serly Juwanita Permatasari umur4
Register : 25-11-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3413/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 5tahun lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 5tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
95
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtualTergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sebagai seorang suamitidak bertangungjawab, karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtuaTergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur4
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Put No.0706/Padt.G/2015/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKl, umur4 tahun; Bahwa kurang lebih sejak April 2011 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada Februari
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; BahwaSaksimengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Termohon di Lampung selama 1 tahun, lalupindah ke kediaman orang tua Pemohon di Ngawi selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur4