Ditemukan 2215 data
39 — 2
Tanggal putus : 21 Mei 2018
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIANTO bin SARMIDI alias PARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINI binti TIARJO alias KIPON ) di depan sidang Pengadilan Agama
84 — 21
sepengetahuan saksi, para pihak sedang mempermasalahkan tanahyang terletak di Desa Persiapan Rangkui Jaya akan tetapi saksi tidakmengetahui mengenai luas maupun batas batas tanah yang diperkarakan ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diperkarakan para pihak, dulunyapernah juga dipermasalahkan dan pihak pihak yang berperkara baik yangsekarang maupun yang dulu adalah pihak pihak yang sama ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diperkarakan para pihak dahuluadalah milik dari orangtua Kormin, orangtua Sarmidi
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MAWAN alias PAK INCAK Bin alm RAHMAT
41 — 1
nol meter kubik); Berbentuk broti dengan ukuran 5 CM x 7 CM x 4 M sebanyak 38 keping (tiga puluh delapan keping) sama dengan 0,5320 M3 (nol koma lima tiga dua nol meter kubik); Berbentuk broti dengan ukuran 5 CM x 5 CM x 4 M sebanyak 17 keping (tujuh belas keping) sama dengan 0,1700 M3 (nol koma satu tujuh nol nol meter kubik);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Erwin bin Sarjak dan SUPARLAN alias LAN bin SARMIDI
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
DARWIS YOMBA Anak Dari MADI
377 — 76
Gunung Bayan Pratama Coal, akantetapi plang tersebut saat ini sudah dipotong dan siapa yangmemotong saksi tidak mengetahuinya;Bahwa di lokasi lahan yang ada bangunan rumah yang dibuatterdakwa tersebut saat ini memang belum adaaktivitaspertambangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan tidak tahu.RADIMIN Bin SARMIDI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik;Bahwa
73 — 16
Sarmidi, sekarang milikNOVEL. Sedang sawah, sebelah Utara: tanan bondodeso: Timur:sungal; Selatan: sawah milik AGUS SOLIKHUN; Barat: tanggul sungai.Sekarang tambak dikuasai oleh keluarga ibu JUWARIYAH dan ibuMUKHAYAROH, sedang sawah dikuasai SITI UMRONAH.Tambak dulu dikuasai oleh JUPRI, ayah dari para Tergugat, sawah jugadikuasai JUPRI sekarang dikuasai UMRONAH.Pemilik tambak dan sawah adalah JUPRI.
Terbanding/Penggugat I : ANDALIA UTARI NATABAYA
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL bin SAMSUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERLIANSYAH.SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
125 — 126
Sebelah timur berbatas dengan tanah Jalane Sebelah utara berbatas dengan tanah dahulu GS.No,724/1972.a/n.Susilosekarang a/n.Edi Martiin.e Sebelah selatan berbatas dengan dahulu GS.No,728/1972. a/n.Badaruddiin sekarang a/n.Yan Evi,SHYang Selanjutnya Dalam Perkara Ini Mohon DisebutSebagai Obyek Sengketa.Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh AlmarhumProf.H.A.S.NATABAYA,SH.LLM. dengan atas Hak berupa gambarsituasi(GS).No.726/1972. atas nama Persit Kartika Candra Kirana untukNy.SUPARTI SAMIDI (Isteri dari SARMIDI
5.Maskur
6.Sarmidi bin Bustami
7.Marzuki bin M. Saleh
8.Zulkarnain bin Ruddin
9.Sabidin bin Abdul Latif
10.Saripudin bin Abdul Latif
11.Sukir
12.Sukri,
61 — 12
Yusuf
5.Maskur
6.Sarmidi bin Bustami
7.Marzuki bin M. Saleh
8.Zulkarnain bin Ruddin
9.Sabidin bin Abdul Latif
10.Saripudin bin Abdul Latif
11.Sukir
12.Sukri,Yusuf, Umur + 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Berawang Gading,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat IV.13.Maskur, Umur + 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat V.14.Sarmidi bin Bustami, Umur + 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Berawang
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'I Tergugat (Sumarsono bin sarmidi
81 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Siswoyobin Samidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saryati binti Sarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak yang
111 — 39
SUKIR Bin SARPIN PARTO SUDARMO, namun SaksiKorban tidak berminat karena Terdakwa orangnya tidak bisa dipercaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4JARI Bin SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONOLEGIMAN;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait
85 — 24
JARI Bin SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban H.SUKIR lebih kurang selama 6(enam) tahun;Bahwa Saksi adalah anak buah Saksi Korban H.SUKIR;Bahwa Saksi juga mengenal SUPADI lebih kurang
198 — 112
SARMIDI. Bahwa anggaran yang telah dilaksanakan pada Proyek MultiyearsKabupaten Seluma tersebut untuk tahap tahun 2011 yang digunakansebesar + 60 milyar. Bahwa yang menjadi Kontraktor/Pelaksana Proyek Multiyears KabupatenSeluma tersebut adalah PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP). Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Proyek Multiyears KabupatenSeluma ini dilanjutkan pada tahun 2012 atau tidak karena Saksi sudahpensiun.
SARMIDI. Panitia Pengadaan Proyek Multiyears Kabupaten Seluma ini mulai bekerjasejak tanggal 18 Januari 2011. Bahwa jumlah perusahaan yang mendaftar/mengikuti pelelanganpekerjaan proyek Multiyears tersebut adalah banyak tetapi yangmemasukkan penawaran hanya 7 (tujuh) Perusahaan. Bahwa yang menjadi pemenang lelang Proyek Multiyears KabupatenSeluma tersebut adalah PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP).
Bglmenghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalam back up datayang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yang dilaporkanuntuk pekerjaan tersebut, namun pada saat ahli melakukan persidangankelapangan untuk perkara terdakwa Sarmidi dalam perkara Nomor:81/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bgl dalam kenyataan untuk pekerjaan TimbunanBiasa dari Selain Galian Sumber Bahan pada Ruas No 11 : Jalan AmparGading Sembayat ternyata pekerjaan tersebut ada dilakukan.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa
kerugian keuangan negara RP 3.685.993.962,75 Menimbag, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaterhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian Sumber Bahan padaRuas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli dari Universitas Bengkulumenyatakan ia tidak menghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalamback up data yang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yangdilaporkan untuk pekerjaan tersebut, namun pada saat ahli melakukanpersidangan kelapangan untuk perkara terdakwa Sarmidi
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
79 — 51
Buana Estate; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang merusak adalah orangorang Sentul City ini karena saksi mendapat informasi dari temantemansaksi orang Sentul City itu bilang ke saksi, yaitu diantaranya pak Lexiorang Sentul City, pak Sarmidi orang karang tengah, pak Sopian dariHambalang; Bahwa pada waktu pengrusakan orang dari PT.Buana Estate yanghadir adalah pengacaranya bernama pak Farhan; Bahwa tanah 4000 M itu ada dalam Peta Saksi pernah melihatpetanya di kantor ; Bahwa di tanah luas 236 hektar
25 — 4
.,000,Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOY H35Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,37PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.
27 — 6
Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 60.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal352 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOY HPerincian biayaMaterai ..... Rp 6.000,Leges .......
25 — 6
Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 60.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.35Perincian biaya Materai .....
47 — 3
.;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy C Desa nomor 1459 atas nama SARMIDI B.
30 — 6
ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/Sekretaris47Pengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH. Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400,Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN. Kdl.
21 — 9
Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 60.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggalBo2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOY HPerincian biayaMaterai ..... Rp 6.000,Leges .......
22 — 4
ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,BUDI HARSOYO, SH.49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN. Kdl.