Ditemukan 2355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT HANKA
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia cq Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Batam
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan dan Perikanan
4826
  • Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Kelautan DanPerikanan Republik Indonesia cq Pengawasan SumberDaya Kelautan Dan Perikanan Batam, berkedudukan diJalan Trans Barelang Pulau Nipah Jembatan II kelurahanSetokok, Kecamatan Bulang Kota Batam, Kepulauan Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Roch. AdiWibowo, S.H..M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Batam danrekan selaku Pengacara Negara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 April 2018, dan memberikan kuasakepada M.
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 847/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ADE LIANSYAH Bin MUSLIMIN
427
  • berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPledoi/ Pembelaan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADE LIANSYAH Bin MUSLIMIN dalam kurun waktu bulan Juli2019 sampai dengan bulang
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak CV.JAYA KOTA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.128.050.000, (seratus dua puluh delapan jutalima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ADE LIANSYA Bin MUSLIMIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa ADE LIANSYAH Bin MUSLIMIN dalam kurun waktu bulan Juli2019 sampai dengan bulang Agustus 2020 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 766/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT Bin AZHAR
4436
  • Tempat tinggal : Pulau Buluh RT. 011 RW. 003 Kelurahan PulauBuluh Kecamatan Bulang Kota Batam Provinsikepulauan Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ahmad Hidayat Bin Azhar ditangkap tanggal 23 Juli 2020 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020;.
Register : 29-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 166-K/PM.III-12/AD/VII/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — Sopyan Hadi, Kopda NRP 3197025840177
9236
  • Anita Wijayawati (Saksi5) terlambatdatang bulang pada tanggal 18 Pebruari 2010 pada saat orang tua Saksi5melapor ke Batalyon 515 Kostrad dan setelah ditest dengan menggunakan alattest kehamilan (tespek) dinyatakan kalau Saksi5 positif hamil.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat berupa :15Menimbanga.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1134/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 4 Januari 2017 — DEWI LESTARI alias TARI
10147
  • sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Primair Pasal 32 ayat(2) Jo. pasal 48 ayat (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewi Lestari alias Tari, denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah ), Subsidair selama 6 ( enam ) bulang
Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 12 Maret 2014 — - TJHAI HONG Als GUNAWAN (Penggugat I) - DAHLIA (Penggugat II) - PANG SONG (Tergugat I) - TJAW LIAP (Tergugat II)
487
  • Rawa Sari RT. 04 /RW. 07, Kelurahan Kampung Bulang, Kec. Tanjung PinangTimur, Kota Tanjung Pinang.Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; 2. DAHLIA, Tempat lahir Tanjung Pinang, 24 Mei 1953, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan ibu rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di JI. Brigjen. Katamso RT. 04 / RW.01, Kelurahan Tanjung Unggat, Kec.
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2889/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Nafkah Iddah sebesar = Rp 5.000.000, / bulanG Nafkah Terhutang = Rp 8.000.000 x 3 bulan(nominal berlanjut menurut bulan selama PEMOHON tidakmemberikan nafkah)d. Nafkah Anak = Rp 7.000.000, / bulane. Nafkah selama kehamilan sampai melahirkan.Dan TIDAK MENJATUHKAN hak asuh anak bernama ANAK kepadaPEMOHON.HIm.14 dari 45 hlm.
Register : 18-12-2013 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 371/PID/2010/PN.GS
Tanggal 2 Desember 2010 — ABDILLAH AKBAR RAHMANSHAH;
9723
  • Bulang Kec.
Register : 08-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ostim, ST bin Ahmad
8020
  • Menyiapkan laporan fisik dan keuangan kegiatan pada setiap bulang. Memeriksa dan meneliti kelengkapan administrasi teknis pelaksanaanpekerjaanh.
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • No. 0195 /Pdt.G/2016/PA.TBK.10.2015 saja, akan tetapi Termohon selalu memaksa dirinya untuk pulang,meskipun Pemohon bulang nanti saja, sehingga setiap hari pada bulanpuasa tersebut selalu bertengkar, Termohon memaksakan kehendaksendiri;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015, Termohon tetap memaksa untuk pulangke Tanjung Pinang dengan menelpon adik Termohon untuk menjemputTermohon untuk pulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat diconcen eenenne Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Anak Berhadapan dengan Hukum:
1.Wandi
2.TOPAN IYAN SETYAWAN Bin SUPRIANTO
286
  • unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Merah Hitam milik saksi DIDIK MARIO PRIYADI tidak ada izindari saksi DIDIK MARIO PRIYADI, dengan maksud untuk digunakan sendirioleh para anak;Bahwa akibat perbuatan para anak, saksi DIDIK MARIO PRIYADImengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah);Bahwa setahu saksi, para anak mengambil sepeda motor milik orang laintanpa izin sudah sebanyak 2 (dua) kali yakni di parkiran Lagoi Bay kawasanwisata Lagoi dan di parkiran sepeda motor pelabuhan Bulang
Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 April 2017 — H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA
7939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAGESSA untuk membayar uangpengganti sebesar Rp45.786.493,00 (empat puluh lima juta tujuh ratusdelapan puluh enam ribu empat ratus sembilan puluh tiga rupiah), dan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, hartabendanya dapat disita dan dijual lelang untuk membayar uang penggatitersebut, dan jika Terdakwa tidak memiliki harta yang cukup, maka dipidanadengan penjara selama 2 (dua) bulang kurungan;Menyatakan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN Smr
Tanggal 14 April 2016 — SOEDIONO Bin THE HIAP KIE RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO MELAWAN PT. SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM
8516
  • KIP tanggal 13 Oktober 2014 dan BAP StockOpname Dinas Kehutanan sebesar 1.035 batang = 2.516,66 m x Rp.1.000.000, = Rp. 2.5166.660.000, dan ganti rugi keterlambatanbayar Rp. 2.516.660.000, x 1,5% per bulang x 34 bulan Rp.1.283.496.600, sehingga total Rp. 3.800.156.000,, karena ParaPelawan telah membayar semua biaya termasuk untuk pembelianharga kayu di awal saat penandatanganan Perjanjian Kerjasama JualBeli Kayu Log di Areal IPK PT.
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Pml
Tanggal 23 April 2014 — EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ
685
  • Ulung dan saya tahunya saapemberian dana dan diterimanya secara bertahap ;23e Bahwa Proyek dilansakan bulang Agustus 2011 dan selesainya proyek akhirtahun 2011.e Bahwa dana yang saya terima dari Sdr.
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — PT.SEROJA SAMUDERA >< PT.ASURANSI QBE POOL INDONESIA
10056
  • memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian Immateriil uang sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Sepuluh milyarrupiah) kepada Penggugat Rekonvensi secara kontan, tunai, sekaligus danseketika selambatlambatnya dalam waktu 3 (tiga) hari terhitung sejakputusan dalam gugatan Rekonpensi ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap (Van Gewijsde);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bangunan kanitor milik Tergugat Rekonvensi yang terletak di JI.Sultan Sulaiman, Kampung Bulang
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • tuntutan Penggugat Rekonvensi sangattidak berdasar dan mengadaada lagi pula tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut tentunya Tergugat Rekonvensi tidak bisamemberikannya, karena selama ini kehidupan PenggugatRekonvensi dan anakanak tetap ditanggung oleh TergugatRekonvensi, namun jika memang tentang nafkah lampau tersebuttetap diinginkan oleh Penggugat Rekonvensi, maka TergugatRekonvensi hanya mampu dan berusaha untuk memenuhi danmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 150.000,selama 12 bulang
Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Juli 2011 —
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapatan perhari dari Penggugat II Rekonvensiberkurang ratarata Rp2.000.000, (dua juta rupiah)perhari dari sebelum adanya gugatan, sehingga rataratadalam 1 (Satu) bulang dihitung dalam hari kerja yangberjumlah 25 (dua puluh lima) hari maka jumlah totalkerugiannya dalam 1 (satu) bulan adalah Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Hal ini masih dikalikan jumlah berapa bulanpermasalahan ini akan terselesaikan apabiladiperkirakan selama 6 (enam) bulan, makatotal kerugiannya sejumlah Rp 300.000.000
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/ Pdt.G/2011/PN.Sungg
Tanggal 5 Januari 2012 — 1. H. ANDI MAPPABANGKA 2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI LAWAN 1. HANONG BIN BUNDU 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
786
  • Bulang, Baso Dg. Bella, Karaeng Opu Dg.Kilo, Dg. Sila.Bahwa sekarang ada perubahan terhadap' tanahsengketa yaitu dulunya berupa sawah sekarang sudahditimbun.Bahwa selain rumah Merana Dg. Tjarammeng juga adarumah milik Dg. Barakka di atas tanah sengketa atasizin dari Merana Dg.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — SUPRIYONO, dkk. vs lr. SUWANTO ER Sebagai Pengusaha CV. SUMBER INDO MACHINERY
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tugiyo : Rp. 769.500,/Bulang. Sunarto : Rp. 769.500,/Bulanh. Subarun : Rp. 769.500,/Bulani. Sugito : Rp. 775.000,/BulanHal. 2 dari 38 hal. Put. No 70 PK/Pdt.Sus/2012j. Endang Wiyatmi : Rp. 769.500,/Bulank.
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Jadi tidak benar bahwa selama iniPengugat bertempat tinggal bersama orang tuanya di Desa Bulang Kulon,Kudus RT 01 RW 04, Jekulo, Kudus. Selama Penggugat tinggal di Kost,Tergugat tetap melakukan komunikasi dengan Penggugat untukmemberikan nasehat, menginformasikan perkembangan anakanak,Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 7 of 43mengantar dan menjemput anakanak.