ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,BUDI HARSOYO, SH.49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN. Kdl.

ABDUL BARI A RAHIM HMSalinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas= namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.

ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/Sekretaris47Pengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH. Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400,Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN. Kdl.

ABDUL BARI A RAHIM HMSalinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas= namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.

ABDUL BARI A RAHIM HMSalinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas= namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.47Perincian biaya Materai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400, Jumlah.. Rp 8.400,49PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.

Likotama Harum/PihakPertama) dan Agus Sarmidi (Selaku Direktur PT. MangkubuanaHutama Jaya/Pihak Kedua),Surat dari PT. NindyaPT.RelisPT.Mangkubuana JO, Nomor:004/NRMDKI/XII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 PerihalHalaman 306 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIL 29L 32L 33Permohonan Penyaluran Tagihan dengan nilai Rp.447.661.387.000, atas Pekerjaan Pembangunan JembatanSelat Rengit yang dikerjakan oleh PT. Nindya Karya, RelisSapindo Utama dan PT.

, (tiga puluh lima milyar limabelas juta tujun ratus sembilan puluh ribu rupiah), suratditandatangani oleh Samsul Bahri dan Agus Sarmidi;surat Nomor 018/LH/DKI/IV/2013 tanggal 29 April 2013 suratdari PT.

Likotama Harum/PihakPertama) dan Agus Sarmidi (Selaku Direktur PT. MangkubuanaHutama Jaya/Pihak Kedua),Surat dari PT. NindyaPT.RelisPT.Mangkubuana JO, Nomor:004/NRMDKI/XII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 PerihalPermohonan Penyaluran Tagihan dengan nilai Rp.447.661.387.000, atas Pekerjaan Pembangunan JembatanSelat Rengit yang dikerjakan oleh PT. Nindya Karya, RelisSapindo Utama dan PT.

Likotama Harum selanjutnya disebut sebagaiPihak Pertama dan Agus Sarmidi selaku Direktur PT.Mangkubuana Hutama Jaya selanjutnya disebut sebagai PihakKedua yang menjelaskan Pihak Pertama menunjuk PihakKedua untuk mensupply seluruh kebutuhan material yangdiperlukan untuk proyek pembangunan RSUD Kebumen danKedua Pihak Menyatakan setuju dan sepakat untukmengadakan surat perjanjian pemborongan pekerjaan tahap 4dengan nilai Rp. 35.015.790.000, (tiga puluh lima milyar limabelas juta tujun ratus sembilan

puluh ribu rupiah), suratditandatangani oleh Samsul Bahri dan Agus Sarmidi;surat Nomor 018/LH/DKI/IV/2013 tanggal 29 April 2013 suratdari PT.

.;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy C Desa nomor 1459 atas nama SARMIDI B.

Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 60.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 25.000,PNBP : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 131.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal392 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOY HPerincian biayaMaterai ..... Rp 6.000,Leges .......

ABDUL BART A RAHIM H.MH49Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan catatan bahwa penetapanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalUb. Wakil Panitera,BUDI HARSOYO, SH.Perincian biayaMaterai ..... Rp 6.000,Leges ....... Rp 2.400,Jumlah.. Rp 8.400,51PENETAPANNomor : 338/Pdt. P/2012/PN.

AGUS SARMIDI,Luas Tanah 1.000 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor150/12/JB/1974 tanggal 04 April 1974, SOEMARSO B.A. PPAT,wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTI P 144Sertifikat Hak Milik Nomor 397, atas nama Drs. P. AGUS SARMIDI,Luas Tanah 1.000 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Hal 57 dari 139 hal. Put.

SARMIDI. Bahwa anggaran yang telah dilaksanakan pada Proyek MultiyearsKabupaten Seluma tersebut untuk tahap tahun 2011 yang digunakansebesar + 60 milyar. Bahwa yang menjadi Kontraktor/Pelaksana Proyek Multivears KabupatenSeluma tersebut adalah PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT. PSP). Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Proyek Multiyears KabupatenSeluma ini dilanjutkan pada tahun 2012 atau tidak karena Saksi sudahpensiun.

Bahwa terhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian SumberBahan pada Ruas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli tidakmenghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalam back up datayang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yang dilaporkanuntuk pekerjaan tersebut, namun pada saat ahli melakukan persidangankelapangan untuk perkara terdakwa Sarmidi dalam perkara Nomor:81/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bgl dalam kenyataan untuk pekerjaan TimbunanBiasa dari Selain Galian Sumber Bahan pada

kerugian keuangan negara RP 3.685.993.962,75 Menimbag, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaterhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian Sumber Bahan padaRuas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli dari Universitas Bengkulumenyatakan ia tidak menghitung volume untuk pekerjaan tersebut karena dalamback up data yang diserahkan penyidik kepada ahli tidak ada volume yangdilaporkan untuk pekerjaan tersebut, namun pada saat ahli melakukanpersidangan kelapangan untuk perkara terdakwa Sarmidi

Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam permohonan iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp134.000, ( seratus tiga puluh empat riburupiah );Selanjutnya Hakim Ketua menutup persidanganperkara ini;Demikian berita acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim,JUMIAN, ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH, 51Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas = namapermintaan SARMIDI ( Pemohon ) pada tanggal2 Mei 2012, dengan

., Sarmidi, S.H., RikiTriswanda Tampubolon, S.H., masingmasing Advokat pada Kantor HukumDr. Irfan A.R. Comel, SH, MH & Partners beralamat di Jl.Riau No.19 Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir padatanggal 14 Agustus 2019;Lawan:1. HJ.

Sambongrejo yang mengikuti programpensertifikatan massal secara pastinya saksi tidak mengetahui, namun20berita yang didengar yang mengikuti program sertifikat massal untuk Ds.Sambongrejo sekitar 70 (tujuh puluh) orang, diantara yang diketahuisaksi adalah SUTARNI , SUPARMI , DAMIN, SARMIDI , danSUTIKNO;Bahwa cara Siswadi selaku Kepala desa Sambongrejo saatmengadakan program pensertifikatan tanah secara massal di Ds.Sambongrejo setahu saksi bahwa program tersebut sebelumnya melaluimasing masing Kepala

Sambongrejo sekitar 70 (tujuh puluh)orang, diantara yang diketahui saksi adalahSUTARNI , SUPARMI , DAMIN, SARMIDI , danSUTIKNO;Bahwa cara Siswadi selaku Kepala desaSambongrejo saat mengadakan programpensertifikatan tanah secara massal di Ds.Sambongrejo setahu saksi bahwa program tersebutsebelumnya melalui masing masing Kepala dusunmenyampaikan kepada semua warga masyarakatDs. Sambongrejo bahwa pada Th. 2011 pemerintahDs.

saksi tidak tahu pelaku pembunuhan tersebut siapa akan tetapi saksimendengar dari cerita bahwa pelaku pembunuhan itu adalah warga C3 lebih kurang350 orang ;Bahwa saksi kenal dengan korban mereka sangat meresahkan masyarakat ;Bahwa saksi datang ke Polres paling akhir karena mobil saksi berangkat paling akhir ;Bahwa saksi tidak tahu pelaku pembunuhan yang terjadi di Polsek Sungai Lilin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;11 SAKSI SUPRIYONO WIBOWO BIN SARMIDI

Ariyanto dengan diberikan upah sebesar Rp. 30.000,/orang per hari ;Selebihnya sejumlah 40 orang tenaga kerja pekerja yang lainnya yangtercantum didalam datar hadir dan daftar tanda terima upah tenaga kerjayaitu Septo, Widi, Narso Muslihyanto, Ahmad, Suwandi, Masduki, TuturWiyono, Sidin, Suparmin, Herman, Sidik, Pardi, Suidarmo, Tohir, SlametKetet, Bahrun, Amin, Muhtar, Agus, Purwanto, Kastin, Bambang, Apriyadi,Jangad, Sujam, Khafadi, Arif, Maryono, Saliman B, Tusimin, Thohirin,Saliman A, Joko, Lani, Sarmidi

Ariyanto dengan diberikan upah sebesar Rp. 30.000/orang per hari ;Selebihnya sejumlah 40 orang tenaga kerja pekerja yang lainnya yangtercantum didalam datar hadir dan daftar tanda terima upah tenaga kerjayaitu Septo, Widi, Narso Muslihyanto, Ahmad, Suwandi, Masduki, TuturWiyono, Sidin, Suparmin, Herman, Sidik, Pardi, Suidarmo, Tohir, SlametKetet, Bahrun, Amin, Muhtar, Agus, Purwanto, Kastin, Bambang, Apriyadi,Jangad, Sujam, Khafadi, Arif, Maryono, Saliman B, Tusimin, Thohirin,Saliman A, Joko, Lani, Sarmidi

Sarmidi) menghuni Rumah Dinas TNI AD di Jl.Cempaka Putin Barat XI Rt.00O8 Rw. 08 No. 10, JakartaPusat berdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIAN NOMORSIP/KAV.0171960/1/2013.21) PenggugatXXI a.n. Maria Goreti (Anak dari Alm.PNS Purn. Supardi) menghuni Rumah Dinas TNI AD di Jl.Cempaka Putih Barat XI Rt.03 Rw. 08 No. 2, Jakarta Pusatberdasarkan SURAT WIN PENGHUNIAN NOMORSIP/KAV.0471960/1/2013.22) PenggugatXXIl a.n. Sukesih (Istri dari Alm. LetkolPurn.

PNS Sarmidi) menghuni Rumah Dinas TNIAD di JI.

Likotama Harum/Pihak Pertama) dan Agus Sarmidi (selaku Direktur PT. Mangkubuana Hutama Jaya/Pihak Kedua),L -28 : Surat dari PT. Nindya-PT.Relis-PT.Mangkubuana JO, Nomor: 004/NRM-DKI/XII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 Perihal Permohonan Penyaluran Tagihan dengan nilai Rp. 447.661.387.000,- atas Pekerjaan Pembangunan Jembatan Selat Rengit yang dikerjakan oleh PT. Nindya Karya, Relis Sapindo Utama dan PT. Mangkubuana Hutama, Surat ditujukan kepada Kepala Dinas PPKAD Kabupaten Kep.

Likotama Harum selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dan Agus Sarmidi selaku Direktur PT.

Mangkubuana Hutama Jaya selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua yang menjelaskan Pihak Pertama menunjuk Pihak Kedua untuk mensupply seluruh kebutuhan material yang diperlukan untuk proyek pembangunan RSUD Kebumen dan Kedua Pihak Menyatakan setuju dan sepakat untuk mengadakan surat perjanjian pemborongan pekerjaan tahap 4 dengan nilai Rp. 35.015.790.000,- (tiga puluh lima milyar lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), surat ditandatangani oleh Samsul Bahri dan Agus Sarmidi;L -45

Likotama Harum/PihakPertama) dan Agus Sarmidi (selaku Direktur PT. MangkubuanaHutama Jaya/Pihak Kedua),L 28 : Surat dari PT. NindyaPT.RelisPT.Mangkubuana JO, Nomor:004/NRMDKVXII/2012 Tanggal 3 Desember 2012 PerihalPermohonan Penyaluran Tagihan dengan nilai Rp.Hal 265 Putusan Nomor : 30Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI447.661.387.000, atas Pekerjaan Pembangunan JembatanSelat Rengit yang dikerjakan oleh PT. Nindya Karya, RelisSapindo Utama dan PT.

Likotama Harum selanjutnya disebut sebagaiPihak Pertama dan Agus Sarmidi selaku Direktur PT.Mangkubuana Hutama Jaya selanjutnya disebut sebagai PihakKedua yang menjelaskan Pihak Pertama menunjuk PihakKedua untuk mensupply seluruh kebutuhan material yangdiperlukan untuk proyek pembangunan RSUD Kebumen danKedua Pihak Menyatakan setuju dan sepakat untukmengadakan surat perjanjian pemborongan pekerjaan tahap 4dengan nilai Rp. 35.015.790.000, (tiga puluh lima milyar limabelas juta tujuh ratus sembilan

puluh ribu rupiah), suratditandatangani oleh Samsul Bahri dan Agus Sarmidi;L 45 : surat Nomor 018/LH/DKVIV/2013 tanggal 29 April 2013 suratdari PT.

Mangkubuana Hutama Jaya selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua yang menjelaskan Pihak Pertama menunjukPihak Kedua untuk mensupply seluruh kebutuhan material yangdiperlukan untuk proyek pembangunan RSUD Kebumen dan KeduaPihak Menyatakan setuju dan sepakat untuk mengadakan suratperjanjian pemborongan pekerjaan tahap 4 dengan nilai Rp.35.015.790.000, (tiga puluh lima milyar lima belas juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah), surat ditandatangani oleh Samsul Bahridan Agus Sarmidi;: surat Nomor 018

Dimana dasar Burniat bin Rofei menjualkantanah tersebut kepada Tergugat adalah SuratKeterangan Hak Atas tanah Nomor : 357/KD2002/SKHUAT/2006 atas nama Burniat bin Rofei yangdikeluarkan Kepala Desa Pedamaran VI tertanggal 22Desember 2006;Membeli dari Kori Bin Nangurir pada tanggal 30 Maret2004 seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi )dengan batasbatas sebelah utara dengan Sungai Jernih,sebelah selatan dengan tanah kebun Sarmidi, sebelahtimur dengan tanah kebun Kori dan sebelah baratdengan Jalan