1586/Pdt.G/2019/PA.Cjr

AgamaCianjur tertanggal 06 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxx, UMur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O06 Mei2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 1586

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 06 Mei 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Him.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Cjr.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.CjrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Jazuli, M.AgHakim Anggota,Asep, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Him.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.CjrPerincian biaya:1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... .. 0c. cece cee cee ee eesPit. PaniteraHim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.CjrDra.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Cjr

1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 25 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0170/007/X/2009, tanggal14 Oktober 2009 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.,MBA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Ketua,Dra.Hj.Mahmudah,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1586/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SlwrN ele = inea ah etneal etter ll Abe weetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 07 April 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx XxxXXXXXXX, XXXXXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.SlwBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal O5 Mei 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SIw

1586/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 02September 2020 dengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Setia Bakti, Kecamatan SeputihBanyak sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan huruf Kompilasi HukumIslam;11.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.GsgDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.060,00(empat ratus enam ribu enam puluh rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Gsg

1586/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3374114510960001, Lahir di Semarang, 5 Oktober 1996, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, NIK 3374110508900004, Lahir di

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0804/066/XII/2014 tanggal 22 Desember2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smg

1586/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Desa Kecepak,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susiyanto, SH, Advokat yangberkantor

Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DesaPonowareng Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04September 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerPutusan Nomor 1586

/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1perkara Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

apabila tinggal dirumah milik Pemohon;6.Bahwa Sejak tanggal 04 Februari 2017 tanpa sebab dan alasan yangsah, Termohon apabila diajak untuk berhubungan suami isteri denganPemohon selalu. menolak sehingga hal ini menjadikan pemicuperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Disamping itu Termohon juga tidak betah apabila tinggal dirumah milikPemohon dan selalu ingin cepat pulang kerumah milik Termohon sendiridi Desa Ponowareng RT.007 RW.001 Kecamatan Tulis, KabupatenPutusan Nomor 1586

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaKHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiAMIN, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1586 K/Pid.Sus/2017

No. 1586 K/Pid.Sus/2017Bank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539, rekening Bank BRI Simpedes atas nama DWI ASTUTIdengan Nomor Rekening 682501008499536.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017hidup dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

No. 1586 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa ROSA GANIK SULISTIONO alias GANIKbin BAMBANG KUNTADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman seberat 5(lima) gram;2.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:1.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017

1586/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan terusmenerus disebabkan karena;Masalah ekonomi yang kurang yaitu Pemohon memberikannafkah Rp. 700.000, per bulan tetapi Termohon merasa nafkahyang diberikan oleh Pemohon selalu kurang padahal Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhinya;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kartu Tanda Penduduk telah dinazegelen an. PEMOHON. BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Jumat tanggal 29 Juni2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.ROFI'l, MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1586/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Elektronik,tempat kediaman di Kecamatan Porong Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikPlasik

, tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat jika bekerja tidak pernah pulang kerumah5.

Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugatsehingga, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.

Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. JUREIM!I ARIEF Drs. MUTAKINTtd.SIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 770.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu )Him.10 dari 10 him. Putusan No.1586/PdtG/2014/PA.Sda.

1586/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWARYO,SH.MH.MM.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.Gugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;2. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah dinazeglin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor771/114/IX/2010 Tanggal 14 Agustus 2017, telah dinazegin dandicocokan dengan aslinya diberi tanda ( P.2 );B.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1586/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1586/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal LahirNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal Lahir: HISKIAAGUSTA GINTING;: Pancur Batu;: 42 Tahun / 12 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Namopuli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para

tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan mengakubersalah serta telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari para terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Medan Sunggal tapatnyadikedai kopi telah terjadi penipuan dan penggelapan dan yang menjadi korbanPenipuan dan Penggelapan tersebut yaitu saksi korban sendiri;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 unit BecakSepeda Motor Honda Supra BK 6828 ACY, Nomor RangkaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnMHJB8110CK79911, No. Mesin : JB1E1796672 STNK an M.

,MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Potalfin Siregar.,SH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1586/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZZ ZN * zKEY 5) 3 WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BendomungalRT.01 RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pungging KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 31Januari 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang, ;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Bendomungal RT.01RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1586

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1.of wNDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1586/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1586/Pdt.G/2014/PA Smg.kemudian tahun 2009 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kendal, namun pada bulanJuni 2013 Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di KotaSemarang , sampai sekarang.

No.1586/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1586/Pdt.G/2014/PA Smg.persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu.

No.1586/Pdt.G/2014/PA Smg.Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami,Drs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. HAMDANI,M.H. dan Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH. M.SI. masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.

No.1586/Pdt.G/2014/PA Smg.H. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1586/Pdt.G/2014/PA Smg.

1586 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1586 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDI PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Argomukti Barat IIINomor 496, Tlogosari Kulon, Pedurungan, Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1586 K/Pdt/2016Sebelah Barat dengan Jalan Arteri Soekarno Hatta;Duduk perkaranya:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah hak milik adat berupa tanah hakyasan dari buku C. Desa Sambirejo dalam letter C Nomor 2943 P.45 D.IIIluas + 2.400 m?

Nomor 1586 K/Pdt/2016Ny. Taslimah, Darmadi, Ny.

Nomor 1586 K/Pdt/2016Sip/1983 tanggal 29 November 1984; Berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas dan tegas bahwa gugatanPenggugat merupakan kurang pihak, oleh karena itu cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

Nomor 1586 K/Pdt/2016

1586/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Februari 1952, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1586

Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. Bpp

1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095610980001, tempat dan tanggal lahir PayaKangkung, 16 Oktober 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun IVPaya Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1586/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

1586/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S121 Ekonomi,pekerjaan Karyawati Bank BCA, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Panjaitan, PerumSejahtera Permai, Blok A RT.21 No. 50 Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 19 Oktober 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0364/021/V/2016, tanggal 09Mei 2016;2.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees 4pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees 5Samarinda, 02 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeseecccccccesceeceeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeesseseseesseeeeeseneeees

1586/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.KagTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda ,Cerai antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Ulak Jermunselama 6 Bulan, kemudian pindah rumah orang tua penggugat di DesaSerdang Menang, sampai dengan berpisah pada awal Bulan Oktober2021;4.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4.

Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1586/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1586/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MISWANDI ALIAS ANDI ALIAS SUNIDUL;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal

alias MANSYUR (dituntut secara terpisah), padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun Il Desa SialangBuah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1586

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 14 September2017, oleh kami, Halimatussakdiah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Lenny LasminarHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN LbpS., S.H..

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.B /2017/PN Lbp

1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal XXXXXXxX diPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Bahwa saya menolak dengan tegas pernyataan isteri saya yang menyatakandalam rumah tangga kami Sering terjadi percekcokan apalagi dikarenakan alasanbahwa saya yang tidak pernah memberikannya nafkah dan juga bersikap boros,bahkan saya dianggap sebagai penyebab tidak tercukupinya kebutuhan hiduprumah tangga kami seharihari, yang kenyataannya sejak kami menikah hinggaPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Jadi sekali lagi saya minta kepada Majelis Hakim yang Terhormat karena sayamasih ingin menjadi satu dengan isteri saya, saya masih benarbenarPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 24 dari 24