1626/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal18 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman I dari 7 : Putusannomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan; b. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon tidak terima atas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon; c.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 H..,oleh kami Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1626 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1626/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4513/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1626/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding sehingga jumlah pajakyang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitung dengan perhitungansebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1626/B/PK/Pjk/2019atas nama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan M.H. Thamrin, Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1626/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMaftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1626/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1626/B/PK/Pjk/2019

1626/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2015/PA.Ngj.Ngetos, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih kurang lebih 2 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1626/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA Mdn dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1626/Padt.G/2017/PA. MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanxxx, pekerjaan Apoteker, tempat tinggal xxxxxxx disebut sebagaiPenggugat.MelawanMuhammad Nasrullah bin Drs. H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 08 Rajab 1432 H atau bertepatan padaHalaman 1 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn.tanggal 15 September 2002 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/29/IX/2002 yangdikeluarkan tanggal 16 September 2002 M;.

Tergugat juga bersikap kasar dengan anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn..

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraNomor 1626/Pdt.G/2017/PA Mdn dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Medan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.291.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

* dalam surat ukur 02066/1999 a/n SUNARIYAH, sebagaimanatersebut dalam point 4 (empat) di atas, adalah bukan harta bersama dalamperkawinan antara Pemohon, melainkan harta yang diperoleh Pemohonsebagai harta bawaan yang menjadi hak sepenuhnya dari Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaYth.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3507195506540001 tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 3 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2305 atas nama Pemohon tanggal 15Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Obyek perkara tidak sedang dalam sengketa atau penguasaan pihak lain,kecuali jika ternyata ada intervensi (perlawanan) dari pihak lain, makaperkara harus diajukan secara contensius;halaman 7 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut dibeli menggunakanpenghasilan Pemohon sebagai guru PNS;halaman 10 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Bambang Soekanipada tanggal 1 Nopember 1999 dalam status janda cerai dengan seoranglakilaki bernama Suryadi;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.191.000,( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 14 dari 14 halaman,PenetapanNomor 1626/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1626/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjneed, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mojo, Rt.027Rw.013, Desa Kadungrejo, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Belun, Desa Belun,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telamengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraarPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1626

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0640/056/XII/2017tanggal 01 Januari 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal1 Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1626/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphOrang Tua penggugat, sehingga Penggugat kembali bersatu lagidengan Tergugat; 9.Bahwa Selain itu.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat; 3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian; 4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kiaracondong, Kota Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Moch. Darkan,S.Pd.1.,SH.,MM dan InIn Indra S, S.Pd.1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr> 4 >SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 31Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 31 Maret 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 170/12/IIV2005 tanggal 29Maret 2005 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841.000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Syawal 1436, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. MUH.

Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jrpada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Syawal 1436, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Jr

1626/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juli 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Palembang., selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ketapang, 29 Januari 1984

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yetty Anggraini binti Herman Dori, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sei.Goren No.2514 Rt.46 Rw.09 Kelurahan Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang; teman P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.PLG

1626 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1626 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:Ahli Waris ERNES KALASE (Almarhum), diwakili oleh:1. SULTJE TAKAENDENGAN;2. DEISSENBERD KALASE;3.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594/2012 yang dilakukan antaraPenggugat dan Eddy Halim di hadapan Tergugat III:3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat SHM Nomor 155 atasnama Tineke Sampelan (Penggugat):4. Menyatakan bangunan dapur yang berdiri diatas tanah milik Penggugat tidaksah dan melawan hukum,;5.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 278/Pdt.G/2013/PN.Mdo tanggal 2 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi pihak Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594/2012 tanggal 1 Agustus 2012:3.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.3.

Nomor 1626 K/Pdt/2016.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1626 K/Pdt/2016.

1626 K/Pdt/2018

Nomor 1626 K/Pdt/2018 Barat berbatasan dengan tanah Leonard Ang;Ditaksir dengan harga sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);1 (satu) bidang SHM Nomor 1469, GS Nomor O6/Alak/2003seluas 14.352 m?

Nomor 1626 K/Pdt/2018dan Tergugat Rekonvensi II sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) =Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) pada tanggal 14 Agustus 2008;4.

Nomor 1626 K/Pdt/20185.dua ratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) bidang SHM Nomor 1878, GS Nomor 27/KelapaLima/2001 seluas 1.350 m?

Nomor 1626 K/Pdt/20188.

Nomor 1626 K/Pdt/2018

1626/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmg7. Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmgdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXX yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pemerintah Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmg Bahwa sejak tanggal 12 Januari 2014 hingga hingga kini antaraPemohon dan Termohon telah pisahan selama 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Sakdiyati S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDrs. H. Furqon YunusHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs H Saefudin S.H.

Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA TmgSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA Tmg

1626/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama semula di rumah orangtua TergugatHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1626/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur setelah itu di Kabupaten Cianjur sebagaimana layaknyasuami isteri.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masing masing yang bernama: 1. Anak 1 , usia 06tahun perempuan., 2. Anak 2 , usia 01 tahun lakilaki..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 22 Maret 2010,atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Cjr

M E N E T A P K A N1 Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA Bi selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor : 1626/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuas Hukum dan Kuas Hukum , Advokat danKonsultan Hukum alamat Kabupaten Boyolali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Desember 2014 yangterdaftar

2014, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Desember 2014 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor Perkara : 1626

/Pdt.G/2014/PA.Bi padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal dari 5 hal Pen.No 1626/Pdt.G/2014/PA.Bi./4 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tangga!

/MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA Bi selesai karena dicabut;2.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Pen.No 1626/Pdt.G/2014/PA.Bi./

1626/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat (PENGGUGAT ASLI) selama 3 ( tiga ) bulan;Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.

Put No. 1626/Padt.G/2016/PA.Ngw.

Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ngw4. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya cekcok/bertengkar dan saksipernah 2 kali mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktulewat di depan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat,menurut cerita Penggugat disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain;5.

Put No. 1626/Padt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat:MelawanPo Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Banyumas pada hari Senin,29 Nopember 1993 sesuai

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang akhirnya puncaknya kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2013, Penggugat memilin pulang rumah orang tuaHal.2 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.PwtKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan poBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.8 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.PwtDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 9 hal.Puts.No.1626/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1626/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrPSB eR SM ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Anak 1, tanggal lahir: 13 Februari 2016;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/201 8/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.CjrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1626/Pdt.G/2007/PA.TA2 . at 4 ryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi pada Mei 2007 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkantermohon yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya dan pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari35.

;Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1626/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 3

1626/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Mlgain ll Gaayl ail aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut "PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1626/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yang bernamaELI, yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering SMS danHal.6 dari 10 halm.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat pernah melihat sendiri Tergugat berduaan di suatu tempat bersamaperempuan tersebut ;b.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS. Lestaluhu, M.H.Drs. Abdul KholikPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. A. Imron AR.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.

Zainuddin, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1626/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.BdwGOO PO Omarse OTR ade FHOORFHOWOOwarseDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriah Ningsih binti Tallid Sugianto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan Madrasah Aliyah, tempatkediaman di Dusun Kidul Sawah Timur RT.26 RW. 06 DesaTamanan Kecamatan Tamanan Kabupaten

No. 1626/Pdt.G/201 6/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1626/Pdt.G/201 6/PA.BdwB.

No. 1626/Pdt.G/201 6/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Bdw