Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1(satu) Unit mobil Minibus Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna Silver metalik Nopol BG-1869-FC;----------------------------

daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari dengan maksuduntuk menyewa kembali 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013dengan Nomor Polisi BG 1869 lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa mendatangi rumah saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang beralamatkandi RSS Sriwijaya Blok AC No.10 Kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun dengan maksud untuk menyewakembali 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 denganNomor Polisi BG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin :MA65453 milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelakuuntuk operasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari2018 s/d 12 Februari 2018 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd; Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi dengan maksud untuk menyewa kembali 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor PolisiBG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin : MA65453milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelaku untukoperasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari 2018s/d 12 Februari 2018. Mendengar perkataantersebut saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari merasa terkejut karena tidak pernahmerasa memberikan izin untuk menggadaikan mobil miliknya ; Surat Pernyataan untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC tertanggal 13 Januari 2018yang ditandatangani oleh terdakwa diatas materai yang mencantumkan ketentuansebagai berikut :a. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 05-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020 Putusan PA PEKANBARU Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 7 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Bahwa pada tanggal 18 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxtertanggal 18 September 1993, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXxXxx, Kota Pekanbaru;2. Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3S: Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Syarifuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis itu juga, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisTTDDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTTD TTDDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTTDHj. O,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2020Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA PEMALANG Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 1869/Pdt.G/2018/PA.PML PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.PML~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di RT.043 RW.010 Desa Wanarata,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur No 1869/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dii rumah orang tua Terguggat di Dusun Ngablak RT.002 RW.002Desa Ngablak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, selama 4tahun 8 bulan dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.043 RW.010 Desa Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selama 6 bulan;3. No 1869/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3. No 1869/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1. No 1869/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Maslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.PML Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 05-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-12-2013 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON 9 — 1 1869/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohonsering keluar Rumah Tempat Tinggal Bersama tanpa ijin Pemohon dan tanpatujuan yang tidak jelas;4. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPermohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada poin 1 dan 2 adalahcl2. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon telah psah rumah selama6 bulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; e Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPasal 14 dan Pasal 1 huruf (6b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 29-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1 Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 20 Desember 2010;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB7. Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ail nolll le jb lores) ares! Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBa F Wn FPDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 06-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-09-2018 Putusan PA BEKASI Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bee able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O6 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut Xxxx, Lahir di Bekasi, 11 Nopember 1996;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun sebagai suamiistri Sesuai dengan tuntunan ajaran agama dan amanat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta Kompilasi Hukum Islam(KHI);Bahwa, akan tetapi suasana rukun dan damai itu tidak berlangsung lamakarena sejak Mei Tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan, pertengkaran Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. ,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bks. Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-08-2019 Putusan PA CIANJUR Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 3 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur,02021989, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal 21 April 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 21 April 2008);2. Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah,MH., Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 265.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 361.000Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 27-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0 1869/Pdt.G/2018/PA.Klt SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suminem binti Sotaruno, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Glagah RT.04 RW. 05 Desa Glagah,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanNgatimin bin Harso Utomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 71/Kua.11.10.06/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 ;2. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan November 1993 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas karena sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 25 tahun dan selama itu di antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIttidak pernah datang mengunjungi Penggugat Ahmad Wahib, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. Drs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KItHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.KIt Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Register : 29-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-06-2016 Putusan PN SOE Nomor -143/PID.B/2015/PN SOE Tanggal 6 Januari 2016 — -I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T (TERDAKWA) 65 — 35 Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T. Angkasa Pura Suport Kupang melalui Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, ST.Dikembalikan kepada Terdakwa I GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618 CI. Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada Bandara El Tari Kupang melalui terdakwa GUSTIKETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) lembar SIM A atas nama GUSTI KETUT GEDE ARNAWA,ST.Dikembalikan kepada Terdakwa GUSTI KETUT GEDE ARNAWA, S.T.e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda CBR 150 R dengan Polisi 4618Cl.Dikembalikan kepada orang tua korban;5. Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari Minggu tanggal 03 Mai 2015 sekira pukul 12.05Wita, terdakwa dengan mengendarakan mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE dari arah Jalan kampung meleset hendakpulang ke Kupang, dengan kecepatan 60 Km/ Jam. Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara 1 (satu) unit Mobil Fortunerwarna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE dengan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CBR 150 warna putih namun Saksi tidak tahu nomorPolisi kendaraan sepeda motor tersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada didalam mobil Fortuner warna hitamNomor Polisi B 1869 PJE yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut. PJE dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJEadalah milik P.T. Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitamdengan Nomor Polisi B 1869 PJE.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warnahitam dengan Nomor Polisi B 1869 PJE.Dikembalikan kepada P.T. Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PA DEMAK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 1869/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0162/51/II/2014 tertanggal10 Februari 2014Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamandan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tergugat pulang kerumah orangtua mranggen karena di minta oleh tergugat untuk pulang, selamaberpisah kira kira sekitar 6 (enam) bulan hingga sekarang, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hidup bersama satuatap, dan tidak pernah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan Tergugat telah membiarkan tidak pernah menjenguk keMranggen Demak tempat tinggal penggugat, tidak mempedulikan sertatidak pernah memberi nafkah/ ekonomi kepada Penggugat dan anakanak;Putusan Nomor 1869 Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 25-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat 9 — 5 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp SALINANPUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMARRY JOSEPHINE, SH., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Gatot Subroto , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1869 bulan Juni 2015 perselisihan memuncak sehinggamengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selanjutnyatinggal bersama kakaknya yaitu Bu Rintis/ Bu Heru.Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat menemui dan mengajakTergugat untuk pulang dan kumpul bersama lagi, namun Tergugat tidakmau sehingga sejak pertengahan bulan Juni 2015 sampai dengangugatan ini didaftarkan (+ 10 bulan) antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumahPutusan Nomor: 1869 Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 2 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama dirumah Bersama di xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Romelan,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. Mahasin, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum: RM INDRA ADITYO, S.H. Terdakwa: INTAN ANDRIANI binti SUWANTO 105 — 8 PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor dengan Nomor Sertifikat 21-52-13-001286 Nomor Pelanggan 01-08-001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K-06200840; 1 (satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas Sertifikat asuransi kendaraan bermotor dengan nomorsertifikat 215213001286 nomor pelanggan 0108001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomer B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K06200840; 1 (Satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/TTahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (Satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 15 of 29Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganNomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. Nosin MC47589;Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 28 of 29 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih NokaMHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — SUMONO bin (Alm) PUJO SUWARDI 155 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/PID.SUS/2017 No. 1869 K/PID.SUS/2017A. KELOMPOK PEMANFAAT DANA UEP :1. No. 1869 K/PID.SUS/20173. No. 1869 K/PID.SUS/2017 Dana SPP sebesar Rp4.999.459.899,00. No. 1869 K/PID.SUS/20171. No. 1869 K/PID.SUS/2017 Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA Sukadana Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 12 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama /Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 November 2020 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1. Termohon kurang bisa menerima hasil / nafkah dari Pemohon;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.2. Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;5.3. Termohon meminta barang diluar Kemampuan Pemohon yaituperhiasan sedangkan Pemohon hanya seorang pekerja Buruh HarianLepas dan permintaan tersebut tidak bisa dipenuhi oleh Pemohon;5.4. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa izinPemohon jika permintaanya tidak dipenuhi dan kejadian ini sering kaliterjadi.6. Menerima dan mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana3. Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/ PA.JS dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); 1869/Pdt.G/2021/PA.JS PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JSZz NEN :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, No.1869/Pat.G/2021/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pat.G/2021/PA.JS Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-09-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — Ahmad Adam Bin Muzaikan 31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/Pid.Sus/2011 No. 1869 K/Pid.Sus/201 1ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Adam Bin Muzaikan pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2010, bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.Bandungrejo RT01/05, Kec. Kalinyamatan, Kab. No. 1869 K/Pid.Sus/201 1Dikembalikan kepada Amalia Betrik Selawati Binti Kasnadi ;6. No. 1869 K/Pid.Sus/201 1citacita Mahkamah Agung yang bertujuan untuk meningkatkan kualitaspara Hakim. No. 1869 K/Pid.Sus/2011Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang jo. No. 1869 K/Pid.Sus/2011 Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 05-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-09-2014 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon 15 — 0 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba. PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada SULTONI,SH, Pekerjaan Advokat,Tempat kediaman di Jalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara53411., Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013terlampir, dalam hal ini bertindak dan untuk atas nama selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Ba , tanggal 06 September 201 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal. 1Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada dengan register perkara nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Ba, taggal 05092013telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniHal.3 dari 12 hal.Put.No.1869/Pdt.G/201 3/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukumtetap tanggal ..............Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1869/Pdt.G/201 3/PA.Ba Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian Register : 09-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-02-2017 Putusan PA CIANJUR Nomor 1869/G/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Tergugat 6 — 5 1869/G/2016 SALINAN PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2016/PA.Cjr? Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaraan keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr7. Bahkan sejakHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.CjrPenggugat berada di rumah orang tuanya di Cianjur, Tergugat masihmemberi nafkah berupa uang kepada Penggugat. Dengan demikian alas angugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat sangat tidak beralasan dansangat mengadaada;6.Bahwa Tergugat tidak memahami apa yang dimaksud oleh Penggugat didalam alasan gugatan cerainya yang mengatakan bahwa Tergugat tidakjujur. Perselingkuhanyang dilakukan Tergugat ini sudah diketahui dan diakui oleh Tergugat didepan keluarga Tergugat maupun Penggugat (keluarga :lou, Bapak, Kakak,Adik ataupun saudarasaudara dari Tergugat maupun Penggugat), bahkanTergugat sudah denganl antang, berani dan terobuka menyatakan perasaanhatinya bahwa Tergugat mencintai wanita lain (selingkuhannya).Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr6. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 401.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Cjr Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — I. HANJAYA SUTANTO, II. II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON, II. III. FERDIYANTO VS HANUM MUTJUNANG, dkk 73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap 1869 K/Pdt/2019 Nomor 1869 K/Pdt/2019IV. PT BANK OCBC NISP Tbk. (Pusat) Cq PT BANK OCBCNISP Tbk. CIREBON, berkedudukan di Jalan Yos SudarsoNomor 37, Lemahwungkuk, Kota Cirebon 45111;V. NOTARIS H. Nomor 1869 K/Pdt/20194.Melarang Tergugat IV untuk memproses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385,2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400,2401, 2402/Pekalipan total seluas: 2.435 M? Nomor 1869 K/Pdt/201917. Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat Il secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan untukmelaksanakan isi putusan ini kepada Penggugat dan Penggugat Ilsecara tunai dan sekaligus;18. Nomor 1869 K/Pdt/2019Plh. Nomor 1869 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1869 K/Pdt/2019