2029/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SbyZN EVER zENV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugatb. Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 sampalsekarang5.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2029

Penggugat sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini, selama 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2029

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 552.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2029/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 2029/Padt.G/2019/PA.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2029/Padt.G/2019/PA. Pas

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Faaiz Musthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029/Danguran Atas nama Faaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dengan Surat Ukur No. 151/Danguran/2000.3.

Kelahiran No. 2591/2000tanggal 13 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten.Bahwa pada tanggal 05 September 2012 Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama Mukhlis Istiyanto sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama KelasI B Klaten No. 0372/Pdt.G/2012/PA.KIt tertanggal 05 September 2012 danberdasarkan Akta Cerai No. 1079 /AC/2012/PA/KIt pada tanggal 12 September2012.Bahwa Pemohon dalam Perceraian memiliki sebidang tanah Perkarangan yangtercatat dengan SHM No. 2029

Pemohon saat ini sangat membutuhkan dana untuk modal usaha dankelangsungan Pendidikan anakanaknya yaitu Faaiz Musthofa Istiyanto dan HanifQadri Istiyanto untuk jenjang masa depan yang lebih baik maka dalam hal itu untukmemperoleh biaya tersebut tiada lain kecuali hanya dengan mengajukan permohonanKridit di Bank.Bahwa dalam Pengajuan Kridit di Bank diperlukan Jaminan/Agunan, sehubungandengan jaminan Tersebut Hak milik satusatunya milik Pemohon adalah sebidangtanah Perkarangan yang tercatat SHM No. 2029

Negeri :Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Klaten berkenan menerima PermohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengkabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama FaaizMusthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan padaBank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029

151/Danguran/2000.3 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernamaSUTARLAN,SH dipersidangan yang setelah di bacakan dan di terangkan isi sertamaksud dari permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2029

/Danguran atas namaFaaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah + 66 M2 (enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten denganSurat Ukur No. 151/Danguran/2000 pada tanggal 25 Maret 2000, hal ini bersesuaiandengan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Faaiz MusthofaIstiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas ternyata bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangHal 9

2029 K/PDT/2009

No. 2029 K/Pdt/2009tersebut adalah tidak sah ;9.

No. 2029 K/Pdt/20095.

No. 2029 K/Pdt/20094.o.

No. 2029 K/Pdt/2009lll.

No. 2029 K/Pdt/2009

2029/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 22 Januari 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diXxxx Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Tempat tinggal di xxxx,Kelurahan xxxx Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2029

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Febuari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0165/087/II/2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan Jalan

kali menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak ada I'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dan Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak awal tahun 2017, Puncak perselisihan terjadipada bulan Juli tahun 2019 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah sewaan yang berada di Gunung 4, Pada bulanAgustus tahun 2019 dan pergi kerumah keluarga Tergugat di xxxx Putusan Nomor 2029

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 410.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung = xxxxx KabupatenCianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,Advokat / Konsultan Hukum berkantor

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak Bulan Mei Tahun 2015, Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga seharihari;4.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2029/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.MIganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen (STIEIndonesia Malang), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Gorden), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon

Beberapa hari terakhir Termohon dan Pemohon sudah sepakatuntuk menjalani kehidupan secara sendiriSendiriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi, pada pertengahan bulan Januari 2020 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Pemohon selama 9bulan hingga sekarang serta tidak ada lagi hubungan nafkah batin;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahyang sudah diberikan oleh Pemohon selain itu Termohon juga seringHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berbicara kasar kepada Pemohon hingga akhirnya Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu hinggasekarang;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH danJenal SH, MH, yang berkantor di Jalan

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal O07 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2029/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang 02. Blok I.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326146105870001 tanggal 01 Mei 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 348/63/VIII/2013tanggal 22 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PtA Key eas tsSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT,NIK : X, Tempat/Tgl.

di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terus menerussejak bulan januari 2018 Penggugat memutuskan berangkat ke luar negeriHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt(Singapore ) meninggalkan Tergugat karena tidak betah dengan perselisihandan pertengkaran tersebut sampai sekarang sehingga Penggugat dan TergugatTelah berpisah selama 2 Tahun 7 bulan lamanya;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenPati sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 0488/ 004/ IX / 2013tertanggal 02 September 2013 Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ptlalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun;;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Fotokopi Surat keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Nomor478/403/411.512.106/2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohonmembenarkan penyebabnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 197.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 288.000.(dua ratus delapan puluh delapan riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.

2029 K/Pdt/2011

Nomor : 2029 K/Pdt/20117. HASAN TOIMBI ( Almarhum ) dan mempunyai anak yaitu AISAH, ASMIN,ASRI, ASDAR dan ASRANYUSUF TOIMBI ( Penggugat V )SURIATI TOIMBI ( Penggugat VI )10. SUFIA TOIMBIBahwa dimasa hidupnya Alm.

Nomor : 2029 K/Pdt/2011berdasar alias asal hantam kromo saja alias lembek alias loyo sehingga demihukum patut untuk dikesampingkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamrekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri BauBau supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Nomor : 2029 K/Pdt/201151K/SIP/1972 Tanggal 25 Maret 1972 Tiap bagian dari putusan Pengadilanharus didasarkan pada pertimbangan hukum yang bersangkutan ).6.

Nomor : 2029 K/Pdt/2011bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. SALMABinti LA TOIMBI, 2. SAHARIA Binti LA TOIMBI, 3. HALIMA Binti LA TOIMBI, 4.NURDIN Bin LA TOIMBI, 5. YUSUF Bin LA TOIMBI dan 6.

Nomor : 2029 K/Pdt/2011

2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsmenjalani rumah tangga yang baik sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon meninggalkan kediamanbersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggiyan Putra Moerdiono Bin Didik Harsono2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ablehmeminta saksi Siswono dan saksi Hary Susanto menunggu sebentar, tidakberapa lama terdakwa Anggiyan Putra Moerdiono datang dan menyerahkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYbungkusan berisi narkotika jenis sabu kepada tersangka Omen Al. Ablehkemudian bungkusan tersebut diserahkan kepada saksi Siswono, setelahyakin bahwa bungkusan tersebut berisi narkotika jenis sabu maka saksiSiswono segera menangkap terdakwa Omen Al.

Pasuruan karenapenyalah gunaan narkotika , dimana saat itu terdakwa mengantar narkotikaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYjenis sabu sebanyak 1 bungkus klip plastik seberat + 0,77 gr danmenyerahkannya ke tersangka Omen Al. Ableh (DPO) dan terdakwa menerimauang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dari tersangka Omen Al.

Rochmad, S.H.T.T.DHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYSapruddin, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DH. Sehudi Hartono, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

2029/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.kKrsc. Surat Keterangan Ghoib, nomor 475/054/426.412.12/X1/2018, tanggal 06Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlampangKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2012/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgZa. joa zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

/PA.MIcMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:w+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama TergugatHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.M

2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Disnaker, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Nganjuk, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngjtanggal 29 Juli 2010 Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 05 September 2011;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2029/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal12112012 dan tanggal 13122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXKXXX uMur 8 tahun;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang memperhatikan tumbuh kembang dan pendidikan anaknyasampai saat ini;b.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029/Pat.G/2017/PA.Jbg

2029/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.MdnKSB 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Swasta RSUMadani, tempat tinggal di Jalan .., Kelurahan ...., Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Pemohon;melawan

,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 10 Oktober 2017, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Oktober 2017dengan nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan

Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn1.

DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.MdnDrs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000.

Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn