2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 2029/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : M. MAHAR ALS MAANG BIN SARIPUDINTempat Lahir/Umur : Palembang /22 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL. KH. Azhari Lr. Indarwati No. Rt. Rw.Kec.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Desember 2015, sejak tanggal 15 Desember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O07 Januari 2016, Nomor:2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 13 Maret2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2029/Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 15 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2029/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember2015, tentang penetapan hari

2029/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 2029/Pid.B/2016/PN.Ple DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RENALDI SAPUTRA Als. ENAL Bin FIRDAUSTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun/24 Pebruari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. MayJen H.M. Ryacudu Lrg.

tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.2.Bk4.Penyidik, SP.Han/182/X/2016/Reskrim tgl. 20 Oktober 2016 sejak tgl. 20 Oktober2016 s/d tgl. 08 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor 888/N.6.10/Epp.1/10/2016 tgl.31 Oktober 2016, sejak tgl. 09 Nopember 2016 s/d tgl. 18 Desember 2016;Penuntut Umum Tahanan Kota No.PRINT1021/N.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 07Desember 2016, sejak tgl. 07 Desember 2016 s/d 26 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kota No. 2029

/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 15 Desember 2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 s/d tgl. 13 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 2029/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM923/Epp.2/12/2016 tanggal ...Desember

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2029/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 15Desember 2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarain. Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dibantu olehMARDUAN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pulaoleh SILVIANI MARGARETHA, S.H.

2029/Pdt.G/2016/PA.Plg

2029 K/PDT/2022

Penggugat:
ANDI RIZAL AMIRSYAH M
Tergugat:
TIM PROVINSI KALIMANTAN UTARA PERIODE 2024-2029

Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara Nomor 2029/Pid.Sus/2021/Pn Tng
Turut Tergugat:
Ketua Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan cq. Jaksa Penuntut Umum (JPU) dalam Perkara Nomor 2029/Pid.Sus/2021/Pn Tng

2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUS AN Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PNGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 21 Juli 2016, dengan

Puncaknya pada bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejakitu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.3 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.5 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karenatidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa:A.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.6 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.7 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil

2029/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta ., bertempat tinggal di KabupatenKarawang., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Februari 2008, danlaman 1 dari 11/Ptsn.No 2029/Padt.G/2016.

/Pdt.G/2016/PA.Krw, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.laman 3 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016.

Dadah Holidah, MH. masingmasing sebagai Hakimlaman 10 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016./PA.KrwAnggota, dibantu oleh Asnali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

Rp.346.000,laman 171 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016./PA.Krw

2029/Pdt.G/2011/PA.Krs

, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Desember 2011 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor. 2029/Pdt.G/2011/PA.Krs, Mengemukakan sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHalaman 11 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 2 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H oleh Majlishakim, Drs.

ABU SYAKURMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHHalaman 12 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Panggilan Rp. 250.000, Materai Putusan Rp 6.000, Rp 291.000 ,Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD.

KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraHalaman 14 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsABD. KARIM, SH, MHHalaman 15 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 16 dari 10 No.2029/Pdt.G/2011/PA.Krs

2029/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 2 (Dua) anak :a. AK, lahir tanggal 02 Februari 2008;b. AK, lahir tanggal 08 Mei 2016;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.NphPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/P A.Nph

2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

Disamping itu, Pemohon sering menasehati anak bawaan dariTermohon yang sering meminumminuman keras, akan tetapi Termohon tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.terima dan Termohon pun selalu menolak apabila dinasihati dan selamaberpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Redaksi : Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2029/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.

Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :2029/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 25 Juli 2017 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA. Sbg.

Untuk melakukan perceraian harus adaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuamiistri.

Dailami.Panitera Pengganti,ttdDudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000,e Biaya PanggilanRp. 80.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000,e Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2029/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 21 Desember 2015 Nomor 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, (umur 18 th), agama

Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya ; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSEMAMPIR,SURABAYA; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;Hal 1 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa pernikahan tersebut

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.SbyttdttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000, UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA75.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj.

., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........2:::c:ccceeeeeeeeteeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........0 ccc eeeeeeeeeeHal 9 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby

2029/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel las, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg..

Hj.YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehRYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di diXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Nph

2029/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TADEM!

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 03 April 2015, atas nama.. dan ...Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TAB.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT1 AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TA

2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang berkelanjutan;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi dan juga kakak ipar selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini dihitungsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~ dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(tujuh ratus ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2029/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H., Advokad/Pengacaradari Peradi, belamat kantor di Desa Jabon KecamatanKalidawir

tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 29 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2029

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TACellcoal!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TAPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaPenggugat.Hakim Anggota,TtdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,TtdHj.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdAniq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TA

2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/07/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 227/07/X/2015 tanggal 8Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.BjnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No 2029/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2029/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat

tinggal di KOTA BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHim 1 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSambinae xXxXXxXxXXXXXX XXXXXX XXXX XXxXx Selama 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat xxxx xxxx selama 8bulan, sekarang terakhir tinggal di Kelurahan Sambinae xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXX Selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Him 10 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.BmPanitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.Rincian biaya perkara :1.2 1 w bsPNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Sumpah : Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan >Rp 70.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Him 11 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bm