MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

3040/Pdt.G/2022/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

3040/Pdt.G/2022/PA.JS

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 4 April 2007 Nomor 3040 K/PDT/2003 yang telah berkekuatanhukum tetap;II Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan:Bahwa Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat telah mengeluarkanKeputusan tanggal 31 Agustus 2012 Nomor 05/Pbt/ BPN.12.VIII/2012 tentangPembatalan Sebagian Hak Milik Nomor 402/Dolok Hataran atas nama HalomoanTambunan terletak di Jalan Asahan, Desa Dolok Hataran, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSimalungun

menyerahkan 2 bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan tanggal 9 April2003 Nomor 61/PDT/2003/PTMDN yang amarnya:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 19November 2002 Nomor 26/Pdt.G/2002/PNSim yang dimohonkanbanding;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April 2007 Nomor 3040

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 4 April 2007 Nomor 3040 K/PDT/2003 yang telahberkekuatan hukum tetap, telah melanggar prosedur dan ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan, Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 tentangPengelolaan Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan serta ketentuanyang

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 4 April 2007 Nomor 3040 K/PDT/2003 yang telah berkekuatan hukumtetap;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara tanggal 31 Agustus 2012 Nomor05/Pbt/BPN.12.VIII/2012 tentang Pembatalan Sebagian Hak Milik Nomor 402/Dolok Hataran atas nama Halomoan Tambunan terletak di Jalan Asahan, DesaDolok Hataran, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sebagai PelaksanaanPutusan Pengadilan

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 4 April 2007 Nomor 3040 K/PDT/2003 yang telah berkekuatan hukumtetap;4 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 97/G/2012/PTUNMDN, Tanggal 2 Mei 2013yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

3040/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja

Belakang SPM / Warung Lontong KupangKabupaten Lumajang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 3040

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Desember 2014, 15 Desember 2014 dan15 Januari 2015 Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

dibelakang mobil truck trailer yang dikemudikan olehterdakwa dan melihat ada sebuah motor yang dikemudikan korban berusahamendahului dengan menyalib mobil saksi dengan kecepatan kencang padahalkeadaan jalan berlobang dan motor tersebut masuk lobang sehingga oleng ke kanandan menabrak pengaman jalan dan jatuh dekat ban sebelah kanan mobil trucktrailer yang dikemudikan terdakwa, waktu itu saksi sempat berhenti sejenak, lalumeneruskan perjalanan; Bahwa kecepatan kendaraan Terdakwa maupun saksi adalah 3040

Telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Jampea depan RumahSakit daerah Koja Jakarta Utara yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan truck trailer dengan No.B9719JG warna hijau dan kecepatan 3040 Km/jam dari arah Semper menujuke Pluit dan ketika disimpang jalan ada kendaraan yang mau menyebrang terdakwadiberhentikan oleh pak ogah dan terdakwa berhenti, setelah pak ogah memberikanjalan kembali, sebelum jalan terdakwa memperhatikan sisi kiri

keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 06.30 Wib.Telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Jampea depan Rumah Sakit KojaJakarta Utara yang mengakibatkan korban Agustinus meninggal dunia ;Bahwa benar saat itu cuaca cerah, kondisi jalan tidak baik (berlobang) ;Bahwa benar saat itu Terdakwa mengendarai kendaraan Trailer dengan No.B9719JG dengan kecepatan 3040

yangdikendarai oleh Terdakwa ;e Bahwa hal tersebut dibenarkan oleh saksi Wawan Irawan yang melihat denganjelas bahwa saat itu korban berusaha menyalib saksi dengan kecepatan kencangpadahal jalan berlobang dan ban motor korban masuk lobang sehingga oleng kekanan dan menabrak pengaman jalan dan jatuh dekat ban sebelah kanan belakangmobil truk yang dikemudikan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi Yudi Hermawan, saksi WawanIrawan yang menerangkan saat itu kecepatan mobil Terdakwa adalah 3040

Terdakwa, menurut Majelis unsur ini tidak terbukti karenakenyataannya kesalahan bukan pada Terdakwa melainkan dari korban sendiri dimanadengan kecepatan kencang korban berusaha menyalib saksi Wawan Irawan namun karenajalan berlobang, ban kendaraan korban masuk lobang sehingga kendaraan oleng kekananmenabrak pengaman jalan sehingga jatuh dekat ban sebelah kanan mobil truck trailer yangdikemudikan oleh Terdakwa, sedangkan karena jalan berlobang saat itu Terdakwaberjalan dalam kecepatan wajar yaitu 3040

Pol.M3514VG membonceng saudari Ruhanah dengan kecepatan + 3040 km/jamtujuan rumah temannya Ruhanah, dimana terdakwa mengendarai sepeda motortersebut melaju dari arah utara ke selatan sedangkan di belakang terdakwa adasepeda motor Honda Supra No. Pol.

M5048VG yangdikendarai korban MUAMRA yang berboncengan dengan saksi SUAWAH ;e bahwa pada saat itu kecepatan sepeda sepeda motor terdakwa 3040 km/jambergerak dari arah Utara ke Selatan sedangkan korban menyeberang hearahbarat ;bahwa saat terdakwa akan berbelok kearah barat, terdakwa tidak melihat adasepeda motor yang juga akan berbelok kearah barat, sehingga terjadi tabrakantersebut ;bahwa saat itu terdakwa sudah menyalakan lampu reting dan sempat berhentisejenak karena mau belok tetapi tetap terjadi

M5048VG yangdikendarai korban MUAMRA yang berboncengan dengan saksi SUAWAH ;e bahwa benar pada saat itu kecepatan sepeda sepeda motor terdakwa 3040 km/jam bergerak dari arah Utara ke Selatan sedangkan korban menyeberang hearahbarat ;e bahwa benar saat terdakwa akan berbelok kearah barat, terdakwa tidak melihatada sepeda motor yang juga akan berbelok kearah barat, sehingga terjaditabrakan tersebut ;e bahwa benar saat itu terdakwa sudah menyalakan lampu reting dan sempatberhenti sejenak karena mau

kejadian (titik tumbuk kecelakaan) ada di jalur kanan + 2meter dari garis as jalan yaitu tepatnya posisi sepeda motor terdakwa setelah terjaditabrakan ada di samping kanan sepeda motor korban, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa memang benar korban bersama sepeda motornya terpental jatuh dibadan jalan sebelah barat karena telah ditabrak oleh sepeda motor terdakwa, yang saat itusamasama akan berbelok kea rah barat, karena pada saat itu terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan sekitar 3040

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku (mukena) warna pink, 1 (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompet warna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Nita Rosiana ; - 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan Nopol G.3040.KJ , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAYIDI ;- 6.

Margadana Kota Tegal ; Bahwa benar jalan Raya Buyahamka adlah jalan Umum, dimana setiap haridilewati kendaraan maupun orang dengan bebas ;a Bahwa benar sewaktu saksi lewat, tibatiba terdakwa yang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol G.3040.KJ dan terdakwa PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGLberboncengan dengan terdakwa Irfan Muklis mendekati/memepet sepeda motorsaksi ; Bahwa benar setelah terdakwa mengambil Tas milik saksi yang dicangklongkandi bahu yang dilakukan dengan

Swasta ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Pebruri 2013 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi memboncengankan saksi Nita Rosiana engan sepeda motor dan melintasijalan raya Buyahamka depan makam depok margadana Kota Tegal;: Bahwa benar tidak kemudian, tibatiba terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol.G.3040

G.3040.KJ akan tetapi yang mengendarai saudara saksi , dsan kendaraantersebut milk orang tua terdakwa, dan pada saat melintasi jalan Buyahamkadepan makam Depok Margadana Kota Tegal , di depan sepeda motor yangditumpangi terdakwa, ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ImamFatkhuroji yang berboncengan dengan saksi Korban Nita Rosiana ;Bahwa benar terdakwa dan saksi tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba saksi mencolek terdakwasambil berkata Fan

Nita Rosiana sedang berboncengan naik sepeda motor dan tibatiba dipepet oleh 2 (dua) Orang terdakwa memebonceng memakai sepeda motorSatria FU bersama saksi Muh.Tamrin dan pada saat itu saksi korban membawatas yang dicangklongkan di bahu tibatiba langsung menarik Tas dengan kerashingga lali Tas putus dan sepeda motor saksi menjadi oleng ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Muh.Tamrin lakukan pada awalnyaterdakwa dan saksi Muh.Tamrin berboncengan naik sepeda motor Suzuki SatriaFU Nopol G.3040

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku(mukena) warna pink, (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompetwarna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000, (seratusribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Nita Rosiana ; 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan NopolG.3040.KJ , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAYIDI ; PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGL6.

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dan arah selatan menuju keutara ( dan arahMojosart menuju kearah Krian ) dengan kecepatan kurang febih 3040 / km/ jam danberada dibelakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang turun hujan deras, sampaiditempat kejadian kendaraan sepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebutmengurangi kecepatan dan berhenti karena didepan ada genangan air hujan yangmembanjiri jalan raya . karena gugup terdakwa Jalu mengerem kendaraan yangdikemudiakannya kemudian membanting setir

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dari arah selatan menuju kearah utara ( dartMojosari kearah Krian ) dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dan beradadibclakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang hujan deras, sampai ditempat kejadiansepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebut mengurangi kecepatan dan berhentikarena didepan ada genangan air hujan yang membanjiri jalan raya, karena gugup aluterdakwa mengerem kendaraan yang dikemudikannnya kemudian membanting stirkekanan karena kealpaannya

terguling ;Bahwa, saksi tahu pengendara sepeda motor 2 orang ; =aeaceeeee ene Bahwa, saat kejadian saksi sedang didalam truk bersama terdakwa saat truklerguling namaun pengendara sepeda motor ditolong warga sekitar ; ~Bahwa, korban dibawa kerumah Sakit ojosari ; ==="Bahwa, pada saat kejadian cuaca hujan lebar dan jalan keadaan digenang air hujan namun jalan rata datar juga sepi Bahwa, saksi tidak melihat kecepatan jalannya sepeda motommamun kecepatan truk tersebut berjalan dengan kecepatan antara 3040

bantuan kepada keluarga kami sebesar Rp 5.000.000. sedangkan kepadakeluarga Khurotul Aini juga sudah minta maaf dan memberi bantuan sebesarRp 10.000.000, ;cosceeeeeeees Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa tentang keterangan sakst tersebut terdakwa membenarkan ;perkara Kecelakaan lalu lintas antara kendaraan dump truk tronton lawan sepeda motorHonda Vario ;Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan terdakwa berjalan dari arah sclatan ( Mojosari ) menuju kearah utara ( Krian dengan kecepatan antara 3040

Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sulaiman bin Ramu) adalah sebagai berikut :

3.1.Sulistiyorini binti Suto, (Istri);

3.2.Ulais Maulia Muhammad bin Sulaiman, (anak kandung laki-laki);

3.3.Muhammad Faiz Mubarak bin Sulaiman, (anak kandung laki-laki);

3.4.Rochmah binti Asmoalim, (ibu kandung);

4. Menyatakan bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk penyelesaian kredit rumah di Bank Mandiri cabang Surabaya atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3040

dengan luas : 97 M2 atas nama Sulaiman, yang terletak di Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dan untuk keperluan pengurusan roya atas Sertifikat Nomor : 3040 tersebut pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

dan terdakwa tidak memakai helm pengaman lalu,Ssaksi mengingatkan terdakwa pelanpelan saja Supayamengurangi kecepatan namun terdakwa diam Saja ;Bahwa dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motor SupraX dan terdakwa tidak mengurangi kecepatan karena jarak terlaludekat sehingga terjadilah kecelakaan tersebut dan saksi tidaksadarkan diri;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan terdakwa mengendaraikendaraan dengan kecepatan 8090 km/jam sedangkan korbandari arah timur dengan kecepatan kurang lebih 3040

Saksi ABDUL AZIS EFENDI bin ILHAMBahwa saksi sewaktu melaksanakan tugas di unit laka PolresBojonegoro telah menerima telp adanya kecelakaan lalu lintas ;11Bahwa selanjutnya saksi menuju ke TKP dan setelah sampaitabrakan terjadi antara sepeda motor Yamaha Yupiter yangdikendarai terdakwa yang berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan 8090 km/jam dengan sepeda motor Supra Xyang dikendarai korban berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan 3040 km/jam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara

jalanzikzak dan pengendara maupun yang dibonceng tidak memakaihelm ;Bahwa kemudian saksi mendengar suara braaak lalu saksi menujuTKP dan pengendara sepeda motor Yamaha Yupiter tergeletak disebelah selatan as jalan dan pengendara sepeda motor Supra Xtergeletak di tepi jalan ;Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter yang dikendarai terdakwayang berjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan 8090km/jam dengan sepeda motor Supra X yang dikendarai korbanberjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan 3040

dalam jarak 45 meter melihatdengan samarasamar ada pengendara sepedamotor Supra X dan tidak konsentrasi ;Bahwa dari arah berlawanan ada sepeda motorSupra X namun terdakwa tidak mengurangikecepatan karena jarak terlalu dekat sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut hingga korbanmeninggal di TKP sedangkan terdakwa tidaksadarkn diri ;Bahwa terdakwa berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan 8090 km/jam sedangkankendaran yang dikendarai korban berjalan dariarah timur ke barat dengan kecepatan 3040

S5306CO yang berjalandari arah yang berlawanan dengan kecepatan 3040 km/jam karenajarak yang terlalu dekat terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidakbisa menghindar, maka terjadilah tabrakan, hingga akhirnya korbanSOLAR ( meninggal dunia) dan RIKI DWI SETIAWAN yang dibonceng olehterdakwa tergeletak di as jalan, mengalami Iluka babras dan patahtulang paha, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.

mengenderai mobiltruck Mitsubhisi Fousoi BK9414LJ sedang dalam perjalanan dari arah JalanMegawati menuju Stabat, saat itu jalan lurus beraspal mulus, jalur tiga arahberlawanan dibatasi garis marka jalan, cuaca cerah, malam hari terang cahayalampu jalan dan arus lalu lintas sedang, kemudian terdakwa yang mengemudikanmobil truck mitrsbhusi Fuso BVK9414LJ, ingin mendahului mobil dump trucklain yang ada didepannya, saat itu terdakwa membelokkan arah mobilnya ke kanantanpa terlebih dahulu dengan kecepatan 3040

sedang mengenderaimobil truck Mitsubhisi Fousoi BK9414LJ sedang dalam perjalanan dari arah JalanMegawati menuju Stabat dan pada saat terdakwa sedang mendahului mobil dumptruck lain yang ada didepannya, dan tidak memperhatikan keadaan sekitarnyaberbenturan dengan mobil mitsubhisi BL9184AL membawa kayu bagian baksamping sebelah kana dan selanjutnya datang sepeda motor Honda Supra BK2169RF menabrak bak samping kanan yang dikendarai oleh terdawa;e Bahwa kecepatan mobil yang dikenderai terdakwa sekitar 3040

sedang mengenderaimobil truck Mitsubhisi Fousoi BK9414LJ sedang dalam perjalanan dari arah JalanMegawati menuju Stabat dan pada saat terdakwa sedang mendahului mobil dump trucklain yang ada didepannya, dan tidak memperhatikan keadaan sekitarnya berbenturandengan mobil mitsubhisi BL9184AL membawa kayu bagian bak samping sebelah kanandan selanjutnya datang sepeda motor Honda Supra BK2169RF menabrak bak sampingkanan yang dikendarai oleh terdawa;Bahwa kecepatan mobil yang dikenderai terdakwa sekitar 3040

Selanjutnya Saksi Nur Fikriani Subardin hendakmemotong jalan seberang, pada jarak sekitar 3040 meter Saksi Nur FikrianiSubardin melihat ada sepeda motor yang akan melintas namun karenaperkiraanya jarak masih jauh sehingga Saksi Nur Fikriani Subardinmemotong jalan ternyata tibatiba ditabrak dari arah sebelah kanansehingga sepeda motor Saksi Nur Fikriani Subardin terseret 3 (tiga) meterdan boncengan terlempar diperkirakan sejauh 5 (lima) meter, saat akanberdiri menolong boncengan Korban Asha Az Zahra

dengan mengatakan "hatihati ada motor danmobil nanti kita ditabrak;Bahwa korban mengatakan itu karena korban Asha Az Zahra merasatakut dan trauma karena dia sebelumnya telah pernah mengalamikecelakaan, seSampainya di Jalan Bundaran Pesawat, saksi belok kananyang menuju ke lepolepo dan saat akan memotong kejalan seberangkemudian korban Asha Az Zahra berhenti terlebih dahulu dipinggir jalansambil menunggu ada 2 (dua) sepeda motor dan 1 (satu) mobil yangsedang melintas;Bahwa kemudian pada jarak sekitar 3040

menuju arah lepolepo dengan tujuan hendakmembeli gorengan;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar80 Km/Jam melewati Bundaran Adi Bahasa mendekati kantor dinaspekerjaan umum (UPTD);Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan motor melihat Sepeda Motor FinoNRKB DT 3277 TB yang dikendarai Saksi Nur Fikriani Subardinberboncengan dengan Korban Asha Az Zahra berada disebelah kiri jalan;Bahwa selanjutnya saksi Nur Fikriani Subardin hendak memotong jalanseberang, pada jarak sekitar 3040

Jupiter MX NRKB DW 3824 DF darikost teman yang berada di Baruga menuju arah lepolepo dengan tujuanhendak membeli gorengan; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar80 Km/Jam melewati Bundaran Adi Bahasa mendekati kantor dinaspekerjaan umum (UPTD); Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan motor melihat Sepeda Motor FinoNRKB DT 3277 TB yang dikendarai Saksi Nur Fikriani Subardinberboncengan dengan Korban Asha Az Zahra berada disebelah kiri jalan; Bahwa kemudian pada jarak sekitar 3040

Jupiter MX NRKB DW3824 DF dari kost teman yang berada di Baruga menuju arah lepolepo dengan tujuan hendak membeli gorengan;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan sekitar 80 Km/Jam melewati Bundaran Adi Bahasamendekati kantor dinas pekerjaan umum (UPTD);Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan motor melihat SepedaMotor Fino NRKB DT 3277 TB yang dikendarai Saksi Nur FikrianiSubardin berboncengan dengan Korban Asha Az Zahra beradadisebelah kiri jalan;Bahwa kemudian pada jarak sekitar 3040

3040/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.BLoN ee 2SeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3040/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

dari suratsurat tersebut ternyata, Teroanding, semula Penggugat dalamgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawahregister Nomor 198/Pdt.G/2016/PN Pdg, telah mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di By PassKampung Lalang RT. 003 RW. 006 Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB: 03.01.07.01.00384, Gambar Situasitanggal 3 8 2007, luas 3040

Bahwa titik tolak objek gugatan adalah sebidang Tanah yang terletakdi By Pass Kampung Lalang RT.003 RW.006 Kelurahan PasarHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT PDGAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang yang dikenal denganSertipikat Hak Milik No. 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIJ:03.01.07.01.00384, Gambar Situasi tanggal 382007 luas 3040 M2tercatat atas nama Penggugat (Haji Salman Said);Bahwa penggugat memperoleh hak atas tanah yang menjadi objekperkaraberdasarkan Akta Jual Beli No.47/2007

yang merupakan tanah harta pusako Tergugat A2, sementara yangmenjadi objek gugatan Penggugat adalah tanah seluas 3040 M?,Dengan demikian gugatan penggugat kurang pihak, dan seharusnya jugadigugat pihak ketiga lainnyayang menguasai tanah berbatas denganTergugat A2. Kami Mohon kepada Ketua Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk meminta BPN Kota Padang melakukan pengukuranatas objek perkara;b.

Negeri Padang Nomor 198/Pdt.G/2016/PN Pdg., tanggal 24 Mei 2017 sepanjang amar yang menyatakan sahtanah sengketa milik penggugat, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah sebidang tanah yang terletak di By Pass KampungLalang RT. 003 RW. 006 Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB: 03.01.07.01.00384, GambarSituasi tanggal 3 8 2007, luas 3040

Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN)terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Kotak Rokok Magnum Mild warna biru berisi 1 (Satu) bungkusplastik TOP berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal putihdengan berat netto akhir 0,0132 (nol koma nol satu tiga dua) Gram, diberinomor barang bukti 3039/2018/OF.2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoakhir 0,8090 (nol koma delapan nol sembilan nol) Gram, diberi nomor barangbukti 3040

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putin tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.Bahwa terdakwa ENDIN JUNIANSAH als ISKAK bin OCID SAEPUDINmenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menawarkan untuk dijual ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut adalah tidakberhak dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, ataumenguasai narkotika Jenis kristal putin (Sabu) tersebut adalah tidak berhakdan tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa unsur yang tanpa hak atau melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad. 3.

Barang bukti nomor : 3040/2018/OF berupa kristal warna putin tersebutadalah benar negatif Narkotika, Psikotropika dan Bahan Aktif Obat.

Lusiyanti datangdari arah Meulaboh menuju kearah Beutong dengan kecepatan tinggisedangkan Korban Asadi datang dari arah yang berlawanan yaitu dari arahBlang Pidie menju ke arah Meulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Kmperjam ;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi hendakpergi ketempat acara pesta perkawinan lalu sewaktu Saksi keluar dari rumahSaksi di Desa Pulo le Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya Terdakwabermaksud hendak melewati mobil penumpang tersebut secara bersamaanmuncul

Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Saksisedang berada di depan rumah kecantikan (salon) milik Saksi danPosisi Saksi pada saat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulabohmenuju Blang Pidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tigapuluh) meter ;Bahwa

Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang' Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi didepan rumah kecantikan (salon) milik Saksi dan Posisi Saksi padasaat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulaboh menuju BlangPidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa kecelakaan

Lusiyanti datang dari arah Meulaboh menuju kearah Beutongdengan kecepatan tinggi sedangkan Korban Asadi datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi didepan rumah kecantikan (salon) milik Saksi dan Posisi Saksi padasaat itu diberem sebelah kiri jalan dari Meulaboh menuju BlangPidie yang berjarak dengan TKP sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa kecelakaan

Lusiyanti datang dari arahMeulaboh menuju kearah Beutong dengan kecepatan tinggi sedangkan KorbanAsadi datang dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Blang Pidie menju ke arahMeulaboh dengan kecepatan sekitar 3040 Km perjam dan pada saat itu Terdakwabermaksud hendak melewati mobil penumpang yang tidak diketahui nomor polisinyanamun pada saat hendak melewati mobil penumpang tersebut secara bersamasama dari arah yang berlawanan muncul sepeda motor jenis Honda Cup 70 yangdikendarai oleh Asadi akan

untuk melakukan pembayaran sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) untuk pembelian pohon sengon sebanyak 57Pohon dengan ukuran 50 80Cm dan diterima langsung oleh MUHAMAD ALIserta disaksikan oleh isteri MUHAMAD ALI selanjutnya pada tanggal 20 Mei2014 terdakwa melakukan penebangan bersama dengan anak buahnya yakni P.IRA, TONO dan SALIM dengan menggunakan mesin ZENSO milik terdakwae Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemotongan ada sekitar 115 (Seratus limabelas) pohon sengon dengan ukuran 3040

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,e Bahwa semua kayu sengon tersebut sudah Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Senzo

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelah melakukanpenebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar 115 pohon denganukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnya disepakati dengan harga Rp.3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayar dengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

3040/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

+=yang telahterdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3040/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 September 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin SumSel. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 451/22/X1/1996 tanggal 05 Nopember 1996.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 15112007 dan tanggal 17122007 Nomor; 3040/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

untuk mendapat perawatanlebih lanjut;e Bahwa, saksi mengeluarkan biaya pengobatan dan perawatan untuk saksi sendiridan anaknya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa sampai dengan perkara ini disidangkan , baik Terdakwa maupunkeluarganya tidak ada membantu pengobatan dan perawatan saksi dan anaknyaserta belum ada perdamaian tertulis antara saksi dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

perawatanlebih lanjut;e Bahwa, ayah saksi mengeluarkan biaya pengobatan dan perawatan untuk dirinyaisendiri dan adik saksi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa sampai dengan perkara ini disidangkan , baik Terdakwa maupunkeluarganya tidak ada membantu pengobatan dan perawatan ayah saksi dan adiksaksi serta belum ada perdamaian tertulis antara saksi dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

Plus Lahewa;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, saksi melihat kecepatan sepedamotor Terdakwa ratarata 8090 km/jam pada jalan yang agak menikung,Terdakwa tidak ada membunyikan klakson saat melintasi tikungan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami oleh saksi korban;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

kiri sedangkananak saksi korban yang bernama Destina Zendrato tidak mengalami luka;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor saksi korban danTerdakwa pada saat itu sehingga mengalami kecelakaan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami oleh saksi korban;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan ,karena kecepatansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu 3040

sepeda motor Terdakwa kontra dengan sepeda motor yang dikendaraisaksi korban yaitu Honda GL Pro warna hitam dengan nomor polisi BB 2117 VCyang dating dari arah Lahewa menuju arah Afulu, saksi korban pada saat itumembonceng 2 (dua) orang anaknya;e Bahwa Terdakwa melihat saksi korban mengendarai sepeda motornya masuk kedalam jalur yang Terdakwa lalui sehingga Terdakwa tidak dapat mengelakkankendaraannya maka terjadilah kecelakaan tersebut;e Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor Terdakwa adalah sekitar 3040

L 6878 BW, melaju/berjalan dariarah barat ke timur dengan kecepatan + 3040 Km perjam pada saat itu keadaancuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwaakan melintas di jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motorNo. Pol: M 3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan memboncengNy. Maidah alias Hj.

terjadinya kecelakaan tersebut karena padasaat itu saksi sedang berada di depan rumah dipinggir jalan dengan jarak 50meter dan tempat kejadianBahwa ditempat tersebut simpang empat dan tidak ada triffing lightBahwa keadaan cuaca pada saat itu terang, sepi dan tidak hujan.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat Bahri Bin Bahrujimengendarai sepeda motornya dari arah utara keselatan dengan kecepatan +20 km perjam sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motornya dan arahbarat ke timur dengan kecepatan + 3040

L. 6878 BW, melaju/berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam,Bahwa pada saat itu keadaan cuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaanjalan simpang empat,Bahwa pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpang empat dan arahutara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yang dikendaraiMoh. Bakri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidah alias Hj.

L678 BW, melaju/berjalan dan arah barat ke timur dengankecepatan + 3040 Km perjam, pada saat itu keadaan cuaca baik, anus lalu lintas sepidan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpangempat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yangdikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny.

Melaju berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam, pada saat ini keadaan cuaca baik, arus12lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintasdi jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidahalias Hj.