Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 21
82 — 21
SuratB.Saksi 1 Sae , pendidikan SD,pekerjaan pet atan Pulai DesaBaru Kecamat Ji bawah sumpah,memberikan keSaksi 2 Suparno bi agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, berte RT 01 Dusun Pematang PulaiDesa Baru Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
menurut adat istiadat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahberceral dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Sadabuan, kecamat
/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahberceral dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Sadabuan, kecamat
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Terg@ga emlangsungkan pernikahanpada tanggal I/PW.12/75/200 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamat Siaptar Kabupaten Pematang Siantar Sumatera Utara anggal 15 Maret 2001;2. Bahwa sesaat see akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat talak sebagaimana terurai dalam Buku Akta hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dikarunia anak 2orang anak; Anak pertama perempuan umur 15 tahun dan Anakkedua perempuan umur 3 tahun;4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Idi Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
NUR HALIMAH SALEH
25 — 4
NUR HALIMAH SALEH
25 — 4
Surat Keterangan Domisili Nomor : 160/2032/PM/2020 dari GeuchikGampong Paya Meuligoe, Kecamat Peureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur ;2. Foto copy KTP An. Pemohon ;3. Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah An. Pemohon;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran An. Anak Pemohon6. Foto copy KTP saksi An. NURHAYATI ;7. Foto copy KTP saksi II An. FADILAH;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohonkehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri idi Cq.
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 177 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 1 September 2016 — MUHAMMAD DAVID SUKARMAN SALEH vs KEPALA DESA BULANG, KECAMATAN GENDING, KABUPATEN PROBOLINGGO
33 — 14
33 — 14
Selanjutnya disebut sebagai;scrareeiienenin PENGGUGAT / PEMBANDING MELAWANKEPALA DESA BULANG, KECAMAT AN GENDING,KABUPATEN PROBOLINGGO , Tempat Kedudukan JalanBulang, Desa Bulang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 177 / PEN / 2016 / PT . TUN . SBY , tanggal 26 Juli 2016Halaman 1 dari 8 hal.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muslih Rifa'i bin Sarmo) terhadap Penggu-gat (Sri Handayani binti Slamet);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamat-an
Putus : 30-01-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/1999 Tanggal 30 Januari 2003 — SUDARTO vs SUDIMAN dkk
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIMIN, bertempat tinggal diDukuh Gunugpuran, DesaNgargorejo, Kecamat anNgemplak, Kabupaten Boyolali ;Turut Termohon PeninjauanKembali, dahulu Tergugatll/Turut Terbanding ;. RAMTO SUDARJO alias RUMINTO,bertempat tinggal di DukuhNgemplak, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;. MBOK SUMIYEM, bertempat tinggaldi Dukuh Gunungpuran, DesaNgargorejo, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali ;5.
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
menurut adat istiadat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Sadabuan, kecamat
/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah, tidak pernahbercerai dan Penggugat tidak ada mempunyai suami yang lain selainTergugat dan Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 4 ( empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Sadabuan, kecamat
Register : 01-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 65/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ARSAN Diwakili Oleh : BOSMAN, S.SI.,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : Plt Bupati Buton Selatan
48 — 20
Terbanding/Tergugat : Plt Bupati Buton Selatan
48 — 20
;Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat /Konsultan Hukum Anwar Tiha & Rekan, beralamat di JalanAnoa KM 12, Kelurahan Liabuku, Kecamat Bungi, Kota BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 002/SKK.TUN/X/2019, tanggal 12 Oktober2019, selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGdahulu TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 233/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — RUMIAH
12 — 3
12 — 3
(dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah isteri dari Kartono menikah pada hari Jumat Wage, tanggal 27 Desember 1991 di Tenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Dukuh Badong Rt.004/Rw.001, Desa Tenggeles, Kecamat anMejobo, Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Kartono dilahirkan anak ketiga, yaitu anakperempuan yang bernama Adinda Ayu Putri Lestari
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 248/PID.SUS/2015/ PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : MARADONA NAINGGOLAN Als DONA Bin BINSON NAINGGOLAN.
2. TERDAKWA II : SAMSINAR Br. HASIBUAN Als LONGGOM Binti BAGAN HASIBUAN.
56 — 39
56 — 39
Byrn Desa Tingkok,Kecamat mbusai, Kabupaten RokanHul CSAgama aPekerjaan soTERDAKWAIINama Oy SAMSINAR Br.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
ibu rumah tangga yang baik;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonanya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mak dam=teiian permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiMenimbang, iiPemohon hendak m@N i f MgeNakila Putri Maharanidito pk gt Kantor Urusanheremendesak untu Fonae 1 BF mur 19 tahun;Agama Kecamat
Register : 26-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.P/2012/PA Blk. Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON
29 — 9
29 — 9
dan tidak lain dan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohonditambah dengan sumpah supplitoir yang telah diucapkan oleh Pemohon, MajelisHakim menilaj bahwa alat bukti tersebut telah mencapai batas minimal pembuktiansehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara mi;Menimbang bahwa saksi Pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Januari 1950 di Paranyelling, Kecamat
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0008/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Oktober2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamat
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
BE uur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gampong Seumantok Kecamat Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon
Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — KARYONO bin TAMA, DKK VS. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TENGAH cq. BUPATI TEGAL, DKK
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA UPTDPENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KECAMAT ANKRAMAT, berkedudukan di JI. Garuda, KemantranMunjungagung, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR JAWA TENGAH cq.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANPROVINSI JAWA TENGAH cq. BUPATI TEGAL cq.KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL cq. KEPALA UPTDPENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KECAMAT ANKRAMAT cq.
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pd binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Pulau Punjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 22 Januari 2014 — JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM; PT. BATAM ISLAND MARINA DKK
72 — 52
72 — 52
Tayib Bin Said maupun Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamat Belakang Padang dalam gugatan Penggugattidak ditarik sebagai pihak Tergugat;7. Bahwa secara hukum M. Tayib Bin Said maupun Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamat Belakang Padang, harus ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo, guna dapat dibuktikan apakah benar M.Tayib Bin Said pernah menjual tanah kepada M. Kasim Syukur, danguna dapat diketahui tanah apa (hak milik, hak guna bangunanatau tanah hak garap) kah? yang dijual oleh M.
Tayib Bin Said maupun Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamat Belakang Padang HARUS DITARIK SEBAGAI PIHAKDALAM PERKARA AQUO untuk membuktikan kebenaran adanya jualbeli tersebut;9. Bahwa lagipula, perjanjian jual beli tanah sebagaimana disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya adalah antara orang tua13Penggugat (M. Kasim Syukur) dengan M. Tayib Bin Said, sehinggaprioritas yang ditarik sebagai Tergugat adalah M. Tayib Bin Said;10. Bahwa oleh karena M.
Tayib Bin Said maupun PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamat Belakang Padang, tidakditarik sebagai pihak dalam perkara a quo, maka secara hukumgugatan Penggugat adalah kurang pihak dan karenanya gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Daluarsa11.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
;Pemohon II, PemoDesa Latawe, Kecamat Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumuman selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1931/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2010 — Pemohon Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik kandung Pemohon; merekaadalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, mereka menikah sekitar 2tahun yang lalu dane saat menikah Pemohon~ danTermohon berstatus duda dan janda, setelah meni kahmereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Suraj aya, Kecamat an Pemal ang, KabupatenPemalang, selama 6 bulan, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2009 antaraPemohon dengan