saksi CHOI SAUCHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksi TANG XU, sertasaksi ZHANG WEIXIN bersama terdakwa 1 Edi Ratna dan terdakwa 2Fandrik menuju Kab.

Aceh Barat ProvinsiAceh.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2016 para saksi CHOI SAU CHEONG,saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksi TANG XU, kembali lagi keIndonesia melalui Bandar Udara Internasional Kualanamu ProvinsiSumatera Utara, setibanya di Bandara Internasional Kualanamu parasaksi CHOI SAU CHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksiTANG XU, dijemput oleh pekerja terdakwa 1 Edi Ratna untuk mengurusproses pembayaran Visa, lalu kemudian para saksi CHOI SAUCHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI,

Nagan Raya para saksi CHOI SAUCHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksi TANG XU,dijemput oleh terdakwa 2 Fandrik selaku Direktur Utama P.T RezekiSungai Mas kemudian menuju kediaman/rumah kontrakan para saksiCHOI SAU CHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksi TANGXU, di Gampong Tutut Kec. Sungai Mas. Kab.

, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksi TANG XU, sertasaksi ZHANG WEIXIN tidak dapat menunjukannya, selanjutnya PetugasImigrasi dan Tim Pora menuju kediaman/rumah para saksi CHOI SAUCHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksi TANG XU, sertasaksi ZHANG WEIXIN kemudian mendapatkan foto copy Paspor parasaksi CHOI SAU CHEONG, saksi FU LIMIN, saksi FU SHENQI, saksiTANG XU, serta saksi ZHANG WEIXIN dari Kepala Gampong Tutut AliHasyimi (Saksi) setelah dilakukan pemeriksaan, dan diketahui Visa parasaksi

SAUCHEONG, FU SHENQI, FU LIMIN, dan TANG XU tujuan KualaLumpurKuala Namu tanggal 07 Oktober 2016;5. Paspor RRT a.n Fu Limin Nomor : E16362514 di keluarkan di Hunan,berlaku 29 April 2014 s.d 28 April 2024;6.

Menyatakan barang buktiberupa3 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda supra X type NF 125 TR warnah ita m abuabu tahun 2011 BG.3403 YL No mesin JB91E2657831 Norangka MHJB121BK66729, 1 (satu) Unitsepeda motor merk Yamaha merk Byson warna Putih No poitidak ada No mesin 45P227662 No rangka MH345P0030K217588, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lekuk 3 (tiga) bergagang kayutanda paku payung bersarung kayu dilapisin benang merah, barang buktiterse but dipergunakan dalam perkara MUS LIMIN BIN RATIM

,saksi MUS LIMIN bin RATIMAN bersama saksi SUSENO bin SUTRISNO te lahmengam bil sebuah sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125 TR warna hitamnopolBG 3403 YL yang diparkir oleh saksi KOMAN KAWIbDbin PUTU SEDANA dihalaman depan rumah kediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering lIlir ketika saksi KOMAN KAWHIHI binPUTU SEDANA dan saksi WAYAN KENODI bin NYOMAN SARI Mmenonton orgentunggal;bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiKOMANG KAWIbin PUTUSEDANA,

menggunakanjaga melihat situasi;bahwa setelahsepeda m otor mM ilik saRATIMAN membawasedang saksiSUSENO bbahwa oleh karenwarga setempat makadiserahkan ke kantorSUTRISNO danMenim bang, bahMUS LIM INsaksisepedaterdakwa jugaS LIM IN b in RATIMAN mengajak saksi SUSENO binbawa sepeda motor Byson warna putih (barang bukti) keuntuk mencaricari motor yang akan diam bil dimanatelah mendapatkan kunci T dari terdakwa denganserta janjiterdakwa akan mem belim otor hasilcurian;ya ditem pat kejadian, saksi MUS LIMIN

dan saksiSUS ENO bin SUTRISNO SUS ENO binSUTRISNO telah masuk ke dalam pekarangan tertutup yaitu halaman depanrumah kediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah Kecamatan MesujiMakmiur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sehingga unsur ke3 initerpenuhiSo*ole)30) +$4,$%6)' % ( &% & +)+ %& 1&S ) 1 %&$3 $% % 3$0$+)*)Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa pelaku pencurian tersebutle bih dari dua orang, yaitu terdakwa, saksi SUSENO bin SUTRISNO dan saksiMUS LIMIN bin RATIMAN dengan bersekutu yaitu saksi MUS

serta niat untuk melakukan kejahatan harus tim buldariorang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa terdakwa dengan senga jadan kesadaran penuh telah mem berikan kunci T kepada saksi MUS LIMIN binRATIMAN untuk digunakan mencurisepeda motor, bahkan terdakwa berjanjiuntukmembeli sepeda motor hasil curian saksi MUS LIM IN bin RATIMAN terse but,sehingga menurutpengadilan unsur ke5 inite lah terpenuhi;Menim bang, bahwa oleh karena OS.) )$0)"aalam Pasal 363 ayat (1),ke3, 4 Jo.

LIMIN adalah orang tua Penggugat;e Bahwa RALIMIN adalah P. LIMIN, sedangkan KARWAN juga biasa dipanggilKARUWAN, begitu pula SAMUDI juga biasa dipanggil SAMBUDI;2 Saksi SUBAKAR, menerangkan pada pokoknya: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sawah tersebut punya P. LIMIN setelah itu diberikan ke Penggugat;e Bahwa P. LIMIN adalah orang tua Penggugat;e Bahwa RALIMIN adalah P.

LIMIN atau LIMIN bin P.

atau LIMIN bin P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanusin bin Sainah) dengan Pemohon II (Sariman binti Amaq Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di Dusun Lebah Sempaga Utara RT.008, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hasanusin bin Sainah, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 1 Juni 1963,agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Utara RT.008, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Sariman binti Amaq Limin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Amag Limin yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Bahrudin (karena Ayah kandung Pemohon Ilsakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jumahirun dan H.Bokhari Muslim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanusin bin Sainah)dengan Pemohon II (Sariman binti Amaq Limin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1988, di Dusun Lebah Sempaga Utara RT.008, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 3 Penetapan No.210 /Pdt.P/2021/PA.GM.bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1988 di Dusun LebahSempaga Utara RT.008, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Limin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanusin bin Sainah)dengan Pemohon II (Sariman binti Amaq Limin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1988 di Dusun Lebah Sempaga Utara RT.008, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

yang tinggal di Hartaco Inda Makassarselanjutnya sekitar pukul 05.00 wita saksi, terdakwa dan Limin berangkat ke Bonedan sekitar 08.00 wita tiba di Bone dan langsung menemui orang yang bernamaOnal yang akan membeli sepeda motor tersebut; Bahwa motor tersebut dijual dengan harga Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi mendapat Rp 400.000, terdakwa dan Limin masingmasing Rp150.000, selain itu membayar oangkos mobil Rp 150.000, sedangkan sisanyauntuk membeli makanan dan minuman;

Muh.Muslimin alias Limin Dg.Milebin Muh.Saleh, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebgai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan karena masalah pencurian motor; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 30 oktober 2014 sekitar pukul 03.00wita di Jalan Mangka Dg.Bombong Kecamatan Somba Opu Kab.

Gowa, saksi Mukhtar aliasMustari alias Beta mengambil sepeda motor merk Honda supra X warna hitamselanjutnya mengendarai sepeda motor tersebut menuju rumah terdakwaSAHRIL Alias NANDITO Bin UDIN MUSA yang pada saat itu bersama dengansaksi Muh.Muslimin;Bahwa selanjutnya saksi Mukhtar alias Mustari alias Beta mengajak terdakwadan saksi Muh.Muslimin alias Limin untuk menjual sepeda motor tersebut kekabupaten Bone;Bahwa setelah sampai di Kabupaten Bone terdakwa, saksi Mukhtar alias Mustarialias Beta dan

Muh.Muslimin alias Limin menemui orang yang akan membelisepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut terjual terdakwa mempoleh uang dari saksisaksi Mukhtar alias Mustari alias Beta sebesar Rp 150.000,;Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak menanyakan kepada saksi Mukhtar aliasMustari alias Beta siapa pemilik sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Gowa, saksi Mukhtar aliasHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN SgmMustari alias Beta mengambil sepeda motor merk Honda supra X warna hitamselanjutnya mengendarai sepeda motor tersebut menuju rumah terdakwa SAHRILAlias NANDITO Bin UDIN MUSA yang pada saat itu bersama dengan saksiMuh.Muslimi selanjutnya sekitar pukul 04.00 wita saksi Mukhtar alias Mustari aliasBeta mengajak terdakwa dan saksi Muh.Muslimin alias Limin untuk menjual sepedamotor tersebut ke kabupaten Bone dan setelah sampai

Padahalfaktanya batas sebelah Utara adalah tanahnyaMohammad Bin Limin (kohir No. 649). Dan batassebelah Timur adalah tanahnya Sidah bin Amir/Sadik(Kohir No. 333).Bahwa hal ini diperkuat lagi dengan adanyaNovum/bukti baru yang = sayaSairi (PemohonPeninjauankembali) temukan. Dimana dalam SuratKeterangan (jualbeli) sawah pada tanggal 16 Juli1960 telah terjadi jualbeli antara Mohammad binHal. 6 dari 9 hal. Put.

./2009.Limin dengan Mahdijah bin Mattarip yangmenyebutkan bahwa batasbatas tanah yang dibeliadalah :Utara tanah Amin Bin Nasir, pepel No. 42.Timur tanah Mohammad Bin Limin, pepel No. 649.Selatan tanah Mojah alias Iksan, pepel No. 1120.Batat tanah B. Simi alias Saleha, pepel No. 1339.3. Bahwa jika menyimak/meneliti tentang batasbatasyang disebutkan dalam surat bukti tersebut, makadapat dipastikan bahwa pemilik tanah pepel/kohir No.649 adalah Mohammad Bin Limin.

Sebagaimana faktadilapangan bahwa batas tanah sengketa dalam perkaraNo. 13/Pdt.G/1984/PN.Bkl sebelah Utara tanah KohirNo. 649 adalah tanahnya Mohammad Bin Limin.4. Bahwa tanah sebelah Utara (kohir No. 649) dimilikioleh Mohammad bin Limin, baru setelah adanya jualbeli kepada Mahdiah bin Mattarip, yaitu tanggal 16Juli 1960, sedangkan sebelumnya kohir No. 649tersebut adalah atas nama Mohammad Bin Limin.5. Bahwa tetapi didalam Surat Hibah yang diajukansebagai bukti oleh H.

BinKUSIM, saksi DIK PRIYONO Bin BUSNI ikut memasang taruhan berupauang, kemudian DAL (DPO) mengambil uang taruhan dari para penonton,setelah tidak ada lagi penonton yang memasang taruhan barulah ayamdengan menggunakan taji (pisau yang diikatkan pada kaki ayam) di adudidalam gelanggang sampai ada yang mati/salah satu ayam melarikandiri/keluar dari gelanggang (dinyatakan kalah), dan bagi pemilik ayam yangmenang akan mendapatkan uang sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlahpasangan taruhan, dan untuk LIMIN

BinKUSIM, saksi DIKI PRIYONO Bin BUSNI ikut memasang taruhan berupauang, kemudian DAL (DPO) mengambil uang taruhan dari para penonton,setelah tidak ada lagi penonton yang memasang taruhan barulah ayamdengan menggunakan taji (pisau yang diikatkan pada kaki ayam) di adudidalam gelanggang sampai ada yang mati/salah satu ayam melarikandiri/keluar dari gelanggang (dinyatakan kalah), dan bagi pemilik ayam yangmenang akan mendapatkan uang sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlahpasangan taruhan, dan untuk LIMIN

(DPO) saatpenangkapan dimana Limin (DPO) sebagai pemilik/pengurus serta pencatatdalam permainan judi sabung ayam tersebut serta saksi tidak mengetahuljumlah uang yang dibawa kabur oleh Limin (DPO); Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara memainkan permainan judisabung ayam tersebut yaitu taruhan yang dipasang oleh para Terdakwayaitu Cemianto sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) itupun baru 1(satu) kali pasang taruhan, Diki sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) itupun baru

(satu)buah terpal berwarna orange dengan ukuran kurang lebih 4m x 6 m lalupara Terdakwa, Cemianto dan Diki Priyono beserta barang bukti dibawaoleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi tidak mengetahui berapaorang yang melakukan permainan judi sabung ayam judi jJenis namun yangberhasil ditangkap hanya para Terdakwa, Cemianto dan Diki Priyono; Bahwa permainan judi sabung ayam menggunakan taruhan berupa uangakan tetapi uang taruhannya dibawa kabur oleh Limin

(DPO) saatpenangkapan dimana Limin (DPO) sebagai pemilik/pengurus serta pencatatdalam permainan judi sabung ayam tersebut serta saksi tidak mengetahuljumlah uang yang dibawa kabur oleh Limin (DPO); Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara memainkan permainan judisabung ayam tersebut yaitu taruhan yang dipasang oleh para TerdakwaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bkoyaitu Cemianto sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) itupun baru 1(satu) kali pasang taruhan, Diki Priyono

Agus, Pemohon Peninjauan Kembali bertemudengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).

Agus, PemohonPeninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).c. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB mengajak Serka Limin ke kembali ke Jakartadan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7, Hotel Puri Caglak, Jalan DanaKarya, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur danlangsung menemui Sdr.

Agus, PemohonPeninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).b. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB mengajak Serka Limin ke kembali ke Jakartadan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7, Hotel Puri Caglak, Jalan DanaKarya, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur danlangsung menemui Sdr.

Agus, PemohonPeninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (Ba Korem 061/Suryakancana Bogor).. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB Pemohon Peninjauan Kembali mengajakSerka Limin ke kembali ke Jakarta dan sekitar pukul 01.23 tiba di kamar D7,Hotel Puri Caglak, Jalan Dana Karya, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur dan langsung menemui Sdr.

Agus, Pemohon Peninjauan Kembali bertemu dengan Serka Limin (BaKorem 061/Suryakancana Bogor).b. Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November2013 sekitar pukul 01.00 WIB Pemohon Peninjauan Kembali mengajakSerka Limin ke kembali ke Jakarta dan sekitar pukul 01.23 tiba di kamarD7, Hotel Puri Caglak, Jalan Dana Karya, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur dan langsung menemui Sdr.

LA HASIMU menjawab la Undu lalu iabertanya kembali adakah La Limin disini ikut membakar? lalu Lel.LA ODE NURSABA Alias LA ABA menjawab tidak ada dan saatitu pulah ia melihat lahan kosong miliknya Lel. LA UNDU sudahterbakar habis bahkan lahan kosongnya Lel. LA LIMIN ikut jugaterbakar setelah itu ia langsung pamit lalu pulang kembali kKerumahdan setibanya dirumahnya ia langsung mengambil jergen kamekolalu. pergi menuju dikebunnya Lel.

LA HASIMU menjawab la Undu lalu iabertanya kembali adakah La Limin disini ikut membakar? lalu Lel.LA ODE NURSABA Alias LA ABA menjawab tidak ada dan saatitu pulah ia melihat lahan kosong miliknya Lel. LA UNDU sudahterbakar habis bahkan lahan kosongnya Lel. LA LIMIN ikut jugaterbakar setelah itu ia langsung pamit lalu pulang kembali kKerumahdan setibanya dirumahnya ia langsung mengambil jergen kamekolalu pergi menuju dikebunnya Lel.

LA HASIMU menjawab la Undu lalu iabertanya kembali adakah La Limin disini ikut membakar? lalu Lel.LA ODE NURSABA Alias LA ABA menjawab tidak ada dan saatitu pulah ia melihat lahan kosong miliknya Lel. LA UNDU sudahterbakar habis bahkan lahan kosongnya Lel. LA LIMIN ikut jugaterbakar setelah itu ia langsung pamit lalu pulang kembali kKerumahdan setibanya dirumahnya ia langsung mengambil jergen kamekoHalaman 6 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.lalu. pergi menuju dikebunnya Lel.

Saksi La Limin Bin La Muranta;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; danketerangan Saksi di Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi ketahui Terdakwa membakar lahannya sendirinamun apinya menjalar di kebun Ambo Asse dan Lahan milikSaksi;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar jam 13.00 wita, bertempat di Desa Kabangka Kec.Kabangka Kab.

dan LA HASIMU satu jejer dengan lahan kosong miliknya dansetibanya disana ia menuju disudut kebun kearah barat lalu ia membakardaun kelapa tersebut setelah menyalah ia membakar dibagian sudutkanan setelah menyalah tidak lama kemudian tibatiba datang anginbarat sehingga nyala api berputar dan membesar namun saat itu sayahanya ditempat karena api tersebut semakin membesar dan saat itupulahia melihat api mulai merambat dilahan kosong milik LA LIMIN dan sekitarjam 16.00 wita ia langsung meninggalkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN J alias MUSLIMIN JABIR alias MIMIN alias LIMIN bin JABIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pembantuan Untuk Melakukan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUSLIMIN J alias MUSLIMIN JABIR alias MIMIN alias LIMIN bn JABIR

Limin (Tergugat I) dari segala dakwaan dan tuntutan hukumdan memulihkan nama baik Limin (Tergugat I);Bahwa Jaksa Penuntut Umum keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri KisaranNo: 652/P.B/2012/PN.Kis tertanggal 12 Juni 2013 dan mengajukan kasasi keMahkamah Agung pada hari berikutnya dan selanjutnya Mahkamah Agung RI padatanggal 18 Desember 2013 dalam musyawarahnya membatalkan putusan PengadilanNegeri Kisaran No: 652/P.B/2012/PN.Kis tertanggal 12 Juni 2013 dan menjatuhkanpidana terdakwa Limin

No. 1370/K/Pid/2013 tertanggal 18 Desember 2013;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 Jaksa Penuntut Umum Deny A.FSembiring, SH dari Kejari Limapuluh melaksanakan eksekusi terhadap Limin, dansejak tanggal 6 Oktober 2014 Limin menjadi penghuni Lembaga PermasyarakatanKelas I A Labuhan Ruku yang beralamat di JI.

Boiran dari Boimin, dan tanah tersebut saat inidikuasai oleh Limin;Bahwa ketika pewaris Almh Suginam masih hidup, harta warisan sudah dibagibagi kepada ahli warisnya, dan Limin mendapat bagian sebanyak 9 rante, namunLimin menjual bagiannya tersebut.

Boiran sudah pernah dibagi atau belum, Kamir dkk menjawab 'sudahdibagi';Bahwa Limin (ic.

Soginam kepada anakanaknya;Setahu saksi, Limin telah menguasai tanah seluas 9 rante tersebut sejak sekitartahun 1977, sebab pada tahun 1977 itulah saksi mulai bertetangga dengan Limin,yang mana saksi juga memiliki tanah di dekat tanah tersebut yang dipisah olehjalan gang;Bahwa di atas tanah tersebut juga ada rumah yang ditempati oleh Limin, yangmana rumah tersebut dulunya merupakan milik Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Limin Bin Seto, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 1978 adalah :

2.1. SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN, sebagai isteri / janda;

2.2. SOETADJI alias SUTADJI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

2.3. SURAMIN bin LIMIN, sebagai anak

kandung;

2.4. TUMINAH binti LIMIN, sebagai anak kandung;

2.5. PANDI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

2.6. WARIAH bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Supiyah alias Supijah Binti Paimin, yang telah meninggal dunia pada 4 OKtober 2014 adalah:

3.1. SOETADJI alias SUTADJI bin LIMIN, sebagai anak

kandung;

3.2. SURAMIN bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3.3. TUMINAH binti LIMIN, sebagai anak kandung;

3.4. PANDI bin LIMIN, sebagai anak kandung;

3.5. WARIAH bin LIMIN, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soetadji alias Sutadji Bin Limin, yang telah meninggal dunia pada 2 Maret 2012 adalah :

4.1

Mulajani sebagai isteri;

4.2. PRIBADI Bin SOETADJI sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

4.3. BARNADI Bin SOETADJI, sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

4.4. HANDOYO Bin SOETADJI, sebagai anak kandung dan cucu dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

RATNASARI binti PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

5.2. DELLA IMELDA binti PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN ;

5.3. DIRGA FABREGAS bin PRIBADI, sebagai anak kandung dan cicit dari LIMIN bin SETO dan SUPIYAH alias SUPIJAH binti PAIMIN;

6.

Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

BAHARI BERKAH MADANI sebagai ABKTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yang berlokasi di PelabuhanTelaga Punggur PT.

X LIMIN XVII adalah Saksi TOMY BARATA. dan pemilikKapal TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yaitu.

Saksi TOMYBARATA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII Saat ini sebanyak + 105(seratus lima) KL. Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

Nomor 2559 K/Pdt/2015Tengah) dan Zainudi (orang tua Tergugat s/d Tergugat V (Para Tergugat),sedangkan Limin bin Muhammad merupakan mertua dari Zainudi), dimanatanah yang dibeli dari Limin bin Muhammad berbatasan langsung dengantanah yang memang telah dimiliki oleh orang tua Penggugat sebelumnya.Halmana sesuai Kaidah Hukum Putusan MARI Nomor 251 K/Sip/1976tanggal 22 Mei 1978 menyebutkan:lktikad baik merupakan asas yangdijunjung tinggi dalam lalu lintas hukum. jual beli dengan Itikad baik harusdilindungi

Nomor 2559 K/Pdt/2015yang dibuat antara orang tua Penggugat dengan Limin bin Muhammad,bahkan Zainudi sendiri ikut bertandatangan sebagai saksi dalam jual belitersebut, serta selama ini terhadap tanah yang dibeli orang tua Penggugatdari Limin bin Muhammad telah dikuasai dan dimanfaatkan sejak Tahun1975 sampai sekarang ini Tahun 2013 (sudah kurang lebih 38 Tahun), tidakada satu orangopun yang mengajukan keberatan atau tidak ada satuorangpun yang mengajukan Gugatan terhadap penguasaan danpemanfaatan

= Rp657.800.000,00 (enamratus lima puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa ada kekhawatiran dari Penggugat selama perkara masihberlangsung nantinya Tergugat s/d Tergugat V (Para Tergugat) akanmengalihkan/memindahtangankan tanah terperkara yang telah dibeli orangtua Penggugat dari Limin bin Muhammadyang diterbitkan/dikeluarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1721/Kelurahan Tengah tanggal 27 Desember1996 GS Nomor 5986/1996 luas 290 m?

Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat s/d Tergugat V (ParaTergugat) selaku ahli waris Zainudi yang menghalanghalangi ahli warisAchmad Djaja untuk mengajukan permohonan Surat Keterangankepada Lurah Kelurahan Tengah dengan caracara mengajukansanggahan/keberatan melalui Surat tertanggal 4 Februari 2013 agartidak diterbitkan/dikeluarkan Surat Keterangan atas tanah yang telahdibeli orang tua Penggugat dari Limin bin Muhammad dan terhadaptanah yang dibeli orang tua Penggugat dari Limin bin Muhammad telahpula

Nomor 2559 K/Padt/2015dengan Limin bin Muhammad, sehingga Surat jual beli tersebut diragukankebenarannya, dan Termohon Kasasi hanya menghadirkan saksisaksiyang menyatakan bahwa telah terjadi jual beli antara Achmad Djaja denganLimin bin Muhammad yang nota bene bukan pemilik atas tanah sengketa; .Bahwa sesuai dalam Pasal 164 HIR jo Pasal 1866 KUHPerdata alat buktidalam Peradilan Perdata adalah :a. Bukti tertulis;b. Bukti saksi;c. Persangkaan;d. Pengakuan;e.

YUNUS kota Bengkulu

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Rt.02 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hamzah bin Limin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh darirumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu SaksiKorban hendak melintas jalan yang akan dilalui oleh kendaraan sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor

diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Rt.02 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hamzah bin Limin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.SkyPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh dari rumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu Saksi Korbanhendak melintas jalan yang akan dilalui oleh

kendaraan sepeda motor secarapelanpelan Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIlangsung mendekat dan mengatakan kau inilah yang melokmelok kemudianmelakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisaunya kearah bagiandada sebelah kiri lalu Saksi Korban terjatuh dari atas sepeda motornya danberteriak meminta pertolongan sambil berlari menyelamatkan diri hinggaterjatuh terpeleset ke parit dan datang teman Saksi Korban Heri membantumembawa kerumah Saksi Sudirman Bin Limin lalu dibawa ke Rumah

. : PDM105/AMT/09/2014 tertanggal 22September 2014, sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Muhammad Riza alias Riza bin Juni bersama dengan saksi Humaidialias Maidi bin Limin (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah), Tarno, Ulah danAbahnya Wahas alias lbak (masingmasing belum tertangkap/ Daftar Pencarian Orang)pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 bertempat di Desa PawalutanKecamatan Banjang Kabupaten

khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WITA di tempatyang biasa dilewati olen masyarakat yaitu di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa bersama dengan saksi Humaidi AliasMaidi Bin Limin

, Abahnya Wahas alias lpak, Tarno, Ulah berkumpul untukmelakukan permainan judi domino jenis kiyu kiyu; Bahwa permainan judi domino jenis kiyu kiyu tersebut dimulai dengan caraterdakwa bersama dengan saksi Humaidi Alias Maidi Bin Limin, Abahnya Wahasalias lpak, Tarno, Ulah, dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal mengelilingi 1 (satu)buah karung pupuk bertuliskan MAHKOTA sebagai lapak permainan judi kiyukiyudengan batasan taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu

Bahwa sifat permainan judi domino jenis kiyukiyu, tersebut adalah untunguntungandan dalam melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu tersebut, terdakwa dan pemainlainnya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Muhammad Riza alias Riza bin Juni bersama dengan saksiHumaidi alias Maidi bin Limin (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah), Tarno,Ulah dan Abahnya Wahas alias

, Abahnya Wahas alias lpak, Tarno, Ulah berkumpul untuk melakukanpermainan judi domino jenis kiyu kiyu ; Bahwa permainan judi domino jenis kiyu kiyu tersebut dimulai dengan caraterdakwa bersama dengan saksi Humaidi Alias Maidi Bin Limin, Abahnya Wahasalias lpak, Tarno, Ulah, dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal mengelilingi 1 (satu)buah karung pupuk bertuliskan MAHKOTA sebagai lapak permainan judi kiyukiyudengan batasan taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu

terpisah),saksi SUMARDI Als DI Bin WATAP (ALM) (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan perjudian jenis sabung ayam dengan menggunakan tajipermainan yang mendasarkan untuk menang tergantung kepada untungHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bkountungan saja yang dimainkan dengan cara yaitu pertamatama sebelumperjudian dilakukan para pemilik ayam yang akan mengadukan ayamnyamasuk ke gelanggang dan mencari penantang yang akan diadu ayamnya,setelah mendapatkan penantang, LIMIN

saksiHARYOKO Als YOKO Bin SLAMET (dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi SUMARDI Als DI Bin WATAP (ALM) (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan perjudian jenis sabung ayam dengan menggunakan tajipermainan yang mendasarkan untuk menang tergantung kepada untunguntungan saja yang dimainkan dengan cara yaitu pertamatama sebelumperjudian dilakukan para pemilik ayam yang akan mengadukan ayamnyamasuk ke gelanggang dan mencari penantang yang akan diadu ayamnya,setelah mendapatkan penantang, LIMIN

(DPO) saatpenangkapan dimana Limin (DPO) sebagai pemilik/pengurus serta pencatatdalam permainan judi sabung ayam tersebut serta saksi tidak mengetahuljumlah uang yang dibawa kabur oleh Limin (DPO); Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara memainkan permainan judisabung ayam tersebut yaitu taruhan yang dipasang oleh para Terdakwayaitu Terdakwa sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) itupun baru 1(satu) kali pasang taruhan, Terdakwa II sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) itupun

(DPO) saatpenangkapan dimana Limin (DPO) sebagai pemilik/pengurus serta pencatatdalam permainan judi sabung ayam tersebut serta saksi tidak mengetahuljumlah uang yang dibawa kabur oleh Limin (DPO); Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara memainkan permainan judisabung ayam tersebut yaitu taruhan yang dipasang oleh para TerdakwaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bkoyaitu Terdakwa I sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) itupun baru 1(satu) kali pasang taruhan, Terdakwa II

Pid.B/2019/PN Bkopara penonton setelah tidak lagi penonton yang mau memasang taruhanbarulah ayam dengan menggunakan taji (pisau yang dikaitkan pada kakiayam) diadu didalam gelanggang sampai ada yang mati/salah satu ayammelarikan diri/keluar dari gelanggang (dinyatakan kalah) dan bagi pemilikayam yang menang akan mendapatkan uang taruhan sebesar 10 %(Sepuluh persen) dari jumlah taruhan tiaptiap penonton yang memasangtaruhan sedangkan bagi pemilik ayam yang kalah tidak mendapatkanapapun dan untuk Limin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Limin Alias Aliando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Muslimin Alias Limin Alias Aliando

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( reno bin Marja ) dengan Pemohon II ( Satije binti Limin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11-12-1978 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 1265/Pat.P/2017/PA.Jrels :sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satije binti Limin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.04 RW. 20Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1265/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11121978, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Limin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satije binti Limin) dan Pemohon II() yang dilangsungkan pada tanggal 11121978 di Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1265/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11121978di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Limin (bapakPemohon) dengan maskawin berupa Rp. 50. dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( reno bin Marja ) denganPemohon II ( Satije binti Limin ) yang dilaksanakan pada tanggal 11121978 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.