Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo Bin Lasimin, terdakwa 4. Sunardi Als Nardi Bin Abdul Rahman dan terdakwa 5. Abdul Rahman Als Kulup Bin (Alm) Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penambangan Tanpa Izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2.

-MASTURI Als TURI Bin (Alm) REBO-MUHAMMAD YANI Als YANI Bin ISMAIL-SUTOMO Als TOMO Bin LASIMIN-SUNARDI Als NARDI Bin ABDUL RAHMAN-ABDUL RAHMAN Als KULUP Bin (Alm) ISMAIL

Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2.Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo BinLasimin, terdakwa 4.

Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2. Muhammad Yani AlsYani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo Bin Lasimin, terdakwa 4. SunardiAls Nardi Bin Abdul Rahman dan terdakwa 5. Abdul Rahman Als Kulup Bin(Alm) Ismail untuk melakukan penambangan emas tanpa izin.Adapun cara yang dilakukan terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo,terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als TomoBin Lasimin, terdakwa 4.

Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wib di BukitTelago Desa Senamat Kec.

Masturi Als Turi Bin(Alm) Rebo, terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3.Sutomo Als Tomo Bin Lasimin, terdakwa 4. Sunardi Als Nardi Bin AbdulRahman dan terdakwa 5. Abdul Rahman Als Kulup Bin (Alm) Ismail telahmembenarkan identitas sebagaimana yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut16Umum, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin(Alm) Rebo, terdakwa 2.

Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo, terdakwa 2.Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3. Sutomo Als Tomo BinLasimin, terdakwa 4. Sunardi Als Nardi Bin Abdul Rahman dan terdakwa 5.Abdul Rahman Als Kulup Bin (Alm) Ismail terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersamasama MelakukanPenambangan Tanpa Izin ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masturi Als Turi Bin (Alm) Rebo,terdakwa 2. Muhammad Yani Als Yani Bin Ismail, terdakwa 3.

Pada saat mengantri bell bahan bakar, terdakwa Ahmad Bin (Alm) Majidmenyuruh Saksi Masturi untuk membell rokok di Toko yang berada didalamarea SPBU 3442105. Setelah selesai mengisi bahan bakar, terdakwa memarkirkan kendaraandiarea SPBU dan tibatiba terdakwa dihampiri seorang lakilaki yang tidakdikenal,dimana lakilaki tersebut menegur serta memarahi terdakwa AhmadBin (Alm) Majid dan menyuruh terdakwa Ahmad Bin (Alm) Majid untukturun dari kendaraan yang dikemudikan.

Setelah Saksi Masturi masukkedalam kendaraan, selanjutnya terdakwa Ahmad Bin (Alm) Majidmemutuskan untuk langsung tancap gas meninggalkan lokasi dengantujuan untuk menghindari keributan dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal tersebut.

MASTURI BIN RASMAN . Bahwas saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi di penyidik benar . Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas di dekat SPBU TamanKopassus Kec.

, sebelum kejadian, mobil yang Terdakwa kemudikanmasuk ke dalam SPBU untuk mengisi solar, setelah itu Terdakwa menyuruhsaksi Masturi untuk membeli rokok di toko yang berada di dalam areaSPBU.

Kemudian Terdakwa menunggu saksi Masturi yang sedang membelirokok di sebelah kiri jalan arah keluar SPBU, ketika Terdakwa sedangmenunggu saksi Masturi, tibatiba datang seorang lakilaki dan langsungmengur serta memarahi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk turun darimobil yang Terdakwa kemudikan, lalu kemudian tidak berapa lama saksiMasturi datang dan dan masuk ke dalam mobil saya, lalu Terdakwamemutuskan untuk langsung kabur tancap gas meninggalkan lokasi untukmenghindari keributan dengan lakilaki

Kolonel Masturi No. 21Kp. Warung Muncang RT. 03 RW. 13 Kec.

Kolonel Masturi Kp. WarungMuncang, pada tanggal 11 April 2001 sebagaimana dalam kutipan duplikatAkta Nikah Nomor : 325,20,IV,2001 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat.2.

Kolonel Masturi No. 21 Kp.WarungMuncang RT. 03 RW. 13 Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, diberi tanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 tanggal 9 Maret 2007atas nama Diva Nur Aprilliani, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Cimahi, diberi tanda P 5;6.

Kolonel Masturi No.21 Kp. Warung Muncang RT. 038 RW. 13 Kec. Cimahi Utara, KotaCimahi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 April 2001 di JI.

Kolonel Masturi No.21 Kp. Warung Muncang RT. 038 RW. 13 Kec.

Kamat, tanggal 2 April 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Lamaran Tarung dan SuratKematian Nomor : 02/DS.2006/X/2006, atas nama Masturi, tanggal 11Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah LamaranTarung, diberi tanda P6ab;Foto dari foto rumah peninggalan Alm H. Toyib dan Alm Masturi, diberitanda P6c;Foto dari foto sawah peninggalan Alm H. Toyib dan Alm Masturi, diberitanda P6d;Foto dari foto sawah peninggalan Alm H.

Toyibddengan Masturi; Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalah Tergugat (H.Joni), lbu Enid an anaknya Eni (Saeroh), karena dulu ada ada saturumah sekarang ada tiga rumah; Bahwa saksi mengetahui mengenai hibah tersebut pada tahun 1990; Bahwa saksi mengetahui ibu Masturi menghibahkan kepada Tergugat(H. Joni) pada tahun 1997; Bahwa saksi tahu dari sdr. Eni, bahwa rumah dihibahkan kepadaTergugat (H. Joni); Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat hibahnya;2.

Toyibdengan ibu Masturi, yaitu :Sukenah;Haerudin;Eni;H. Muhaemin;029 5 pAminah;f.H. Joni; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat (H. Joni)mendapatkan hibah; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan akta hibahnya; Bahwa saksi mengetahui mengenai hibah dari Tergugat (H.

C 686 Persil28 luas + 13.530 m2 atas nama Bi Masturi, batasbatas :Sebelah selatan : tanah sawah H. Idris / H. JoniSebelah utara : tanah sawah H. Ngaisa/ SanudinSebelah Timur : tanggul kali Cimanuk llirSebelah barat : tanah darat Jumari / Daklan / Seda;Menimbang bahwa Tergugat terhadap gugatan Penggugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya :1.

C 686 Persil28 luas + 13.530 m2 atas nama Bi Masturi, batasbatas :Sebelah selatan : tanah sawah H. Idris / H. JoniSebelah utara : tanah sawah H.

pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus2010 sekira pukul 03.00 WIB tepatnya di kandangsapi milik saksi I di desa Saronggi Kec.SaronggiKab.Sumenep dengan cara masuk kedalamkandang lalu tali pengikat sapi dibuka dan dibawakeluar kearah selatan ;bahwa saksi secara pastinya tidak tahu hilangnyasapi tsb tapi pada hari Senin tanggal 16 Agustus2010 saksi I memberitahu kalau sapinya telahditemukan berikut dengan terdakwa ;bahwa sesuai keterangan terdakwa yangmengambil sapi tsb adalah Samsul, Erfan,Matlazim, Masturi

sedang Holla dan terdakwabagian stand by dimobil diterminal lamaSumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;bahwa terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada bahwa pada hari Selasa,temanteman terdakwa yaitu Samsul,tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 WIBErfan, Matlazim, Masturi dan Holla mencuri sapitepatnya di kandang

sapi milik Buwatun di desa Saronggi Kec.Saronggi Kab.Sumenep ;bahwa terdakwa stand by didalam mobil diterminal lama Sumenep ;bahwa sebelumnya sudah direncanakan untuk mencuri sapi yaitu sudah rembugandirumah Matlazim di desa Karduluk ;bahwa malam itu terdakwa bersama Samsul, Erfan, Matlazim, Masturi dan Holla dariPragaan menuju Saronggi naik mobil colt diesel L300, lalu Samsul, Erfan, Matlazim,Masturi turun dari mobil untuk mencari sasaran, sedang terdakwa dan Holla menujuterminal lama Sumenep untuk

para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa benar terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa benar pada bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 03.00WIB temanteman terdakwa yaitu Samsul, Erfan, Matlazim, Masturi

dan Holla mencurisapi tepatnya di kandang sapi milik Buwatun di desa Saronggi Kec.SaronggiKab.Sumenep ;bahwa benar terdakwa stand by didalam mobil diterminal lama Sumenep ;bahwa benar sebelumnya sudah direncanakan untuk mencuri sapi yaitu sudah rembugandirumah Matlazim di desa Karduluk ;bahwa benar malam itu terdakwa bersama Samsul, Erfan, Matlazim, Masturi dan Holladari Pragaan menuju Saronggi naik mobil colt diesel L300, lalu Samsul, Erfan,Matlazim, Masturi turun dari mobil untuk mencari sasaran

Kolonel Masturi Rt. 03/15 Ds.Cihanjuang Rahayu Kec. ParongpongKab.

Abu Bakar, Msi diGrand Hotel Lembang, kemudian sekira pukul 15.30wib Terdakwa bersama beberapa orang staf Out BondCiwangun Indah Camp singgah di Kampoeng' LegokVilla) dan Resort Jalan Kolonel masturi KM 99 At.01 Rw 04 Desa Sukajaya Kec. Lembang Kab. BandungBarat milik Sdr. Fredy dengan tujuan untuk menemuiSdr. Fredy yang pada saat itu tidak ada di tempatdan yang ada hanya adik Sdr. Fredy yaitu Sadr.Bunarya Arif (Saksi 1) yang belum Terdakwa kenal..

Kolonel Masturi Km 99 Ds. Sukajaya Kec.Lembang Kab. Bandung Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2008 sekira pukul16.00 wib saat Saksi sedang berada di KampoengLegok Villa dan Resort Rt 1/14 Ds. Sukajaya Kec.Lembang didatangi oleh Terdakwa dengan beberapaOrang temannya diantaranya ada yang Saksi kenalyaitu. Sdr.

Kolonel Masturi No. 209 Patrol Rt. 03/15 Ds.Cihideung Kec. Parongpong Kab. Bandung Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah cukuplama lebih kurang sudah 20 tahun tetapi hanyasebatas kenal saja dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2008sekira pukul 13.00 wib Saksi bersamasama denganTerdakwa, Sdr. Ifan, Sdr. Tedi, Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2008 Saksimendapat informasi bahwa Terdakwa sedang beradadi rumahnya di Jalan Kolonel Masturi Rt. 03/15Ds. Cihanjuang Rahayu Kec.

sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibawah dari harga yang telah disepakatioleh pihak desa dan masyarakat desa ;Bahwa, pada saat saksi Mastur sedang membersihkan saluran air Pam milikwarga kemudian terdakwa datang dan langsung mencekik leher saksi sambilberkata Senggel karo aku piye (berkelahi dengan saya gimana),kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batang bambu yang selanjutnyaakan dipukulkan ke kepala saksi, akan tetapi pada saat itu langsung dileraioleh saksi MAHFUDON dan saksi MASTURI

pipa air dirumah warga tibatiba terdakwa datang dan berkatakepada saksi Mastur Wes Tak kandani tak jewehi masang kok tetep bokpasang (Sudah dibilangi jangan dipasang kok tetap dipasang), Kowebajingan, nek pengen ngemis ki nang Kadilangu gowo bato, (Kamubajingan kalau mau mengemis di Kadilangu bawa batok), kemudianterdakwa saat itu akan membacok saksi Mastur dengan menggunakan sebilahHalaman 6 dari Halaman 29 putusan No 130/Pid.B/2015/PN Dmksabit, akan tetapi dilerai oleh saksi MAHFUDON dan saksi MASTURI

harga yang telah disepakatioleh pihak desa dan masyarakat desa ;Bahwa, pada saat saksi MASTUR Bin SUWARDI (Alm) sedang membersihkansaluran air Pam milik warga kemudian terdakwa datang dan langsungmencekik leher saksi MASTUR Bin SUWARDI (Alm) sambil berkata Senggelkaro aku pye (berkelahi dengan saya gimana), kemudian terdakwamengambil 1 (satu) buah batang bambu yang selanjutnya akan dipukulkan kekepala saksi MASTUR Bin SUWARDI, akan tetapi pada saat itu langsungdilerai oleh saksi MAHFUDON, saksi MASTURI

Saksi MASTURI Bin IMAM (Alm), Dibawah sumpah menurut Agama Islam,didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi Masturi bin Imam menerangkan adanya tindak pidanaPengancaman atau ancaman kekerasan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di depan rumah sdr.

Saksi Siti Zaenab Binti Masturi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ada kejadiannya pencurian pada hari Sabtu tanggal 4 April2020, pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi beralamat di DsnBogorame RT 4 RW 2 Desa Bogotanjung Kecamatan Gabus KabupatenPati;Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merksamsung warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru berisi HPmerk vivo Y81 warna merah beserta sim card dan uang tunai sejumlahRp400.000,00 (empat

Saksi Pujiati Binti Masturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar ada kejadiannya pencurian pada hari Sabtu tanggal 4 April2020, pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi beralamat di DsnBogorame RT 4 RW 2 Desa Bogotanjung Kecamatan Gabus KabupatenPati;Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merksamsung warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru berisi HPmerk vivo Y81 warna merah beserta sim card dan uang tunai sejumlahRp400.000,00 (empat ratus

Tambahmulyo Kecamatan JakenanKabupaten Pati;Bahwa benar HP yang Terdakwa beli merk Samsung A10 dengan hargaRp750.000,00 dan Vivo Y81 dengan harga Rp 900.000,00 tanpa dos bookdan kuitansi pembeliannya;Bahwa benar diketahui jika HP yang dibeli olen Terdakwa adalah HP milikSaksi Siti Zaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturi yang hilangkarena diambil tanpa izin dari Para Saksi tersebut oleh Saksi Eko AgusPurwanto pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi

ZaenabBinti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturi dengan keadaan yang satumasih hidup dan HP yang satunya dalam kondisi rusak dan diganti olehTerdakwa dengan uang jumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah); Bahwa HP yang dikembalikan oleh Terdakwa dalam kondisi datadatanyasudah tidak ada lagi sudah di Reset ulang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli HP bekas dari saksi EkoAgus Purwanto akan dijual lagi biar mendapatkan untung; Bahwa benar Terdakwa membeli HP tanpa dos book dan

TambahmulyoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan tanpa dos book dan tanpakuitansi pembelian HP;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul11.30 WIB bertempat di rumah saksi Sutomo Bin Raman, saksi SitiZaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturi beralamat di DsnBogorame RT 4 RW 2 Desa Bogotanjung Kecamatan Gabus KabupatenPati ada kejadiannya pencurian yang dilakukan oleh saksi Eko AgusPurwanto dan barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merksamsung warna merah dan 1 (satu

Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
1.FAHMI FAHRIZAL Alias FAHMI Bin HAMAMI
2.MASYONO Alias YONO Bin MASTURI

AGUS KURNIAWAN MANULANG Als ROY Ad MTD MANULANG, BAIHAQI Als KIKI Bin MASTURI dan DEDE AHMAD ASRI Als DEDE Als UCOK Bin JAJA

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : : AGUS KURNIAWAN MANULANG Als ROY Ad MTDMANTUILANG serene eceneenennnacaneneneneneenannennnaaneennnt: Amplas Medan ; : 32 tahun/ 14 April 1982 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Tanah Tinggi Kota Tangerang ; : Kristen Protestan ; : Tidak Bekerja ; : BATHAQI Als KIKI Bin MASTURI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Masturi bin Maryadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/09/V/20009 tanggal 24 Mei 2009 tanggal 24 Mei 2009. adalah sana dengan Mashuri bin Mustadji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akte Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karenaternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon tertulis Masturi bin Maryadi, sedang yang sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Ijazah terakhir dan AktaKelahiran Pemohon I, nama Pemohon yaitu Mashuri bin Mustadji5.

Menetapkan nama Masturi bin Maryadi yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal 24 Mei 2009, adalah sama denganMashuri bin Mustadji;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXxXxX;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat

Saksi , Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon 1 ;> Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan melakukan pembetulannama Pemohon 1 di Akta nikah tertulis Masturi dan nama ayahPemohon I xxxxxxxxxxx adalah salah tulis dan yang benar adalahMashuri dan nama ayah Pemohon adalah Mustadqji;> Bahwa saksi mengetahui sendiri nama Masturi dengan Mashuri adalahorang

Saksi II , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggalCi XXXXXXXXXX;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah paman Pemohon 1;> Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan melakukan pembetulannama Pemohon 1 di Akta nikah tertulis Masturi dan nama ayahPemohon Maryadi adalah salah tulis dan yang benar adalah Mashuridan nama ayah Pemohon adalah Mustadji;> Bahwa saksi mengetahui sendiri nama Masturi dengan Mashuri adalahorang

Menetapkan nama Masturi bin Maryadi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 24 Mei 2009. adalah sana denganXXXXXXXXXXX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439H H oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

Penggugat:
1.MASTURI
2.ICAL
Tergugat:
1.H. AGUS
2.ITATI
3.PANNARI
4.SAKKA

MASTURI dan MARTINI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran Pemohon tersebut alam Register Kelahiran yang sedang berjalan.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)

MASTURIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 52 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Rowoharjo Kecamatan Prambon, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

MASTURI dan MARTINI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon tersebut alam Register Kelahiran yang sedang berjalan.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jakaria Ahmad bin Casma untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Jakaria Anmad bin Casma, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di Dusun 04 RT.003 RW. 004Desa Cangkuang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di Blok Petoran RT.002 RW.001 Desa Gebangmekar Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon yang akanHal. 1 dari 11 hal.dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Jakaria Anmad bin Casma untuk menikah dengan calonisterinya bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin;3.

;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Jakaria Ahmad bin Casma yang dari keterangannya mengaku masihberumur 18 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Vivi Nurhayatibinti Masturi

Nurdin;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin umur 18tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Jakaria Ahmad bin Casmadan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak Pemohon bernamaJakaria Ahmad bin Casma tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor : 897/IND/IST/1998 tertanggal 14 Desember 1998 tercatat di Kediri pada tanggal Dua puluh Juni hari : Minggu Pahing seribu sembilan ratus delapan puluh enam telah lahir anak ke lima jenis perempuan dari suami isteri : MASTURI dengan LIK MUZAJANAH diberi nama : IRA WATI

, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi . di Kediri pada tanggal Dua puluh Desember hari : Minggu Pahing seribu sembilan ratus delapan puluh lima telah lahir anak ke lima jenis perempuan dari suami isteri : MASTURI dengan LIK MUZAJANAH diberi nama : IRAWATI;3.

MASTURIdengan seorang perempuan yang bernama LIK MUZAJANAH telah lahirseorang anak jenis kelamin perempuan lahir di Kediri tanggal 20 Desember1985 yang diberi nama : IRAWATI (Pemohon) ;2 Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 897AND/IST/1998 tertanggal 14Desember 1998 tercatat di Kediri pada tanggal Dua puluh Juni hari :Minggu Pahing seribu sembilan ratus delapan puluh enam telah lahir anakke lima jenis perempuan dari suami isteri : MASTURI

: MASTURI dengan LIK MUZAJANAH diberi nama :IRA WATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediripada tanggal Dua puluh Desember hari : Minggu Pahing seribu sembilanratus delapan puluh lima telah lahir anak ke lima jenis perempuan darisuami isteri : MASTURI dengan LIK MUZAJANAH diberi nama :IRAWATI;3 Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dan atas pertanyaan

Mojoroto, KotaKediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... c ccc cece nce eee e nce eeeeeeene teens eeaeees P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3571011205062139 tanggal 18 April 2013 atasnama Kepala Keluarga MASTURI ~~ yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediri, ;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... c ccc cece nce eee e nce eeeeeeene teens eeaeees P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.879/IND/IST/1998, tanggal 14 Desember 1998atas nama IRA WATI

lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiranPemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor : 897/IND/IST/1998 tertanggal 14 Desember 1998 tercatat diKediri pada tanggal Dua puluh Juni hari : Minggu Pahing seribu sembilanratus delapan puluh enam telah lahir anak ke lima jenis perempuan darisuami isteri : MASTURI

dengan LIK MUZAJANAH diberi nama :IRA WATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediripada tanggal Dua puluh Desember hari : Minggu Pahing seribu sembilanratus delapan puluh lima telah lahir anak ke lima jenis perempuan darisuami ister : MASTURI dengan LIK MUZAJANAH diberi nama :IRAWATI;3 Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari int K A MIS

Mamang termasukDesa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebeumen, disaatterdakwa berada didepan warung datanglah saksi Masturi bin lbnu Ngabas(Alm) menanyakan apakah terdakwa yang mengambil Handphone milik santripondok, dan terdakwa jawab benar dan saat itu saksi Masturi bin lonu Ngabas(Alm) bilang kepada terdakwa agar dikembalikan saja Handphonenya, dansaat itu Handphone tersebut langsung diberikan kepada saksi Masturi bin lbnuNgabas (alm) untuk dikembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan

yang bertempat tinggal didekat pondok pesantren ;e Bahwa hanphone yang hilang telah diambil oleh terdakwa Supriyono alsBoser bin Samhaji karena pada saat terdakwa temukan oleh saksiMasturi barang bukti berupa handphone merk Nokia type 5030 warnacasing merah hitam ada pada tangan terdakwa ;e Bahwa setelah saksi Masturi berhasil menemukan hanphone milik saksilalu hanphone dikembalikan pada saksi pada hari Senin tanggal 14 Juni2010 dan disita oleh Petugas dari Polsek pejagoan sebagai barangbukti ;e

yang bertempat tinggal didekat pondok pesantren ;Bahwa hanphone yang hilang telah diambil oleh terdakwa Supriyono alsBoser bin Samhaji karena pada saat terdakwa temukan oleh saksiMasturi barang bukti berupa handphone merk Nokia type 5030 warnacasing merah hitam ada pada tangan terdakwa ;Bahwa setelah saksi Masturi berhasil menemukan hanphone milik saksilalu hanphone dikembalikan pada saksi pada hari Senin tanggal 14 Juni2010 dan disita oleh Petugas dari Polsek pejagoan sebagai barangbukti ;Bahwa

;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Masturi lalu saksi Masturimenanyakan apakah kami mengambil hanphone milik santri pondokdan terdakwa mengakui lalu saksi Masturi meminta supaya Hanphonedikembalikan dan oleh terdakwa hanphone tersebut langsungdiserahkan kepada saksi Masturi ;e Bahwa terdakwa Supriyono als Boxer bin Samhaji mengambilHanphone Merk Nokia type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban dengan tujuan untuk dimiliki kemudian akan dijual ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa

;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Masturi lalu saksi Masturimenanyakan apakah kami mengambil hanphone milik santri pondokdan terdakwa mengakui lalu saksi Masturi meminta supaya Hanphonedikembalikan dan oleh terdakwa hanphone tersebut langsungdiserahkan kepada saksi Masturi ;e Bahwa terdakwa Supriyono als Boxer bin Samhaji mengambilHanphone Merk Nokia type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban dengan tujuan untuk dimiliki kemudian akan dijual ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor RX K warna hitam tahun 2002 nomor rangka MH33KA010K521779 ;Dikembalikan kepada saksi Nanang Prihandoko Bin Masturi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor RX K wara hitam tahun 2002 nomor rangkaMH33KA010K521779Dikembalikan kepada saksi Nanang Prihandoko Bin Masturi;4.

berbincangbincang selama kuranglebih 45 menit, selesai perbincangan lalu saksi Muhammad Bukhori alias Sebul binMartono meminta kepada saksi Nanang Prihandoko bin Masturi untuk mengantarpulang ke rumah nenek saksi Muhammad Bukhori alias Sebul bin Martono lagi, lalusaksi Nanang Prhandoko bin Masturi jawan ya sebentar saya tak ke belakang dulumau buang air kecil, setelah saksi Nanang Pnhandoko bin Masturi selesai buang airkecil mendapati sepeda motor merk Yamaha jenis RX King warna hitam tahun 2002No.Pol

Grobogan; Bahwa saksi mencuri sepeda motor Yamaha RX King tersebut dari rumah saksiNANANG PRIHANDOKO bin MASTURI di Dusun Kalimaro Desa Kedungjati,Kec. Kedungjati, Kab.

Kedungjati, Kab.Grobogan;Bahwa benar saksi Muhammad Bukhori mencuri sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut dari rumah saksis NANANG PRIHANDOKO bin MASTURI di DusunKalimaro Desa Kedungjati, Kec. Kedungjati, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor RX K warna hitam tahun 2002 nomor rangkaMH33KA010K521779 ;Dikembalikan kepada saksi Nanang Prihandoko Bin Masturi;6.

HAYAT bin ADAM) dengan Pemohon II (USWATUN binti MASTURI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2004 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- ( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );

HAYAT bin ADAM, umur 33 tahun (Bangkalan, 15 Oktober 1981) WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruMadrasah swasta, tempat kediaman di Dusun Paokejing Desa DurjanKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon ";USWATUN binti MASTURI, umur 31 tahun (Bangkalan, 5 Oktober 1983),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Paokeji Desa Durjan,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II";Pemohon

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Masturi;Saksi nikahnya masingmasing bernama;a. H.Maksun, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru mengaji,tempat kediaman di Dusun Paokejing Desa Durjan, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan;b. H.

HAYAT bin ADAM )dengan Pemohon II ( USWATUN binti MASTURI ) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Pebruari 2004 di Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan;4.

Ahmad Sijo, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masturi, saksisaksibernama H. Anom dan H.

HAYAT binADAM) dengan Pemohon II (USWATUN binti MASTURI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2004 di Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

Masturi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekeraan pedagang, bertempat tinggal diDusun Lendang Keseo, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Masturi) dan (Inaq Rus);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Masturi) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1986 di Dusun Lendang Keseo, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Masturi, dengansaksi nikah masingmasing bernama saksi sendiri (Nasrun bin Amaq Derin)dan Suhirman bin Amaq Sahmini serta maskawin berupa seperangkatpakaian sholat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga

Masturi, dengansaksi nikah masingmasing bernama Nasrun bin Amag Derin dan Suhirmanbin Amaq Sahmini serta maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Selina Ayuningtyas binti Irwan Kurniawan) dengan calon suaminya bernama (Rudi Hartawan bin Masturi) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

terdapat hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa ia berstatus gadis dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan yangmenjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumah tangga dan akanbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa bertindak dan berfikir seperti orang dewasa; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa ada paksaan dariSiapapun;e Calon suami anak Pemohon : Rudi Hartawan bin Masturi

Mashuri bin Abdul Majid, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jurang Jaler, Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Selina Ayuningtyas binti Irwan Kurniawan dan calonsuaminya bernama Rudi Hartawan bin Masturi, karena saksi adalah temanRudi Hartawan bin Masturi; Bahwa

, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Selina Ayuningtyas bintiIrwan Kurniawan, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Rudi Hartawan bin Masturi, namun anakPemohon usianya belum mencukupi umur 16 tahun sesuai dengan Undangundang.

bin Masturi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama: Selina Ayuningtyas bintiIrwan Kurniawan, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Rudi Hartawan bin Masturi, namun anakPemohon usianya belum mencukupi umur 16 tahun sesuai dengan Undangundang.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Selina Ayuningtyas binti Irnwan Kurniawan) dengan calonsuaminya bernama (Rudi Hartawan bin Masturi) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari , tanggal ... M., bertepatan dengan tanggal H.,oleh kami H. Muhlis, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.