HAYAT bin ADAM) dengan Pemohon II (USWATUN binti MASTURI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2004 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- ( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );

HAYAT bin ADAM, umur 33 tahun (Bangkalan, 15 Oktober 1981) WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruMadrasah swasta, tempat kediaman di Dusun Paokejing Desa DurjanKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon ";USWATUN binti MASTURI, umur 31 tahun (Bangkalan, 5 Oktober 1983),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Paokeji Desa Durjan,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II";Pemohon

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Masturi;Saksi nikahnya masingmasing bernama;a. H.Maksun, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru mengaji,tempat kediaman di Dusun Paokejing Desa Durjan, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan;b. H.

HAYAT bin ADAM )dengan Pemohon II ( USWATUN binti MASTURI ) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Pebruari 2004 di Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan;4.

Ahmad Sijo, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masturi, saksisaksibernama H. Anom dan H.

HAYAT binADAM) dengan Pemohon II (USWATUN binti MASTURI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2004 di Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Eka Listia Sari binti Masturi dengan Ermanto bin Mangil;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000 ( sembilan puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Eka Listia Sari Binti Masturi, Tempat/Tanggal Lahir Senyerang, 10082002 Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ikut orang tua, TempatHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.669/Padt.P/2020/PA.KTLTinggal di Dusun Makmur RT O9 Desa Pasar Senin, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Eka Listia Sari Binti Masturi untuk kawin/ menikah denganErmanto Bin Mangil;3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Eka Listia Sari binti Masturi untuk menikah dengan Ermanto binMangil, keduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara EkaListia Sari binti Masturi dengan Ermanto bin Mangil sudah tidak dapatditunda lagi;Hal. 3 dari 18 Hal.

Penetapan No.669/Padt.P/2020/PA.KTL Bahwa Eka Listia Sari binti Masturi sudah siap untuk menjadi istriseseorang dan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Eka Listia Sari binti Masturi,dan calon suaminya, Ermanto bin Mangil, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Keduanya telah bertunangan sejak setengah

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Eka Listia Sari binti Masturi dengan Ermanto bin Mangil;3.

Menyatakan terdakwa MASTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 363 (1)ke1,ke3,ke4,danke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MASTURI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASTURI bersamasama dengan Samsul, Erfan, Matlazim,dan Safiuddin Pak Holla, pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010

ekor sapi jenis kelamin jantan, umur 3 tahun bulu warna merah kekuningkuningan, tanduk carong di dalam kandang sapi milik saksi tepatnya di Desa Saronggi,Kecamatan saronggi,Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian sapi tersebut karena pada saat itu tidak melihat siapayang mengambilnya, namun pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 saksi diberitahu oleh anggotakepolisian resort Sumenep bahwa sapi milik saksi tsb telah diketemukan berikut dengan saksiSURAI, saksi HOLLA, dan MASTURI

; Bahwa satu ekor sapi milik saksi hilang diambil oleh orang dengan cara masuk kedalam kandang sapikemudian tali pengikat sapi tsb dilepas kemudian sapi tsb dibawa keluar ke arah selatan ; Bahwa sesuai keterangan dari terdakwa Masturi bahwa yang mengambil (satu) ekor sapi milik saksiadalah Samsul, Erfan, Matlazim, sedangkan Holla dan Suara!

; Bahwa satu ekor sapi milik saksi Buwatun Pak Agus hilang diambil oleh orang dengan cara masukkedalam kandang sapi kemudian tali pengikat sapi tsb dilepas kemudian sapi tsb dibawa keluar kearah selatan ; Bahwa sesuai keterangan dari terdakwa Masturi bahwa yang mengambil 1 (satu) ekor sapi milik saksiadalah Samsul, Erfan, Matlazim, sedangkan Holla dan Suara!

Kolonel Masturi Rt. 03/15 Ds.Cihanjuang Rahayu Kec. ParongpongKab.

Abu Bakar, Msi diGrand Hotel Lembang, kemudian sekira pukul 15.30wib Terdakwa bersama beberapa orang staf Out BondCiwangun Indah Camp singgah di Kampoeng' LegokVilla) dan Resort Jalan Kolonel masturi KM 99 At.01 Rw 04 Desa Sukajaya Kec. Lembang Kab. BandungBarat milik Sdr. Fredy dengan tujuan untuk menemuiSdr. Fredy yang pada saat itu tidak ada di tempatdan yang ada hanya adik Sdr. Fredy yaitu Sadr.Bunarya Arif (Saksi 1) yang belum Terdakwa kenal..

Kolonel Masturi Km 99 Ds. Sukajaya Kec.Lembang Kab. Bandung Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2008 sekira pukul16.00 wib saat Saksi sedang berada di KampoengLegok Villa dan Resort Rt 1/14 Ds. Sukajaya Kec.Lembang didatangi oleh Terdakwa dengan beberapaOrang temannya diantaranya ada yang Saksi kenalyaitu. Sdr.

Kolonel Masturi No. 209 Patrol Rt. 03/15 Ds.Cihideung Kec. Parongpong Kab. Bandung Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah cukuplama lebih kurang sudah 20 tahun tetapi hanyasebatas kenal saja dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2008sekira pukul 13.00 wib Saksi bersamasama denganTerdakwa, Sdr. Ifan, Sdr. Tedi, Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2008 Saksimendapat informasi bahwa Terdakwa sedang beradadi rumahnya di Jalan Kolonel Masturi Rt. 03/15Ds. Cihanjuang Rahayu Kec.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Selina Ayuningtyas binti Irwan Kurniawan) dengan calon suaminya bernama (Rudi Hartawan bin Masturi) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

terdapat hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa ia berstatus gadis dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan yangmenjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumah tangga dan akanbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa bertindak dan berfikir seperti orang dewasa; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa ada paksaan dariSiapapun;e Calon suami anak Pemohon : Rudi Hartawan bin Masturi

Mashuri bin Abdul Majid, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jurang Jaler, Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Selina Ayuningtyas binti Irwan Kurniawan dan calonsuaminya bernama Rudi Hartawan bin Masturi, karena saksi adalah temanRudi Hartawan bin Masturi; Bahwa

, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Selina Ayuningtyas bintiIrwan Kurniawan, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Rudi Hartawan bin Masturi, namun anakPemohon usianya belum mencukupi umur 16 tahun sesuai dengan Undangundang.

bin Masturi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama: Selina Ayuningtyas bintiIrwan Kurniawan, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Rudi Hartawan bin Masturi, namun anakPemohon usianya belum mencukupi umur 16 tahun sesuai dengan Undangundang.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Selina Ayuningtyas binti Irnwan Kurniawan) dengan calonsuaminya bernama (Rudi Hartawan bin Masturi) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari , tanggal ... M., bertepatan dengan tanggal H.,oleh kami H. Muhlis, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Pada saat mengantri bell bahan bakar, terdakwa Ahmad Bin (Alm) Majidmenyuruh Saksi Masturi untuk membell rokok di Toko yang berada didalamarea SPBU 3442105. Setelah selesai mengisi bahan bakar, terdakwa memarkirkan kendaraandiarea SPBU dan tibatiba terdakwa dihampiri seorang lakilaki yang tidakdikenal,dimana lakilaki tersebut menegur serta memarahi terdakwa AhmadBin (Alm) Majid dan menyuruh terdakwa Ahmad Bin (Alm) Majid untukturun dari kendaraan yang dikemudikan.

Setelah Saksi Masturi masukkedalam kendaraan, selanjutnya terdakwa Ahmad Bin (Alm) Majidmemutuskan untuk langsung tancap gas meninggalkan lokasi dengantujuan untuk menghindari keributan dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal tersebut.

MASTURI BIN RASMAN . Bahwas saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi di penyidik benar . Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas di dekat SPBU TamanKopassus Kec.

, sebelum kejadian, mobil yang Terdakwa kemudikanmasuk ke dalam SPBU untuk mengisi solar, setelah itu Terdakwa menyuruhsaksi Masturi untuk membeli rokok di toko yang berada di dalam areaSPBU.

Kemudian Terdakwa menunggu saksi Masturi yang sedang membelirokok di sebelah kiri jalan arah keluar SPBU, ketika Terdakwa sedangmenunggu saksi Masturi, tibatiba datang seorang lakilaki dan langsungmengur serta memarahi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk turun darimobil yang Terdakwa kemudikan, lalu kemudian tidak berapa lama saksiMasturi datang dan dan masuk ke dalam mobil saya, lalu Terdakwamemutuskan untuk langsung kabur tancap gas meninggalkan lokasi untukmenghindari keributan dengan lakilaki

Kamat, tanggal 2 April 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Lamaran Tarung dan SuratKematian Nomor : 02/DS.2006/X/2006, atas nama Masturi, tanggal 11Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah LamaranTarung, diberi tanda P6ab;Foto dari foto rumah peninggalan Alm H. Toyib dan Alm Masturi, diberitanda P6c;Foto dari foto sawah peninggalan Alm H. Toyib dan Alm Masturi, diberitanda P6d;Foto dari foto sawah peninggalan Alm H.

Toyibddengan Masturi; Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalah Tergugat (H.Joni), lbu Enid an anaknya Eni (Saeroh), karena dulu ada ada saturumah sekarang ada tiga rumah; Bahwa saksi mengetahui mengenai hibah tersebut pada tahun 1990; Bahwa saksi mengetahui ibu Masturi menghibahkan kepada Tergugat(H. Joni) pada tahun 1997; Bahwa saksi tahu dari sdr. Eni, bahwa rumah dihibahkan kepadaTergugat (H. Joni); Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat hibahnya;2.

Toyibdengan ibu Masturi, yaitu :Sukenah;Haerudin;Eni;H. Muhaemin;029 5 pAminah;f.H. Joni; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat (H. Joni)mendapatkan hibah; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan akta hibahnya; Bahwa saksi mengetahui mengenai hibah dari Tergugat (H.

C 686 Persil28 luas + 13.530 m2 atas nama Bi Masturi, batasbatas :Sebelah selatan : tanah sawah H. Idris / H. JoniSebelah utara : tanah sawah H. Ngaisa/ SanudinSebelah Timur : tanggul kali Cimanuk llirSebelah barat : tanah darat Jumari / Daklan / Seda;Menimbang bahwa Tergugat terhadap gugatan Penggugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya :1.

C 686 Persil28 luas + 13.530 m2 atas nama Bi Masturi, batasbatas :Sebelah selatan : tanah sawah H. Idris / H. JoniSebelah utara : tanah sawah H.

Penggugat:
1.MASTURI
2.ICAL
Tergugat:
1.H. AGUS
2.ITATI
3.PANNARI
4.SAKKA

pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus2010 sekira pukul 03.00 WIB tepatnya di kandangsapi milik saksi I di desa Saronggi Kec.SaronggiKab.Sumenep dengan cara masuk kedalamkandang lalu tali pengikat sapi dibuka dan dibawakeluar kearah selatan ;bahwa saksi secara pastinya tidak tahu hilangnyasapi tsb tapi pada hari Senin tanggal 16 Agustus2010 saksi I memberitahu kalau sapinya telahditemukan berikut dengan terdakwa ;bahwa sesuai keterangan terdakwa yangmengambil sapi tsb adalah Samsul, Erfan,Matlazim, Masturi

sedang Holla dan terdakwabagian stand by dimobil diterminal lamaSumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;bahwa terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada bahwa pada hari Selasa,temanteman terdakwa yaitu Samsul,tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 WIBErfan, Matlazim, Masturi dan Holla mencuri sapitepatnya di kandang

sapi milik Buwatun di desa Saronggi Kec.Saronggi Kab.Sumenep ;bahwa terdakwa stand by didalam mobil diterminal lama Sumenep ;bahwa sebelumnya sudah direncanakan untuk mencuri sapi yaitu sudah rembugandirumah Matlazim di desa Karduluk ;bahwa malam itu terdakwa bersama Samsul, Erfan, Matlazim, Masturi dan Holla dariPragaan menuju Saronggi naik mobil colt diesel L300, lalu Samsul, Erfan, Matlazim,Masturi turun dari mobil untuk mencari sasaran, sedang terdakwa dan Holla menujuterminal lama Sumenep untuk

para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut :bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa benar terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa benar pada bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 03.00WIB temanteman terdakwa yaitu Samsul, Erfan, Matlazim, Masturi

dan Holla mencurisapi tepatnya di kandang sapi milik Buwatun di desa Saronggi Kec.SaronggiKab.Sumenep ;bahwa benar terdakwa stand by didalam mobil diterminal lama Sumenep ;bahwa benar sebelumnya sudah direncanakan untuk mencuri sapi yaitu sudah rembugandirumah Matlazim di desa Karduluk ;bahwa benar malam itu terdakwa bersama Samsul, Erfan, Matlazim, Masturi dan Holladari Pragaan menuju Saronggi naik mobil colt diesel L300, lalu Samsul, Erfan,Matlazim, Masturi turun dari mobil untuk mencari sasaran

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta keduanya beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Paman Kandung Pemohon Ilyang bernama Masturi, dikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan mas kawin berupa perhiasaan emas seberat 5Gram dibayar tunai dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKusnadi dan Saliman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab, hubungan sepersusuan dan hubungan

Saksi pertama Para Pemohon, Masturi Bin Romli, memberi keterangansebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II menikah pada menikah pada tahun 1995 diWay Harong (Sekarang masuk Kecamatan Way Lima); Saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Wali nikah Pemohon Il adalah Saksi sendiri (Masturi) karena ayahkandung Pemohon Il serta kakeknya telah meninggal dunia danPemohon II tidak memiliki saudara kandung.

Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulu bernama Samin setelah Saksimewakilkan kepadanya; Ada 2 (dua) orang saksi pada saat terjadinya ijab kabul yaitu Masturi danSaliman; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktu ituberupa emas 5 gram dibayar tunai; Status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, dan statusPemohon II adalah perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatupernikahan dengan orang lain; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan

Saksi kedua Para Pemohon, Saliman Bin Zairun, memberi keterangansebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II menikah pada menikah pada menikah padatanggal O7 September 1995 di Way Harong (sekarang masukKecamatan Way Lima); Saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Wali nikah Pemohon Il adalan Saksi sendiri (Masturi) karena ayahkandung Pemohon Il serta kakeknya telah meninggal dunia danPemohon II dan tidak ada saudara lakilaki lainnya.

Bahwa wali nikah Pemohon Il saat menikah adalah paman kandungPemohon II bernama Masturi dan mewakilkan ke penghulu kampung;6. Bahwa yang menjadi Saksi nikah Para Pemohon adalah Masturi danSaliman;7. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 5 gram dibayar tunai;Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Gadt8. Bahwa tidak ada yang mengganggu gugat status perkawinan ParaPemohon;9.

sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibawah dari harga yang telah disepakatioleh pihak desa dan masyarakat desa ;Bahwa, pada saat saksi Mastur sedang membersihkan saluran air Pam milikwarga kemudian terdakwa datang dan langsung mencekik leher saksi sambilberkata Senggel karo aku piye (berkelahi dengan saya gimana),kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batang bambu yang selanjutnyaakan dipukulkan ke kepala saksi, akan tetapi pada saat itu langsung dileraioleh saksi MAHFUDON dan saksi MASTURI

pipa air dirumah warga tibatiba terdakwa datang dan berkatakepada saksi Mastur Wes Tak kandani tak jewehi masang kok tetep bokpasang (Sudah dibilangi jangan dipasang kok tetap dipasang), Kowebajingan, nek pengen ngemis ki nang Kadilangu gowo bato, (Kamubajingan kalau mau mengemis di Kadilangu bawa batok), kemudianterdakwa saat itu akan membacok saksi Mastur dengan menggunakan sebilahHalaman 6 dari Halaman 29 putusan No 130/Pid.B/2015/PN Dmksabit, akan tetapi dilerai oleh saksi MAHFUDON dan saksi MASTURI

harga yang telah disepakatioleh pihak desa dan masyarakat desa ;Bahwa, pada saat saksi MASTUR Bin SUWARDI (Alm) sedang membersihkansaluran air Pam milik warga kemudian terdakwa datang dan langsungmencekik leher saksi MASTUR Bin SUWARDI (Alm) sambil berkata Senggelkaro aku pye (berkelahi dengan saya gimana), kemudian terdakwamengambil 1 (satu) buah batang bambu yang selanjutnya akan dipukulkan kekepala saksi MASTUR Bin SUWARDI, akan tetapi pada saat itu langsungdilerai oleh saksi MAHFUDON, saksi MASTURI

Saksi MASTURI Bin IMAM (Alm), Dibawah sumpah menurut Agama Islam,didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi Masturi bin Imam menerangkan adanya tindak pidanaPengancaman atau ancaman kekerasan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di depan rumah sdr.

strong>;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda (Skuter) jenis Scopy warna merah silver dengan Nomor Polisi KH 5879 DH Nomor Rangka : MH1JFW11XFK182410, Nomor Mesin JFW1E1179644;

Saksi Siti Zaenab Binti Masturi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ada kejadiannya pencurian pada hari Sabtu tanggal 4 April2020, pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi beralamat di DsnBogorame RT 4 RW 2 Desa Bogotanjung Kecamatan Gabus KabupatenPati;Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merksamsung warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru berisi HPmerk vivo Y81 warna merah beserta sim card dan uang tunai sejumlahRp400.000,00 (empat

Saksi Pujiati Binti Masturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar ada kejadiannya pencurian pada hari Sabtu tanggal 4 April2020, pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi beralamat di DsnBogorame RT 4 RW 2 Desa Bogotanjung Kecamatan Gabus KabupatenPati;Bahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merksamsung warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru berisi HPmerk vivo Y81 warna merah beserta sim card dan uang tunai sejumlahRp400.000,00 (empat ratus

Tambahmulyo Kecamatan JakenanKabupaten Pati;Bahwa benar HP yang Terdakwa beli merk Samsung A10 dengan hargaRp750.000,00 dan Vivo Y81 dengan harga Rp 900.000,00 tanpa dos bookdan kuitansi pembeliannya;Bahwa benar diketahui jika HP yang dibeli olen Terdakwa adalah HP milikSaksi Siti Zaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturi yang hilangkarena diambil tanpa izin dari Para Saksi tersebut oleh Saksi Eko AgusPurwanto pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi

ZaenabBinti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturi dengan keadaan yang satumasih hidup dan HP yang satunya dalam kondisi rusak dan diganti olehTerdakwa dengan uang jumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah); Bahwa HP yang dikembalikan oleh Terdakwa dalam kondisi datadatanyasudah tidak ada lagi sudah di Reset ulang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli HP bekas dari saksi EkoAgus Purwanto akan dijual lagi biar mendapatkan untung; Bahwa benar Terdakwa membeli HP tanpa dos book dan

TambahmulyoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati dan tanpa dos book dan tanpakuitansi pembelian HP;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul11.30 WIB bertempat di rumah saksi Sutomo Bin Raman, saksi SitiZaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturi beralamat di DsnBogorame RT 4 RW 2 Desa Bogotanjung Kecamatan Gabus KabupatenPati ada kejadiannya pencurian yang dilakukan oleh saksi Eko AgusPurwanto dan barang yang diambil berupa 1 (satu) buah HP merksamsung warna merah dan 1 (satu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jakaria Ahmad bin Casma untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Jakaria Anmad bin Casma, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di Dusun 04 RT.003 RW. 004Desa Cangkuang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di Blok Petoran RT.002 RW.001 Desa Gebangmekar Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon yang akanHal. 1 dari 11 hal.dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Jakaria Anmad bin Casma untuk menikah dengan calonisterinya bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin;3.

;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Jakaria Ahmad bin Casma yang dari keterangannya mengaku masihberumur 18 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Vivi Nurhayatibinti Masturi

Nurdin;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama Vivi Nurhayati binti Masturi Nurdin umur 18tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Jakaria Ahmad bin Casmadan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak Pemohon bernamaJakaria Ahmad bin Casma tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya

Kolonel Masturi No. 21Kp. Warung Muncang RT. 03 RW. 13 Kec.

Kolonel Masturi Kp. WarungMuncang, pada tanggal 11 April 2001 sebagaimana dalam kutipan duplikatAkta Nikah Nomor : 325,20,IV,2001 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat.2.

Kolonel Masturi No. 21 Kp.WarungMuncang RT. 03 RW. 13 Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, diberi tanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1246/2007 tanggal 9 Maret 2007atas nama Diva Nur Aprilliani, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Cimahi, diberi tanda P 5;6.

Kolonel Masturi No.21 Kp. Warung Muncang RT. 038 RW. 13 Kec. Cimahi Utara, KotaCimahi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 April 2001 di JI.

Kolonel Masturi No.21 Kp. Warung Muncang RT. 038 RW. 13 Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor RX K warna hitam tahun 2002 nomor rangka MH33KA010K521779 ;Dikembalikan kepada saksi Nanang Prihandoko Bin Masturi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor RX K wara hitam tahun 2002 nomor rangkaMH33KA010K521779Dikembalikan kepada saksi Nanang Prihandoko Bin Masturi;4.

berbincangbincang selama kuranglebih 45 menit, selesai perbincangan lalu saksi Muhammad Bukhori alias Sebul binMartono meminta kepada saksi Nanang Prihandoko bin Masturi untuk mengantarpulang ke rumah nenek saksi Muhammad Bukhori alias Sebul bin Martono lagi, lalusaksi Nanang Prhandoko bin Masturi jawan ya sebentar saya tak ke belakang dulumau buang air kecil, setelah saksi Nanang Pnhandoko bin Masturi selesai buang airkecil mendapati sepeda motor merk Yamaha jenis RX King warna hitam tahun 2002No.Pol

Grobogan; Bahwa saksi mencuri sepeda motor Yamaha RX King tersebut dari rumah saksiNANANG PRIHANDOKO bin MASTURI di Dusun Kalimaro Desa Kedungjati,Kec. Kedungjati, Kab.

Kedungjati, Kab.Grobogan;Bahwa benar saksi Muhammad Bukhori mencuri sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut dari rumah saksis NANANG PRIHANDOKO bin MASTURI di DusunKalimaro Desa Kedungjati, Kec. Kedungjati, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor RX K warna hitam tahun 2002 nomor rangkaMH33KA010K521779 ;Dikembalikan kepada saksi Nanang Prihandoko Bin Masturi;6.

AGUS KURNIAWAN MANULANG Als ROY Ad MTD MANULANG, BAIHAQI Als KIKI Bin MASTURI dan DEDE AHMAD ASRI Als DEDE Als UCOK Bin JAJA

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : : AGUS KURNIAWAN MANULANG Als ROY Ad MTDMANTUILANG serene eceneenennnacaneneneneneenannennnaaneennnt: Amplas Medan ; : 32 tahun/ 14 April 1982 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Tanah Tinggi Kota Tangerang ; : Kristen Protestan ; : Tidak Bekerja ; : BATHAQI Als KIKI Bin MASTURI

Mamang termasukDesa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebeumen, disaatterdakwa berada didepan warung datanglah saksi Masturi bin lbnu Ngabas(Alm) menanyakan apakah terdakwa yang mengambil Handphone milik santripondok, dan terdakwa jawab benar dan saat itu saksi Masturi bin lonu Ngabas(Alm) bilang kepada terdakwa agar dikembalikan saja Handphonenya, dansaat itu Handphone tersebut langsung diberikan kepada saksi Masturi bin lbnuNgabas (alm) untuk dikembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan

yang bertempat tinggal didekat pondok pesantren ;e Bahwa hanphone yang hilang telah diambil oleh terdakwa Supriyono alsBoser bin Samhaji karena pada saat terdakwa temukan oleh saksiMasturi barang bukti berupa handphone merk Nokia type 5030 warnacasing merah hitam ada pada tangan terdakwa ;e Bahwa setelah saksi Masturi berhasil menemukan hanphone milik saksilalu hanphone dikembalikan pada saksi pada hari Senin tanggal 14 Juni2010 dan disita oleh Petugas dari Polsek pejagoan sebagai barangbukti ;e

yang bertempat tinggal didekat pondok pesantren ;Bahwa hanphone yang hilang telah diambil oleh terdakwa Supriyono alsBoser bin Samhaji karena pada saat terdakwa temukan oleh saksiMasturi barang bukti berupa handphone merk Nokia type 5030 warnacasing merah hitam ada pada tangan terdakwa ;Bahwa setelah saksi Masturi berhasil menemukan hanphone milik saksilalu hanphone dikembalikan pada saksi pada hari Senin tanggal 14 Juni2010 dan disita oleh Petugas dari Polsek pejagoan sebagai barangbukti ;Bahwa

;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Masturi lalu saksi Masturimenanyakan apakah kami mengambil hanphone milik santri pondokdan terdakwa mengakui lalu saksi Masturi meminta supaya Hanphonedikembalikan dan oleh terdakwa hanphone tersebut langsungdiserahkan kepada saksi Masturi ;e Bahwa terdakwa Supriyono als Boxer bin Samhaji mengambilHanphone Merk Nokia type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban dengan tujuan untuk dimiliki kemudian akan dijual ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa

;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Masturi lalu saksi Masturimenanyakan apakah kami mengambil hanphone milik santri pondokdan terdakwa mengakui lalu saksi Masturi meminta supaya Hanphonedikembalikan dan oleh terdakwa hanphone tersebut langsungdiserahkan kepada saksi Masturi ;e Bahwa terdakwa Supriyono als Boxer bin Samhaji mengambilHanphone Merk Nokia type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban dengan tujuan untuk dimiliki kemudian akan dijual ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum

yaitu Yamaha Vega R dijual dengan harga Rp. 1.100.000,,Yamaha Vega ZR dijual dengan harga Rp. 1.500.000, dan Yamaha Mio dijualdengan harga Rp. 1.600.000, dan ketiga sepeda motor tersebut merupakan hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi sendiri; Bahwa benar saksi menjual ketiga sepeda motor tersebut yang mengetahui hanyasaksi dan terdakwa Hasan bin Masturi saja dan transaksi tersebut dilakukan dipinggir jalan di Desa Jatiroto, Kabupaten Jember pada bulan Mei dan bulan Junitahun 2012; Bahwa benar

sebelumnya saksi mengenal terdakwa Hasan bin Masturi sebagaiteman biasa, selanjutnya saksi menelpun terdakwa kalau mau menjual sepedamotor; Bahwa benas saksi melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 17.30 WIB di sampingrumah di Jalan Letjen Soeprapto Gg.

Jember dan semua sepeda motor tersebut saksi jual kepadaterdakwa Hasan bin Masturi;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;SAKSI 2Saksi SHOLIHIN bin SUMAN,Bahwa benar saksi membeli sepeda motor Yamaha Vega R warna merah No. Poltidak ada, Noka dan Nosin dalam keadaan rusak tanpa dilengkapi STNKB danBPKB dari terdakwa Hasan bin Masturi dengan harga Rp. 2.150.000.

;Bahwa benar transaksi sepeda motor tersebut dilakukan dirumah terdakwa Hasanbin Masturi yaitu di Dusun Darungan, Desa Jatiroto, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2012 sekitar jam 19.00WIB.

;Bahwa tujuan saksi membeli sepeda motor tersebut untuk dipakal sendiri.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;SAKSI 3Saksi MUHAMMAD bin NIMAN,Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah NopolN4921YE, Noka dan Nosin rusak tanpa dilengjkapi STNKB dan BPKB daridirumah terdakwa Hasan bin Masturi dengan harga Rp. 2.300.000,;Bahwa benar transaksi sepeda motor tersebut dilakukan dirumah terdakwa Hasanbin Masturi yaitu di Dusun Darungan, Desa Jatiroto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Masturi) dengan Pemohon II (Satriya binti Ardan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

salinanPENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Masturi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.006 RW. 004Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Satriya binti Ardan, umur 40 tahun

Nomor 531/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Ardan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Masturi alamat di SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dan (2) Samsul alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Masturi) dan Pemohon II(Satriya binti Ardan) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Masturi) denganPemohon II (Satriya binti Ardan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.