O1 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANSATUMAH binti TUBI tii 51 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalIDusun Urung Urung RT.02 RW.

Memberi izin kepada Pemohon ( IKOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon @KOMARI bin LAMRIP untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (@SATUMAFbinti TUBI) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriLestari binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rumajibin Tubi;3.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Rumaji bin Tubi

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah tiri calon suamianak para Pemohon bernama Sujiat bin Mad Rawi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungrejo RT.026 RW.006 Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah tiri calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama (Rumaji bin Tubi

Bahwa anak para Pemohon bernama Putri Lestari binti Saleh, umur 18tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRumaji bin Tubi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PutriLestari binti Saleh untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRumaji bin Tubi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya H.

di tas dan kantongcelana sebelah kiri, Ssementara saksi Hurman duduk di depan tanpa adaperasaan was was, melihat saksi Andri masuk ke dalam pondok, dan dari arahbelakang secara tiba tiba, saksi ANdri Sanjaya merangkul badan saksiHurman, karena tangan saksi Hurman berontak maka saksi ANdri Sanjayamencekik leher saksi Hurman, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dariarah depan sudah datang kakaknya yaitu terdakwa Zaini als Zai bin Amrin Zaini,memukuli bagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi

Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi Andri Sanjaya telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, maka saksi Andri Sanjaya pura pura masuk ke pondok,meliwati korban Hurman, dan setelah itu berbalik arah menuju saksi Hurman, laludari belakang terdakwa memengang tubuh korban dan mencekik leher korban(Hurman), dan dari depan Zaini als zai menyerang korban dengan memukuldengan kedua tangan di arah dada bertubi tubi

Pid.B/2015/PN.Sglberisi uang lalu diserahkan kepada terdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengajak Andri Sanjaya untuk mengambil uang yang adapada saksi Hurman, lalu saksi Andri Sanjaya berpura pura masuk ke dalampondok melintasi saksi Hurman yang sedang duduk, lalu kembali lagi ke luarpondok, langsung memeluk saksi Hurman dari Belakang dan mencekik leherdari saksi Hurman dengan siku siku tangan kanan, dalam posisi berdiri makaterdakwa langsung mengirimkan pukulan bertubi tubi

mengatur rencana yaitu saksi AndriSanjaya bin Amrin Zaini (terpidana dalam berkas terpisah), berpura pura masukke dalam pondok dan berbalik arah menuju saksi Hurman als Herman yang sedangduduk di depan teras pondok, lalu memeluk erat sehingga korban yaitu Hurman alsHerman berdiri melawan, akan tetapi dari belakang saksi ANdri Sanjaya mencekikleher atau memiting leher dengan tangan kanan, sehingga korban tidak dapat lagiberontak, dan dari arah depan maju terdakwa, lalu memukul arah dada bertubi tubi

Lalu dari depan terdakwa datang memukulkan tangan kanandan tangan kirinya yang terkepal sekuat tenaga mengenai bagian dada secarabertubi tubi, akibatnya tubuh saksi Hurman tidak berdaya, dan pingsan, olehkarena kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Andri Sanjaya.

.: AG6576HYdengan nomor Mesin JF911454687 ;Dikembalikan kepada saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.: AG4079PL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandidepan Penyidik sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu masalah Penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa I. SUDARMAJI Bin (Alm.) SUDARNO ; II. NURHADI Bin (Alm.)SUWITO yang menimpa saksi terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 September 2012bertempat didepan rumah Dr.

PAINO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah saksikorban telah kehilangan sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa sebagaipenadahnya ;e Bahwa yang saksi tahu tentang terjadinya kehilangan sepeda motor Honda Variotahun 2011 milik saksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI pada hari Jumat, tanggal28 September 2012 saksi diberitahu oleh WANTO yang berada di Desa Menganto,Kecamatan

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan atas keterangan yang ParaTerdakwa berikan sudah benar ;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;Bahwa Para Terdakwa tahu dihadapkan dimuka persidangan ini Karena Para Terdakwatelah melakukan penadahan berupa satu unit sepeda motor jenis Honda Vario miliksaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI

Casudin Alias Aple ikutmemukuli saksi Derinur secara bertubi tubi kearah badan saksi Derinur. Kemudian saksi Sarjim yang ada di luar pintu langsung melerai kejadiantersebut namun Sdr. Sojat yang merasa kesal dan tidak terima langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Sarjim yang disusul oleh terdakwabersama sama Sdr. Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr. CasudinAlias Aple ikut memukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi.

Warbeng Alias Pendi yangmasih emosi memukuli muka saksi Jayana secara bertubi tubi,kemudian Sdr. Sojat bersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Apledengan tenaga bersama ikut memukuli badan, muka, kepala saksiJayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi Edi Sanjaya Alias WaKempes bersama saksi Deni Maynariska Alias Cudung melerai kejadiantersebut dan kemudian saksi Edi Sanjaya Alias Wa Kempes membawasaksi Jayana masuk ke dalam radio, pada saat mana Sdr.

Casudin Alias Aple ikut memukuli saksi Derinur secarabertubi tubi kKearah badan saksi Derinur, Kemudian saksi Sarjim yangada di luar pintu langsung melerai kejadian tersebut namun Sdr. Sojatyang merasa kesal dan tidak terima langsung memukul mata sebelahkanan saksi Sarjim yang pada saat mana terdakwa bersama sama Sdr.Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr.

Casudin Alias Aple ikutmemukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi, kKemudian saksi SadiAlias Wa Gembol yang melihat saksi Sarjim dipukuli langsung melerainamun Sdr. Sojat merasa tidak terima dan langsung memukul saksiSadi Alias Wa Gembol ke bagian muka, melihat kejadian tersebut saksiJayana yang sedang bertugas sebagai penyiar radio merasa tidaknyaman dengan kegaduhan tersebut kemudian saksi Jayana berlari keluar dari radio untuk melerai, namun melihat hal tersebut terdakwabersama Sdr.

Warbeng Alias Pendi yang masih emosi memukuli mukasaksi Jayana secara bertubi tubi, Kemudian pada saat mana Sadr. Sojatbersama Sdr. Lupus dan Sdr. Casudin Alias Aple ikut memukuli badan,muka, kepala saksi Jayana hingga saksi Jayana terjatuh, lalu saksi EdiSanjaya Alias Wa Kempes bersama saksi Deni Maynariska AliasCudung melerai kejadian tersebut dan kemudian saksi Edi SanjayaAlias Wa Kempes membawa saksi Jayana masuk ke dalam radio, padasaat mana Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO BIN TIWAN untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon SITI ROHANI ALIAS SITI ROHANI MANSUR TUBI BINTI MANSUR TUBI ALIAS SARI di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN Als IFAN, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaberada di Jl RA.Kartini Bojonegoro, bertemu dengan IDHOS (DPO) danterdakwa, dimana saat itu saksi korban FANI FASIKHULISAN Als IFANtelah mendapatkan pukulan secara bertubi tubi

FANI FASIKHULISAN.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpenganiayaan, dan dari keterangan saksi yang mengetahui kejadian dan darikepolisian diketahui yang melakukan adalah terdakwa.Bahwa kejadiannya saat berada di J Kartini saksi bertemu dengan AGUNG,dan saat berbincang bincang terdakwa bersama temannya melintas di depansaksi.Bahwa pada saat saksi berbicara bersama dengan AGUNG tiba tiba duaorang yaitu terdakwa bersama temannya langsung memukul wajah sksisecara bertubi tubi

tidak perlu dibuktikankeseluruhan fakta yang terungkap dalam persidangan telah terungkapdari keterangan saksi saksi bahwa benar bahwa terdakwa IMAMSAFIPI ALS GEMBOT BIN SAMINGUN pada hari Minggu tanggalO01 Januari 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempat di JI RA KartiniKleurahan Kadipaten Bojonegoro, telah melakukan kekerasanterhadap anak bernama FANI FASIKHULISAN ALS IFANdilakukan dengan cara bersama dengan temannya bernama IDHOS(DPO) memukul saksi korban FANI FASIKHULISAN ALS IFANsecara bertubi tubi

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim memeriksaidentitas kedua belah pihak dan Tergugat menyatakan keberatan atas alamatTergugat yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat, yang benar adalah diJalan Kali Tubi, Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk

No. 0205/Pdt.G/2016/PA.MwTergugat dan anak anak Tergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Tubi,Kampung Lama, Distrik Manimeri, Kabupaten Teluk Bintuni;Menimbang bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya karena sebelum Penggugat pindah ke Manokwari, rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang benar di alamat tersebut, namunPenggugat menyatakan tetap pada alamat seperti tersebut dalam surat gugatanPenggugat.Menimbang bahwa karena Tergugat keberatan dengan alamat Tergugatsebagaimana

Kami Bin Kamad, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;. Bahwa atas tanah tersebut, Penggugat selalu menunaikan pembayaran PBB terakhirdibayarkan untuk PBB tahun 2011;. Bahwa pada tahun + 1980 tanah tersebut digarap oleh Sdr. Kasim yang merupakanadik kandung dari Ny.

, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Sesuai Girik C No. 41 an. Kami bin Kamad di Ds. Barengkok Rt. 02/02, Kec.Kibin, Kab. Serang. Yang sebenarnya dikuasai secara fisik oleh Tergugat I;b.

Kibin, Kab.Serang sesuai dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 2351 K/Pdt/2013Adalah sah milik Penggugat;5.

(vide posita gugatan halaman 2 poin 8) quod non yang terletak di DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Arman; Sebelah Timur: Sarun; Sebelah Barat : Tubi; Sebelas Selatan : Rimut/Pendi;Bahwa Penggugat tidak menjabarkan secara jelas tanah mana yang digugat dandiklaimnya, mengingat jika tanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahyang sekarang, dikuasai dan dan dimiliki Tegugat I/PT.

(dua ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi); Sebelah Utara, dengan Tanah Arman (alm); Sebelah Timur, dengan Tanah Katmah/Simot; Sebelah selatan, dengan Tanah Sarun/Rimot; Sebelah Barat, dengan Tanah Tubi (Sarmain);Adalah Tanah milik Almarhummah Ny.

KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir berukuran Panjang 200 meter x 100 m =seluas 20.000.m2 dengan batasbatas; sebelah Utara dengan tanah bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan Tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur dengan Tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat dengan tanah siring 100 m;Tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini :1.

Denganbatas batas : Sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; Sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; Sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin ahja Adam 100 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Siring ;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m) terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin J ahja Adam200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S yafe i Tubi 200 m; Sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100m, Sebelah Barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Denganbatas batas : sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah Barat berbatasan dengan Siring 100 m;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m).terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin ahja Adam 200 m; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Tubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSadili, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh

SAARIN dan Pemohon II bernama ASIYAH bintiARSAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Tubi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sadili;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Munirudin bin Marjaya dan Fakhrudin bin Jamhari,disaksikan pula

11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama Tubi

Saksi TUBI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya ;; Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa anak Pemohon adalah anak perempuan ; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon dilahirkan padatanggal10 Juli 2007 setelah saksi melihat suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anakPemohon ;2.

tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DELA BERLIANA PUTRI ERIAN lahir diSURABAYA pada tanggal 10 JULI 2007 anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernamaERIEN YUSTI TAMA KARUNIA ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5 sertaketerangan saksi TUBI

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Riyon Siyono bin Tubi dan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Naryo bin Slamet dan Samsul Muarif bin Baqgir, dengan mas kawinuang sebesar dua ratus ribu rupiah dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada;3. Bahwa penghulu yang meng ijab kabulkan perkawinan tersebut bernamaAmir mahmud yang mendapat jin dari walinasab Riyon Siyono bin Tubiuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama PENGGUGAT denganTERGUGAT;4.

pernikahan antaraPenggugat dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi

mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono bin Tubi

memenuhi syarat formilHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Riyon Siyono bin Tubi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten.

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Rapy2 ey >ADO $hp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar, tempat dan tanggal lahir di Kpg.Malaka, 9 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa Tanjung Siram,Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 1 (Satu) orang masingmasing bernama ArjunPratama Siregar bin Alkur Tubi Siregar, umur 4 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami dan serta keduanyatidak pernah murtad;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alkur Tubi Siregar bin SamsulSiregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alkur Tubi Siregar binSamsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung SiramKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0234/Padt.P/2019/PA.Rap3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togel dengan caraterdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untuk membeli nomor togel,penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertas beserta uangtombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan oleh terdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkan komisi 30%, bahwa pembeliannomor togel tersebut bersifat untung

Jombang,Jombang karena telah menjual nomor togel;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa 8 (delapan) lembar kertasyang bertuliskan nomor tombokan, satu lembar kertas bertuliskan ramalan juditogel, 3 buah spidol warna hitam, merah, biru dan uang tunai sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel kepada TUBI;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan;Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel tanpa ijin;Bahwa

BRIGADIR WAHYU HARMADI dan BRIGADIR AGUS DWI PRASETYO ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;won nn n= Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah menerima titipan dari temantemannya/tetangganyauntuk membelikan nomor togel dengan cara para penombok menyerahkan kertasyang bertuliskan nomor dan uang tombokan kemudian terdakwa menyetorkan/menyerahkan uang pembelian nomor togel kepada TUBI

Jombang, terdakwa telahditangkap karena menjual kupon judi togel;Bahwa tanpa ijin yang berwenang terdakwa telah menjadi pengecer nomor togeldengan cara terdakwa menerima titipan warga yang datang kerumahnya untukmembeli nomor togel ;Bahwa penombok menyerahkan nomor yang dicatat pada lembaran/sobekan kertasbeserta uang tombokan, setelah terkumpul nomor beserta uang tombokan olehterdakwa diserahkan/disetorkan kepada TUBI (DPO) dan terdakwa mendapatkankomisi 30% ;Bahwa pembelian nomor togel tersebut

serta menyuruhnya untuk pulang, namun hal itumembuat terdakwa marah dan tersinggung sehingga kembali menyerang saksikorban dengan tendangan secara bertubi tubi kearah dada sebelah kiri danselain itu terdakwa melayangkan pukulan tangan terkepalnya kearah tubuhserta kepala saksi korban.

Mendapat perlakuanseperti itu saksipun langsung berdiri dan mencoba menenangkan terdakwadengan mengatakan apakah kamu sudah tidak mengenal saya, sambilsaksi menyuruhnya untuk pulang kerumah karena terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, akan tetapi hal tersebut malah membuat terdakwatersinggung dan terdakwa kembali menyerang saksi sambil melayangkankaki Kanannya secara bertubi tubi dan saksi pun tidak bisa berbuat apa apa dan hanya bisa menghindar dan menangkis pukulan dan tendanganterdakwa dengan menggunakan

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan thalak satu ba in shugro Tergugat (Buang Slamet bin Tasimun) kepada Penggugat (Supriyati binti Tubi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogopada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register nomor 61/ Pdt.P / 2014 / PNPng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1988dari pasangan suami isteri bernama TUBI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502030310010137 tertanggal 03092009 atas nama Kepala Keluarga TUBI, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah Pertamaatas nama JEMONO selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

Santubi Alias Tubi dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
2.SANTUBI Alias TUBI
3.SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon (Tubi bin Tayani) untuk menikahkan anak Pemohon (Nurul Inayah binti Tubi) dengan seorang laki laki yang bernama (Ikhwannudin bin Abdul Basir )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2017/PA.KjnsiiUi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tubi bin Tayani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh DoroMantek, RT 002 RW 001 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai PemohonPengadilan