• ;d) DANURI (Penggugat XVIII) Pemegang beberapa HMSRS yakni :> HMSRS No. 27 yang masih atas nama Eko Suprapto berdasarkangambar denah tanggal 24 Desember 1992 No: 1/1992, Luas/type 688M?. Berdasarkan akta jual beli tanggal 28 Oktober 1992 No:24/K/Mt/X/1 992;Halaman 9 dari 99 Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN Mkd.> HMSRS No. 14, yang masih atas nama Sri Chajati Istri Tasdjudionoberdasarkan gambar denah tanggal 24 Desember 1992 No: 15/1992,Luas/type 135 M?.

  Kartini, SH.;> HMSRS No. 13, atas nama DANURI (Penggugat XVII) berdasarkangambar denah tanggal 24 Desember 1992 No: 14/1992, Luas/type 67M2. Berdasarkan akta jual beli tanggal 1 Mei 2002 No:49/Mtl/JB/HMRS/D/V/2002 dibuat oleh PPAT di Secang, Sudarso.SH.;> HMSRS No. 18, atas nama Dwi Sri Hartuti, SH. berdasarkan gambardenah tanggal 24 Desember 1992 No: 19/1992, Luas/type + 67 M?.Berdasarkan akta jual beli tanggal 13 Agustus 1994 No:16/K/JB/MtI/VIII/94, di buat oleh Notaris di Magelang, N.

  Berdasarkan akta jual beli tanggal 2 Juni 2003 NO: 18/Mtl/JbI/V/2003,di buat oleh PPAT Di mungkid, Kun Setyawati, SH;Halaman 20 dari 99 Putusan Nomor 20/Pat.G/2015/PN Mkd.d) DANURI (Penggugat XVIII) Pemegang beberapa HMSRS yakni :> HMSRS No. 27, yang masih atas nama Eko Suprapto berdasarkangambar Denah tanggal 24 Desember 1992 No: 1/1992, Luas/type 688M?.

  Kartini, SH;> HMSRS No. 13, atas nama DANURI (Penggugat XVII) berdasarkangambar Denah tanggal 24 Desember 1992 No: 14/1992, Luas/type 67M?. Berdasarkan akta jual beli tanggal 1 Mei 2002 NO:49/Mtl/JB/HMRS/D/V/2002 di buat oleh. PPAT Di Secang, Sudarso, SH;> HMSRS No. 18, atas nama Dwi Sri Hartuti, SH berdasarkan gambarDenah tanggal 24 Desember 1992 No: 19/1992, Luas/type + 67 M?.Berdasarkan akta jual obeli tanggal 13 Agustus 1994NO:16/K/JB/Mtl/VIII/94, di buat oleh Notaris Di Magelang, N.

• DANURI MURSID selaku pemilik usaha jasa angkutan material. Didalam Laporan Pertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 6(enam) kwitansi pembayaran kepada yang bersangkutan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 54.502.375, namun yang diakui diterima olehyang bersangkutan hanya sebesar Rp. 4.376.375. Atau terdapat buktipembayaran yang tidak benar di dalam LPJ sebesar Rp. 50.126.000.2) Saksi MISNADI selaku pemilik Toko Mandiri Morokay.

  DANURI MURSID selaku pemilik usaha jasa angkutan material. Didalam Laporan Pertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 6 yHalaman 18 dari 117 Putusan Nomor 6/Pid. SusTPK/2018/PN Amb (enam) kwitansi pembayaran kepada yang bersangkutan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 54.502.375, namun yang diakui diterima olehyang bersangkutan hanya sebesar Rp. 4.376.375. Atau terdapat buktipembayaran yang tidak benar di dalam LPJ sebesar Rp. 50.126.000.2) Saksi MISNAD!

  HASAN dengancara pak ASBUDI HASAN membawa langsung kwitansikwitansi tersebut kerumah saksi di Negeri Morokay kemudian saksi disuruh menandatanganinya.Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke saksi dan meminta untuk membuatharga sebagaimana disebutkan diatas.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki mobil.Bahwa kehidupan Terdakwa masih biasabiasa saja.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Muhammad Danuri MursidBahwa Saksi pernah diperiksa

• Nota Tanggal 25 Nopember 2017 senilai Rp. 180.000
1. 1 (satu) lembar nota asli penjualan dari toko TB DANURI JAYA , tanggal 06 Oktober 2017 senilai Rp. 24.000,-
2. 1 (satu) lembar nota asli penjualan tanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 1.916000,-
3. Nota Asli Penjualan
1. Nota tanggal 4 Nopember 2017 senilai Rp. 55.000.
2. Nota Tanggal 07 Nopember 2017 senilai Rp. 437.000.

   Notatanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 720.000.b.Nota Tanggal 25 Nopember 2017 senilai Rp. 180.0001 (Satu) lembar nota asli penjualan dari toko TB DANURI JAYA , tanggal 06Oktober 2017 senilai Rp. 24.000,1 (satu) lembar nota asli penjualan tanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp.1.916000,Nota Asli Penjualana. Nota tanggal 4 Nopember 2017 senilai Rp. 55.000.b. Nota Tanggal 07 Nopember 2017 senilai Rp. 437.000.c. Nota tanggal 21 Nopember 2017 senilai Rp. 2. 500.000.d.

   42.000.b) Nota Tanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 40.000.c) Nota Tanggal 20 Nopember 2017 senilai Rp. 72.000.d) Nota tanggal 24 September 2017 senilai Rp. 75.000.e) Nota tanggal 30 September 2017 senilai 120.000Nota Asli Penjualana) Notatanggal 2 Desember 2017 senilai Rp. 53.500.b) Nota Tanggal 2 Desember 2017 senilai Rp. 450.000Nota Asli Penjualana) Notatanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 720.000.b) Nota Tanggal 25 Nopember 2017 senilai Rp. 180.0001 (satu) lembar nota asli penjualan dari toko TB DANURI

   Tanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 40.000.c) Nota Tanggal 20 Nopember 2017 senilai Rp. 72.000.d) Nota tanggal 24 September 2017 senilai Rp. 75.000.e) Nota tanggal 30 September 2017 senilai 120.00040) Nota Asli Penjualana) Nota tanggal 2 Desember 2017 senilai Rp. 53.500.b) Nota Tanggal 2 Desember 2017 senilai Rp. 450.00041) NotaAsli Penjualana) Nota tanggal 11 Nopember 2017 senilai Rp. 720.000.b) Nota Tanggal 25 Nopember 2017 senilai Rp. 180.00042) 1 (satu) lembar nota asli penjualan dari toko TB DANURI

• DANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
  3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Khaerudin bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Danuri);
  4. Mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) buah Tabung Gas LPG Warna Hijau dengan ukuran 3 Kg dikembalikan kepada Saksi JAYIM CHAMIDI Bin AHMAD DANURI (Alm);
• 1 (satu) unit Spm R2 Merk Yamaha Type SE 88 (Jari-jari)

• • 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna Putih dengan IMEI 1 : 869777035887143, IMEI 2 : 869777035887150;

  Dikembalikan kepada saksi Nurul Fatimah Binti (Alm) Danuri.

  • 1 (satu) buah tas selempang warna biru.

  Dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• Saksi SITI FATIMAH BINTI DANURI : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2010 kurang lebih jam 07.00 Wib didalam sumur timba milik Masjid Baitul Muslimin, Desa Podoluhur, Kec.

• REKA;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi Sidi Iman Nur bin H.M Danuri;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  Mengabulkan permohonan Pemohon;
  Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Suprihatin bin Ahmad Danuri) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Rubini binti Siman Patmo Witono;
  Menetapkan harta-harta berupa:

  Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan pemberian dari orang tua Pemohon Sertifikat

• Saksi SUJANGIN BIN DANURI : Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 13.30 wib diPabrik PKS Sumber sawit PT GTA (Gunung Tua Abadi) Sampoerna argoTok Desa Balian Kec Mesuji Raya Kab OKI telah terjadi pencurian besipenggilingan kelapa sawit milik PT GTA (Gunung Tua Abadi) Sampoernaargo Kebun Hikmah IV ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Kag.

• Saksi Danuri Bin RismoBahwa proses penerimaan minyak CPO di PT Wilmar Nabati Indonesia (PT WINA) yangdilakukan melalui laut adalah dimulai dengan sandarnya kapal di pelabuhan lalu shippingmemberi informasi kepada pihak devisi tank pump untuk segera melakukan pembongkarandan oleh bagian tankpum kemudianakan memberitahu ke bagian mana minyak tersebut akandi loading dan sebelum diloading maka surveyor selain melakukan sonding di tangki tujuanjuga bersama dengan bagian tankpum melakukan perhitungan awal

• Jkt.Brt.Bin SAEROJI, LUTFI SATRIANA Als LUTFI Als ANANG Bin DARMONO, PUTUTCANDRA WIJANA Als PUTUT Als ABU YASMIN Bin DANURI (Alm), WIDAPRASTOWO Als WOWOK Als ABU AZAM Bin SUNADI (Alm), MOCHAMADGALIH SISDIAN SAPUTRO Als GALIH Als ABU KHANZA Bin BAMBANG WASIS(Alm) (masingmasing diajukan dalam penuntutan terpisah) pada tahun 2014 s/dJuli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 s/d 2018,bertempat di Masjid Sempu Malang, di Lamongan, di pegunungan PandermanKab.

  (Alm), HERUWIDAJANTO Bin SRI WIDODO (Alm), KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN BinKASMIDI, NUR HIDAYAT Bin ABDUL LATIF, ANANG RUSIANTO Als ABU ZAKIBin SOEBIRAN HADI PRAYITNO (Alm), MUHAMMAD SYAIFUDIN ZUHRI AlsABAS Bin ROHMAN, AKBAR MOHAMAT HARUNA Als RUNA Als PATIH BinHARTONO, ERFIN WIBOWO Als EPING Als ERFIN Als ABU KEN BinSUYATMAN, MUHANAN Als ABU RIZAL Als ABU FAI Als PAK NAN Als PAK RIZALBin SAEROJI, LUTFI SATRIANA Als LUTFI Als ANANG Bin DARMONO, PUTUTCANDRA WIJANA Als PUTUT Als ABU YASMIN Bin DANURI

  PUTUT CANDRA WIJANA Alias PUTUT Alias ABU YASMINBin DANURI (Alm);11. MOCHAMAD GALIH SISDIAN SAPUTRO Alias GALIH AliasABU KHANZA Bin BAMBANG WASIS (Alm);12. WIDAPRASTOWO Alias WOWOK Alias ABU AZAM BinSUNADI (Alm);13. JAKIM alias ABU SYAUQI alias SYAIFUL BIN JAYAR;14. AKBAR MUHAMAT HARUNA al RUNA al PATIH binHARTONO;15. EKO KARYANI Alias EKO Alias RUSLI Alias IBROHIM MUSABin SUKENI (alm).Mereka merupakan warga negara Indonesia yang menjadisimpatisan/pendukung Daulah Islamiyah/ISIS/IS/ISIL/DAESH.

• ., halaman 11, 12, 13, 14keterangan saksi Kunawi, saksi Wadiyo, saksi Slamet Rasidin, saksi Danuri) ;4 Bahwa atas permohonan KUNAWI selaku pembeli, SIDIN, Kepala DesaBanjarejo, pada tanggal 2581966 melakukan verifikasi, pencatatan danperubahan data buku Leter C No. 14, Nomor Persil 49, Kelas Desa S. II, Luas0,795 ha, atas nama ISMAIL SEMAN berubah menjadi buku Leter C No. 481,Nomor Persil 49, Kelas Desa S.

• DANURI salah satu karyawandari CV. LUHUR PERKASA karena terdakwa tidak bisa membendungkeinginan dari pada masyarakat ;Menimbang, bahwa pada saat alat berat tersebut dibawa oleh paraterdakwa beserta masyarakat Desa Batu Kajang lainnya karyawan CV.LUHUR PERKAWA tidak bisa berbuat apaapa mekipun saksi NGAU LAWAIAnak Dari LAWAI NGAU selaku HUMAS CV.

  DANURI salah satukaryawan dari CV.

• pengadilan Negeri Langsa No. 255/Pid.B/2011/PNLgs yang dikeluarkan oleh Pengadilan negeri Langsa pada tanggal 21Pebruari 2012 , yang telah dinazageling dan dilegalisir oleh An.Panitera Mahkamah Syariyah Langsa, serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan telah bertanda P.8selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, kuasa Penggugat jugamenghadirkan saksaksi sebagai berikut:Saksi Pertama bernama Marjan Bin Ahmad Danuri

• Anugrah Bintang Lestari (ABL) dengancara digembok dengan menyuruh saksi DANURI menggunakan gembokpribadi dan membongkar pagar seng dan memindahkan pagar seng sertamenutup pagar bagian luar menghadap jalanan;> Bahwa barang barang berupa briket arang maupun maupun master cartoonyang diambil oleh terdakwa sebagian atau seluruhnya adalah milik saksiEdy Saputra selaku pemilik PT Anugrah Bintang Lestari (ABL), karenaseluruh modal untuk produksi yang pertama sebesar Rp. 576.096.000,( lima ratus tujuh puluh

  ;Bahwa pada saat mengambil genset banyak orang yang datang, adaFatkhur Rahman (Pengacara terdakwa), Satpol PP, Danuri (Tentara);Bahwa saat itu saksi diperingatkan oleh seseorang yang mengatakan:kalau mesin saya tidak tahu, kalau briket masih tanggungan orang,namun saksi kurang paham karena sibuk mengurusi mesinmesin;Bahwa saksi adalah karyawan terdakwa yang ikut mengerjakan proyekterdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai Surat Keputusan pengangkatan sebagaikaryawan, hanya kerja kemudian langsung dibayar

  sudahdikembalikan ke tempatnya kalau sudah diperbaiki;Bahwa gudang dibersihkan karena kotor dan tidak berproduksi lagi;Bahwa barangbarang juga ikut dipindahkan karena mengganggu prosesrenovasi;Bahwa yang menerima uang sewa gudang di Alugoro adalah Sarwo;Bahwa saksi tidak mengetahui surat perjanjian sewa gudang KUDMargorejo yang ditunjukkan di persidangan;Bahwa saat saksi mengembalikan barangbarang ke dalam gudang KUDMargorejo, gudang dalam keadaan kosong dan tidak terkunci;Bahwa saksi tidak mengetahui Danuri

  Setelah mengambil barangbarangsecara bertahap, gudang digembok oleh Danuri dengan gembok pribadidan membongkar pagar seng untuk kemudian dipindahkan untuk menutupbagian depan gudang yang menghadap jalan;Bahwa untuk bulan Januari 2015, yang diambil terdakwa adalah 36 tonbriket arang siap ekspor yang dikemas dalam 44.000 boks dengan nilaisekitar Rp.1.104.936.035, (satu milyar seratus empat juta sembilan ratustiga puluh enam ribu tiga puluh lima rupiah) dan 3.570 master cartondengan nilai Rp.169.218.825

  ABL bergerak di bidang yang sama yaitu bergerakdi usaha pembuatan arang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa berpendapat ada yang tidakbenar dan akan menanggapinya dalam Pembelaannya nanti;10.Danuri bin Ngasiran, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja di pabrik arang di Margorejo sejak akhir bulanJuli 2015 sebagai petugas keamanan di gudang KUD Margorejo dandipekerjakan oleh terdakwa;Bahwa waktu bulan Agustus setelah Lebaran, kondisi pagar gudang

• DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD CHALIMI BIN SARKAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA TRESNA SARI BINTI DANURI HADI SUSANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang bernama Mohamad Arfan Hafidz bin Mohamad Chalimi sejumlah minimal Rp150.000,00 (seratus

• M E N G A D I L I

  
  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Darmanto bin Budiono) terhadap Penggugat (Rusmini binti Danuri);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda

• bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mochamad Suntoro bin Danuri