Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimbng menimban
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
  • ., olehkarenanya dengan pengakuan Pemohon tersebut, maka keterangan Termohontelah terbukti;Menimbag, bahwa alasan Pemohon pada posita angka 4 yangmengatakan Termohon selingkuh dengan menerima lakilaki lain di rumah kosHal 19 dari 30 hal.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 33
  • JP.membawanya jalanjalan serta bermusyawarah dalam menentukanpendidikannya dalam rangka menumbuh kembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat dan minatnya terhadap anak tersebut, sebagaimana yangdiataur dalam pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbag, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berkaitan dengan:1.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 461/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
2.AGUK MUSTOFA bin SAIMUN
3.MUHAMMAD JAINUL AFIFUDIN
70 — 29
  • Latu Mas yaitu berupa Rokok Gudang Baru12 3 bal, Rokok Surya 16 3 bal, Kopi Ya SP 10 karton, Rokok GG Hijau 12 3 bal, dankemudian barang tersebut oleh para terdakwa jual sendiri diluar wilayah paraterdakwa biasa kirim barang;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ke5 ini telah terpenuhi atas diriPara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 jo.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN. Bjb
Tanggal 8 Agustus 2017 — H. Muhammad Khairuni Als Haji Roni Bin H. Aliansyah
36 — 23
  • shabushabu daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.17.0638dengan kode contoh 0639/L/B/N/2017 tanggal 05 Juni 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulfadli, Apt, selaku Manager Teknis PengujianTeknis Pengujian Produk Terapik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan kode contoh : 0639/L/B/N/2017, contoh yang diuji mengandungMetamfetamina ;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
BAMBANG JOKO WIDODO Als DODO Bin EDI SUYANTO
35 — 7
  • Kering, 1 (Satu) Paket kecilPlastik warna putin susu yang berisi Narkotika Daun Ganja kering tersebut didapatnya dari Terdakwa BAMBANG JOKO WIDODO;Menimbang, bahwa Terdakwa MULDIANTO Alias MUL Bin SAMSUL BAHRImenjual 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan (tanaman) jenis ganja tersebutkepada pembeli / pemesan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebanyak 14 (Empat Belas) Paket kecil Plastik Bening didugaberisikan Narkotika jenis Rp 140.000 (Seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Pembanding/Tergugat : SYAHBRANSYAH BIN INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Pembanding/Tergugat : NOORKASIDA BINTI INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Pembanding/Tergugat : NUR ASIYAH BINTI INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Kabupaten Bulungan, Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bulungan,
50 — 25
  • ParaPembanding bertanggal 12 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor tanggal 16 Maret 2015, berpendapat sebagai berikut:DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Tergugat dalam memoribandingnya tidak ada keberatan terhadap putusan provisi, dan Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan tuntutan provisi tersebut dengan tepatdan benar, untuk itu putusan provisi tersebut patut untuk dikuatkan;Halaman21dari33 Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.SMR.DALAM EKSEPSI :Menimbag
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 11-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 11 Mei 2015 — 1. Nama : NORMADIAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD). Alamat : Jl. PMD/ Sultan Hasanuddin, Tanjung Selor Hulu, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai...............PEMBANDING I/semulaTERGUGAT I; 2. Nama : SYAHBRANSYAH Bin INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD/ Kepala Sekolah). Alamat : SDN 011 Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai............PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II; 3. Nama : NURKASIDAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD). Alamat : Jl. PMD/ Sultan Hasanuddin, Tanjung Selor Hulu, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai ..........PEMBANDING III/semula TERGUGAT III; 4. Nama : NUR AISYAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : POLRI. Alamat : Polda Kalimantan Timur di Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai...................PEMBADING IV/semula TERGUGAT IV; M E L A W A N PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULUNGAN, Alamat : Jl. Kolonel Soetadji, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A. ASBEN AWALUDDIN, SH., MH., WIDI TRISMONO, SH dan FERI NOPIYANTO, SH., ketiganya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tanjung Selor yang beralamat di Jl. Jelarai Raya, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2013, serta SULISTIA WIDARTI, SH, Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kab. Bulungan dan RONI SILITONGA, SH., Jabatan : Pj. Kasubbag Bantuan dan Penyuluhan Hukum Setda Kab. Bulungan, keduanya beralamat di Kantor Bupati Bulungan, Jl. Jelarai Tanjung Selor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai.............TERBANDING/semula .PENGGUGAT;
28 — 20
  • yang di ajukanoleh Kuasa Para Tergugat / Para Pembanding bertanggal 12 Maret 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 16 Maret 2015, berpendapatsebagai berikut:DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Tergugat dalam memori bandingnyatidak ada keberatan terhadap putusan provisi, dan Majelis Hakim tingkat pertama telah22mempertimbangkan tuntutan provisi tersebut dengan tepat dan benar, untuk itu putusanprovisi tersebut patut untuk dikuatkan;DALAM EKSEPSI :Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 956/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • mengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tanah yang terletak di dengan batas tersebutdiatas, serta petitum pada poin 5 huruf (b) tanah dan bangunan yang terletak di adalah benar hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi akan tetapi tanah dan bangunan tersebutsudah beralih kepemilikannya kepada Tergugat Rekonpensi dan anak Tergugat Rekonpensi berdasarkansurat pernyataan tertanggal 15 September 2006 serta surat hibah tertanggal 22 Desember 2006 atas namaYanuar Rumalutur;Menimbag
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 45/PiD.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 29 April 2013 —
29 — 4
  • No. 45/Pid.Sus/2013/PN.PSOkepolisian Polsek Ulubongka yaitu saksi RIANTO alias ANTO karena diduga kerasmengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G jenis THD;Menimbag, bahwa saksi Rianto alias Anto mengetahui setelah menerima laporandari masyarakat yang menyebutkan bahwa ada dua orang dari Kel.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 23-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1912/Pid. B/2013/PN. Plg
M. FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG
38 — 7
  • ., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge,disumpah) menerangkan, bahwa pada hari/saat kejadian saksi bersama terdakwa pergi keJakabaring dari jam 01.00 Wib sampai jam 03.22 Wib;Menimbag, bahwa saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge, disumpah) menerangkanbahwa pada saat kejadian
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Oktober 2017 — LUBIS SEFTYAN BIN SOFYAN AGUS
39 — 4
  • Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVENMOSES bertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebutbahwa SAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMADdan STEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapbura memesanshabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidakmengangkat telpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-05-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 8 September 2005 — KH. MOCH. YUSMAN ROY melawan BUPATI MALANG
134 — 66
  • kewajiban, karena pengaturan perlindunganhak asasi manusia dalam peraturan perundangan tersebut berpedoman pada UniversalDeclaration of Human Right 1948 yang menentukan bahwa hak asasi manusiadan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodrati melekat dantidak terpisahkan dari manusia sejak ia lahir harus dilindungi, dihormati dan37ditegakkan, akan tetapi dalam pelaksanaannya harus menghormati hak asasi orang lain,jadi pelaksanaan hak asasi manusia itu dibatasi oleh hak asasi manusia lainnya ; Menimbag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • keterangan yang saling bersesuaian,sehingga berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR keterangan saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa saksimendengar dari penuturan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, oleh karena ketrangan saksi tersebut bukanatas pendengaran atau penglihatan saksi, maka sesuai Pasal 171 HIRketerangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti saksi;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 921/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PUTRA SUMADJA ALIAS CAPLANG.
58 — 19
  • Dimana sebelumnya Terdakwa membuat akun denganusername PELACUR dengan password lolipop26, kemudian Terdakwamemasukkan uang ke situs tersebut menggunakan rekening Bank BCA8040169327 milik Terdakwa guna Deposit setiap Terdakwa melakukanpermainan judi melalui web putrabandot.com tersebut;Menimbag, bahwa permainan togel tersebut buka setiap hari dan untukpengumuman setengah jam setelah tutup pasaran. Jika putaran tutup jam 17.30WIB maka pengumuman sekira jam 18.00 WIB.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • No. 71/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 27dari33(lima ratusjuta rupiah ), dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa tuntutanPenggugat Rekonvensi tidak berdasarkan hukum maka dikesampingkan;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban sebagaimana tersebut dalam replikdan duplik dalam rekonvensi, bahwa Tergugat Rekonvensi menolak untukmemenuhi tuntutan mutah, nafkah iddah,dan kiswah sebagaimana tersebutdi atas dengan alasan tuntutan tersebut tidak masuk akal dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
JONI ISKANDAR Pgl. JON Als FAREL Bin RAJAB
35 — 2
  • bermain judi jenis rollet/jackpot tersebut hanyaisengiseng saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini tidak terbukti dan tidak terpoenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dimaksud danmembebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
ILHAM CANDRA Als ADEK Bin ASRIL CHANIAGO
26 — 2
  • Kering, 1 (Satu) Paket kecilPlastik warna putin susu yang berisi Narkotika Daun Ganja kering tersebut didapatnya dari terdakwa BAMBANG JOKO WIDODO;Menimbang, bahwa Terdakwa MULDIANTO Alias MUL Bin SAMSUL BAHRImenjual 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan (tanaman) jenis ganja tersebutkepada pembeli / pemesan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebanyak 14 (Empat Belas) Paket kecil Plastik Bening didugaberisikan Narkotika jenis Rp 140.000 (Seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 52 / Pdt.G / 2014 / PN.WTP
Tanggal 26 Maret 2015 — Per. NINI ANGGRIANI binti MADDIOLO LAWAN Per. CICA binti H. HAKIM , DKK
58 — 3
  • eksepsi terhadap gugatan PENGGUGAT, dimana yangdimaksud dengan eksepsi dalam konteks Hukum Acara Perdata sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 159 RBG sampai dengan Pasal 161 RBG bermakna sebagaitangkisan atau bantahan yang diajukan oleh pihak lawan terhadap materi gugatanPENGGUGAT yang ditujukan kepada halhal yang menyangkut kewenangan mengadili(kompetensi) maupun halhal yang berkaitan dengan syarat formiil suatu gugatan sertatidak ditujukan atau tidak berkaitan dengan materi pokok perkara ; wn Menimbag
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZARNATI ZAKARIA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : MUKSIN ZAKARIA
Terbanding/Tergugat II : NURMADIAH ZAKARIA
Terbanding/Tergugat III : RINA KASTORI ZAKARIA
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : AZWAR
87 — 44
  • kulittanaman kayu manis yang berada dilahan objek tanah sengketa yang telah dijualoleh Terbanding semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat Il, TerbandingIll semula Tergugat IIl kepada Terbanding IV semula Tergugat IV dan TerbandingV semula Tergugat V, maka seharusnya Pembanding semula Penggugat hanyafocus terhadap gugatan tuntutan ganti rugi tersebut, karena terhadap gugatanmengenai tanah tidak dapat digabungkan dengan gugatan lain seperti gugatanganti rugi seperti dalam perkara a quo ;Menimbag
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 71/Pid.B/2012/PN Ksn
Tanggal 30 Oktober 2012 — DAGANG Als CIGUI Bin JAMIN
38 — 23
  • 4m (empat meter) dan lebar 4m (empat meter)maka kapasitas maksimal dari jumlah penumpang adalah 12 (dua belas) orang ditambah 2 (dua)ABK dan 6 (enam) unit sepeda motor sehingga dapat disimpulkan bahwa kapal / kelotok tersebutkelebihan penumpang dan kelebihan muatan ;Menimbang, bahwa akibat dari kelebihan penumpang dan kelebihan muatan tersebutmenyebabkan lantai dasar kapal / kelotok yang terbuat dari kayu tidak bisa menahan beban yangterlalu berat sehingga akhirnya patah menjadi 2 (dua) bagian ;Menimbag