Ditemukan 2386 data
952 — 1091
LADA als PENDUKUNG Bin YUNAS LADA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke 2 KUHP. sesuai dakwaan Primair penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO als WITO Bin SUBANDI,terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO Alias RASMO Bin (Alm) ATMOSUWITO dan terdakwa Ill PENDUKUNG Y.
124 — 12
penelitian Kemasyarakatan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Terdakwa I JEPRIANDI Als JEPRI Bin MADHON dan Terdakwa I YOGHIESETYADI Als IGOY Bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
pengeroyokan yang mengakibatkan maut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP jo.
86 — 11
Lumajang telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan Feri Fadli (terdakwa dalamberkas perkara lain), DANDI PURWANTO Bin MARHAMAN (terdakwa dalamberkas perkara lain), IBROHIM als IIB Bin SULIMAN (terdakwa dalam berkasperkara lain), MULYASIN Bin RIMAN (terdakwa dalam berkas perkara lain)dengan cara pada saat saksi SYAIFUDIN pergi mencari angin dan setelahsampai di Simpang 3 antara Jalan Jendral Suprapto dengan Jalan PB.
120 — 13
Saksi Sugianto Alias Bagong Bin Kadimon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 46 dari 73 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan terdakwa terhadap korban Nurdoko Alias Bagong yangmenyebabkan kematian;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di depan Cafe Timur PasarNgentak;Bahwa sebelumnya saksi pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016
67 — 42
saksi diperiksa oleh Penyidik waktu itu saksi dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani ;67Bahwa Pada waktu saksi diperiksa oleh Penyidik waktu itu saksi tidak dalamtekanan maupun paksaan dari pihak manapun.Bahwa Keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benarsemuanya dan saksi tetap pada keterangan yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan Penyidik ;Bahwa Saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadapkan dipersidangan sebagaisaksi dalam perkara imi karena telah terjadi tindak pidana
pengeroyokan yangmenyebabkan meninggalnya korban ;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi korban dari tindak Pidana tersebut adalahsaudara Adil Darmawan selaku Sekretaris Desa Malang Sari ;Bahwa Saksi masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Selasa, tanggal 28 juli 2015sekira pukul 20.00 Wib di Desa Batu badak Kec.
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Raden Sandyaji, S.STP, M.AP Als Sandy Bin Sunarto
214 — 19
jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksipernah di periksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP Als Sandy BinSunarto dan saksi memkan semua keterangannya tersebut yang tertuangdi dalam berkas Perkara; Bahwa tindak pidana
Pengeroyokan atau Pengerusakan, tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 02 november 2019 sekira pukul 14.30 Wib yangberada di kulong lalang disekitar sungai sengkelik.
140 — 11
Saksi Sugianto Alias Bagong Bin Kadimon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan terdakwa terhadap korban Nurdoko Alias Bagong yangmenyebabkan kematian; Hal 50 dari 72 halaman Putusan No. 153/Pid.B/2016/PN.
544 — 114
MUHAMMAD FAHAD AZIZ MUHAIMI Bin SAEMBANG, tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Saksisehubungan dalam perkara tindak pidana pengeroyokan terhadap AnakKorban Adam Fawwas hingga meninggal dunia;Bahwa yang melakukan pengeroyokkan tersebut adalah Para Anak yangsaat ini dihadapkan di persidangan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Oky Abriansyah NP, S. Tr.Pi
2.Edwin Sanjaya
3.Endika M Nur, S.T.
4.Junedi
5.Erwin Ilhamsyah
6.Galih Pangestu
7.Hatta Rais
8.Mikhael Julianto Purba
9.Prayogi Dwi Firman Hanggalih
10.Yuska Agus Prabakti
11.Albert Panghiutan Ritonga
375 — 602
Jusnitelah meninggal Dunia, kKemudian Saksi1 pergi ke kantor DenpomJaya/1 melaporkan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehLetda Cba Oky Abriansyah, NP, S.Tr.Pi (Terdakwa1) dan 10(sepuluh) temannya terhadap Sdr. Jusni (Korban) guna diprosessesuai hukum yang berlaku.dd. Bahwa atas meninggalkan Sdr Jusni (Korban), selanjutnyaDandepom Jaya/1 mengajukan permohohan pemeriksaan luardalam (Otopsi) terhadap korban an. Jusni melalui SuratNo.Pol.
Jusni) bahwa tindak pidana pengeroyokan berawal pada hariMinggu tanggal 9 Februari 2020 korban (Sdr. Jusni), Sdr. RizaldiPolhaupessy (Saksi4), Sdr. Bayu Adi Samudra (Saksi2), Sdr.Ahmad Bakri (Saksi3), Sdr. Jul Udin (Saksi5), Sdr. Risno Laneo(Saksi6), Sdr. Irianto (Saksi7) dan Sdr. Ari Amir (Saksi8) serta Sdr.Muhammad berkunjung ke Caffe Dragon Star di JI. Enggano TanjungPriok. Sekira pukul 05.30 WIB saat korban (Sdr. Jusni), Sdr. RizaldiPolhaupessy (Saksi4), Sdr.
134 — 63
dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) ke3 KUHPidana.Selanjutnya, berdasar dakwaan di atas serta analisa fakta persidangan yangdilakukan oleh JPU; maka dalam risalah tuntutannya pada hari senin tanggalO7Januari 2019, Jaksa Penuntut Umum menuntut paraTerdakwa berdasarkanPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana, yang amar tuntutannya sebagai berikut:1.Menyatakan paraterdakwa Sulfikar Ali Akbar Bin Lendang dan terdakwaIl Fislan Bin Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
Pengeroyokan sebagaimana tercantum dalamdakwaan pertama yang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Halaman 3 dari 87 Putusan Pidana Nomor 549/Pid.B/2018/PN.Kdi2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Sulfikar Ali Akbar BinLendang dan terdakwa Il Fislan Bin Dahlan dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan.3.Menetapkan agar para terdakwa
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
118 — 29
mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARDJITO Alias PAKDE Bin MULYOSUPARTO, Terdakwa Il GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJANPASANGGI dan Terdakwa III ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN terbukti secaraHalaman 2 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppsah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
Pengeroyokan yangmengakibatkan maut dan Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 170ayat (2) ke 3 KUHP dan Kedua : Pasal 170 ayat (2) ke KUHP.2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELISABET, SH.M.HUM
249 — 109
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana; Berdasarkan keterangan saksi dalam Salinan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut, ada pihak yang terlibat dalampelaksanaan tindak pidana pengeroyokan terhadap korban Afdillah yaituReza dan Udin sebagaimana keterangan saksi Fahrul Rizky dan Anakdalam Putusan tersebut;Keterangan :Bahwa bukti surat T1 tersebut adalah surat yang dibuat menurut ketentuanperaturan perundangundangan atau surat yang dibuat oleh Pejabat mengenaihal yang termasuk dalam tata laksana
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
198 — 130
. / 2021 /DitReskrimum tanggal 17 Pebruari 2021 sudah sesuai sebagaimana yangdiamanatkan UndangUndang atau sudah sejalan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 ayat (1) dan 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/ PPUXII /2014 dan Perkap Nomor 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan TindakPidana.Bahwa Pengiriman Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP)dugaan tindak pidana Pengeroyokan atau Penganiayaan
69 — 38
SUN, terdakwa DENDA AGUS LUTFIANTO Als.PANJUL bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan kedua primair pasal 170ayat (2) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara yang telah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
167 — 67
Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadi penyebabterjadinya tindak pidana pengeroyokan oleh para Terdakwa terhadap sdr. Deden ArifSaiful dan Sdr. Dasep.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui alat atau barang apa saja yang dibawa oleh paraTerdakwa yang Saksi ketahui hanya gacok untuk membersihkan sampah denganmaksud untuk menakutnakuti orang yang mendekat.14. Bahwa para Terdakwa selain melakukan pengeroyokan terhadap sdr. Deden ArifSaiful dan sdr.
120 — 92
yang dihadirkan dipersidanganterdakwa mengakui bahwa sepatu boot tersebut adalah miliknya dan ketika terdakwa di suruhuntuk mencoba sepatu boot tersebut ukurannya pas dengan kaki terdakwa Sukirno alias Cubungsehingga keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya dan adanyapetunjuk bahwa sepatu boot yang telah di coba oleh terdakwa di depan persidangan merupakansepatu yang digunakan oleh terdakwa ketika ikut melakukan kegiatan pengeroyokanmenandakan bahwa terjadi suatu tindak pidana
pengeroyokan dan terdakwalah salah satupelakunya, sehingga menurut pendapat Majelis hakim bahwa keterangan para saksi tersebuttermasuk alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188 KUHAP;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Jika kekerasan mengakibatkan maut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi , bukti surat dan dihubungkan barang bukti di persidangan makadiperolehlah fakta hukum sebagai berikut : bahwa akibat perbuatan yang
118 — 38
Menyatakan Terdakwa MANCE ANTHONY Als OTE dan terdakwa Il APROYKESTANLY TOLOLIU Als STENLY terbutki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1),(2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan PERTAMA ;2.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
130 — 268
Ismied Dnermawankarena mengalami lukuluka yang sangat parah yang disebabkankarena tindak pidana pengeroyokan yang diduga dilakukan olehanggota Yonif 611/Awl dan secara pasti Dokter ICU RSUD I.A. Moeisyang menangani tidak pernah menjelaskan secara medis apakahyang menjadi penyebabnya.15. Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan pemeriksaanotopsiSesuai dengan kesepakan keluarga semua bahwa Saksi dankeluarga tidak menginginkan atau menolak untuk dilakukan otopsiterhadap jenazah Sdr.
74 — 6
DEDE WAWANuntuk dibawa ke Subang, yang mana maksudnya untuk kabur karena sudah banyakwarga yang menunggu saksi dan temanteman untuk menyerang kembali ; bahwa saksi menerangkan alasan sehingga saksi dan temantemansaksi melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap para korbantersebut dikarenakan awalnya akan musyawarah atas perbuatanmelalui perkataan yang keluar dari anakanak geng tersebut, akantetapi situasinya malah tidak kondusif yang akhirnya terjadipengejaran dan pengeroyokan ;e bahwa saksi menerangkan
83 — 36
Menyataka terdakwa DIDIK EKO PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat dan mengakibatkan maut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 dan ke3 KUHP dalam dakwaanalternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.