Ditemukan 2545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pegawai penajam pengawas penadah pelawan punawar panawar penawa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
DEFI HANDAYANI
52 — 41
  • Khusus (DAK) Reguler bidang SMA, SMK, dan Pendidikan Khusus atas nama Hasudungan Tua Limbong, S.E;
  • 1 (satu) klip fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 027.05/3252/Subbag Umum/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 Tentang Revisi Penunjukan/Penetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) klip fotokopi print out rekapitulasi daftar kuantitas dan harga yang dibuat oleh penawar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
143 — 47
  • saksi;Saksi adalah Direktru Utama CV Delta Karisma;Perusahaan Saksi bergerak dibidang Bergerak dibidang Suplayer jugapembangunan;Benar pada saat kegiatan penggadaan baju Linmas Pada Dinas sat POI PPKabupaten Merangin, perusahaan Saksi juga ikut tender pada saat itu;Bahwa perusahaan kami menjadi salah satu peserta dalam lelang pekerjaantersebut dan penawar harga dari kami adalah harga yang terendah daripeserta lainnya;Bahwa pagu anggaran dalam kegiatan pengadaan pakaian dinas lengkaplinmas pada pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
407 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilihan langsung dilakukan dengan mengundang ZPMC,HDMH dan Doosan untuk mengadakan QCC single lift,prosedur pengadaannya dianggap tidak bermasalah danselesai dengan HDMH sebagai penawar terendah;c. Berdasarkan kajian operasional QCC twin lift di CabangPelabuhan Pontianak, Palembang, dan Panjang oleh DirektoratKPU disimpulkan bahwa kebutuhan penggunaan QCC twin liftuntuk jangka panjang sangat diperlukan untuk jangka panjang;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — Ir. IRWANSYAH bin MANSYUR, dkk
173 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2405 K/Pid.Sus/2015pekerjaan tersebut yang lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus)dari harga satuan yang tercantum dalam HPS/RAB, dengan rincian itempekerjaan sebagai berikut:%VOLUME HARGA SATUAN HARGA SATUANVOLUME PENAWARAN HPS/OE SATUANURAIAN PENAWAR PENAWARAN HPS/OEHPS/OE ASLI (Rp) TERHADAPAN (Rp) (Rp)(Rp) HPS/OEA. PEKERJAAN PERSIAPANBERTINGKATPembersihan Akhir 1.200.000,00 1.200.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00 120.00 %C.
    Gunakarya Nusantara terdapat pekerjaan yang akandisubkontrakkan sebagaimana yang tercantum didalam dokumen penawar an, yaitu:URAIAN HARGA JUMLAH (%) DARINO. PEKERJAAN SATUAN VOLUME SATUAN HARGA NILAI KET(RP.) (RP.) PENAWARAN1. Direksi Keet M2 20,00 715,000.00 14.300.000,00 0,21 %2. Gudang dan Barak M2 40,00 715,000.00 28.600.000,00 0.42 %JUMLAH 0.63 % namun terhadap pekerjaan subkontrak tersebut Terdakwa Il. Drs. M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
225 — 156
  • Bank Pembangunan Daerah Malukuyang disetujui OJK adalah sewa gedung untuk kantor cabang diSurabaya ;Halaman 182 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN Amb02.03.04.05.06.07.08.09.Tidak diatur dalam RUPS PT.Bank Maluku melainkan dilegalisasikandengan RUPST yang tidak diatur dalam ketentuan internal Bank Maluku;Tidak adanya penawaran dari minimal 3 orang penawar ;Memorandum usulan pembelian tidak dilengkapi dengan PenilaianAppraisal atau appraisal diduga dipalsukan ;Tidak ada berita acara negosiasi
    Bank Maluku di Surabaya;Dilakukan tanpa melalui legalisasi dari RUPS tetapi dengan legalisasiRUPST yang tidak diatur dalam ketentuan internal Bank Maluku;Tidak sesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa yangmengharuskan penawaran lebih dari 3 penawar;Penilaian Appraisal sebagai salah satu persyaratan tidak tersedia, ataudiduga dipalsukan ;Bahwa benar menurut pendapat Adhli, terkait realisasi transaksipembelian lahan dan bangunan tanah jalan Darmo 51 Surabayasebesar Rp. 54.000.000.000, (lima
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 April 2018 — Ir. Freud Ricky Apituley Alias Ricky;
539 — 103
  • Talisan Emas mendapatkan ijin ijin usana hak pengusahaanhutan dengan memenuhi persyaratan berupa Peta yang dimohonkan,Akta Pendirian Perusahaan, NPWP Pemohon, Rekomendasi ataupertimbangan teknis dari Bupati, Rekomendasi atau pertimbangan teknisdari Gubernur, Surat pernyataan dukungan dari masyarakat dimana arealyang ingin dimohonkan proposal teknis, Selanjutnya pada tahun 2007ditetapkan 3 (tiga) peringkat penawar terbaik termasuk PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
43 — 5
  • ;Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah dalamharga satuan yang lain.Tujuan aritmatik adalah untuk menentukan 3 penawar terendah .b.32Evaluasi administrasi adalah evaluasi terhadap data administrasi terhadaphal hal yang tidak dinilai pada saat penilaian kualifikasi, serta harusmemenuhi persyaratan adminstrasi berupa :1. Syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaanyang harus dipenuhi / dilengkapi, yaitu :a. Hasil pemindaian (Scan) jaminan penawaran .b.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
68 — 13
  • Bahwa kemudian Bang Pon mengirimkan dokumen lelanglengkap dengan photo copy profil perusahaan, lalu saksimembuat penawaran dan menghitung RABnya saja sesuaidengan RAB pada dokumen yang telah ditentukan;e Bahwa mengenai harga saksi koordinasi dengan bang Pon,dan disaat saksi buat sudah muncul angkanya, saksiberhubungan dengan bang pon mengenai harga satuanpermeternya ini perkubik, kata bang pon boleh ataupun adadikurangkan sedikit jadi mengenai harga satuannya bangpon yang menentukan;e Bahwa nama penawar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUNI BENNY RESTUA NADAPDAP
109 — 29
  • Khusus (DAK) Reguler bidang SMA, SMK, dan Pendidikan Khusus atas nama Hasudungan Tua Limbong, S.E;
  • 1 (satu) klip fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 027.05/3252/Subbag Umum/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 Tentang Revisi Penunjukan/Penetapan Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Di Lingkungan Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) klip fotokopi print out rekapitulasi daftar kuantitas dan harga yang dibuat oleh penawar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
92 — 14
  • puluh juta Rupiah) berubah menjadi Rp. 352.000.000, (tigaratus lima puluh dua juta Rupiah), yang mana penggantian tersebut dilakukanpada masa kualifikasi dan diluar masa pemasukan penawaran, maka proseslelang telah menyalahi aturan dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan hasil pelelangan sebagaimanatercantum dalam surat penetapan pemenang lelang adalah tidak sah; Bahwa seharusnya ketika hasil evaluasi dan pembuktian kualifikasimenyatakan tidak ada perusahaan penawar
    ratuslima puluh dua juta Rupiah), yang mana penggantian tersebut dilakukan padamasa kualifikasi dan diluar masa pemasukan penawaran, maka proses lelangtelah menyalahi aturan dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangHal. 130 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.GtoPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan hasil pelelangan sebagaimanatercantum dalam surat penetapan pemenang lelang adalah tidak sah; Bahwa seharusnya ketika hasil evaluasi dan pembuktian kualifikasimenyatakan tidak ada perusahaan penawar
    puluh juta Rupiah) berubah menjadi Rp. 352.000.000, (tiga ratuslima puluh dua juta Rupiah), yang mana penggantian tersebut dilakukan padamasa kualifikasi dan diluar masa pemasukan penawaran, maka proses lelangtelah menyalahi aturan dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan hasil pelelangan sebagaimanatercantum dalam surat penetapan pemenang lelang adalah tidak sah; Bahwa seharusnya ketika hasil evaluasi dan pembuktian kualifikasimenyatakan tidak ada perusahaan penawar
    Prima Tonelo Bagu dari SaksiAMNAWATY DUKALANG untuk diikutsertakan sebagai perusahaan pendaftarlelang, penawar lelang, dijadikan sebagai perusahaan pendamping PT. KharismaIndoraya Sukses, yang kemudian Terdakwa meminta orang lain untuk mewakiliPT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
104 — 24
  • Timbul Jaya menjadi penawar terendah pertama yaitu sebesarRp.1.700.000,000, namun gugur di evaluasi teknis dan pemenangnya yaituCV. Bumi Rejo Mandiri milik saksi SUDARYO NARTO ATMODJO denganpenawaran Rp.1.703.703.000,;Bahwa yang menemui saksi pada saat evaluasi pembuktian adalah saksiEDY PRAYITNO (Ketua Panitia Lelang) yang pada waktu itu saksi ditanyatentang kelengkapan berkas dokumen asili; Bahwa pada saat evaluasi pembuktian CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
100 — 17
  • saksi;Saksi adalah Direktru Utama CV Delta Karisma;Perusahaan Saksi bergerak dibidang Bergerak dibidang Suplayer jugapembangunan;Benar pada saat kegiatan penggadaan baju Linmas Pada Dinas sat POI PPKabupaten Merangin, perusahaan Saksi juga ikut tender pada saat itu;Bahwa perusahaan kami menjadi salah satu peserta dalam lelang pekerjaantersebut dan penawar harga dari kami adalah harga yang terendah daripeserta lainnya;Bahwa pagu anggaran dalam kegiatan pengadaan pakaian dinas lengkaplinmas pada pada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
416 — 612
  • Peserta Tender wajib menyampaikan surat pernyataan bahwapara penawar mematuhi kewajiban modifikasi peralatan sesuai denganpermintaan dari PERUSAHAAN (elaborasi).12. Peserta Tender wajib memenuhi semua peraturan perundangundangan yang berlaku mengenai bendera.13.
    ,Steven dalam berita acara persidangan dan putusan KPPU dikatakan bahwatender yang dilaksanakan tersebut telah melalui proses yang benar sesuaiPTK 007 Bahkan sudah mendapat persetujuan hasil pelaksanaan tender dariSKK MIGAS (sebagaimana bukti T1. 46) dan telah diberikan AppreciationLetter oleh HCML sebagai pengguna jasa kepada PT COSL INDO;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa tujuanutama dalam pelaksanaan penawaran tender adalah memberikankesempatan yang seimbang bagi semua penawar
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 282/Pid.B/2008/PN.LBT
Terdakwa MINDERD MAWU, ST
137 — 73
  • membuka penawaran dan mengusulkan daftarurutan ranking penawaran, melakukan klarifikasi dan negosiasi penawaranselanjutnya mengusulkan penetapan harga penawaran kepada pimpro untukditetapkan menjadi harga kontrak.Bahwa, ada 3 prusahaan yang mengikuti penawaran masingmasingPT.Sarang Teknik dengan penawaran sebesar Rp. 26.895.000.000,,PT.Nindya Karya dengan penawaran sebesar Rp. 25.820.000.000, dan PT.Adhi Karya dengan penawaran sebesar Rp. 23.558.069.000.Bahwa, yang dinyatakan sebagai pemenang adalah penawar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
89 — 18
  • Mukhidin menyiapkan semua dokumen penawaranyang diberi tanggal 1 Pebruari 2008 untuk 3 orang penawar, yaitu: JokoSupardjo harga penawaran Rp.300.000,, Supardji dan Siti harga penawaranRp.300.000, dan Ida Nursanti & Dwi Entari Handayani harha penawaranRp.500.000,. Alasannya menurut penjelasan H. Mukhidin adalah untukmempercepat proses dan mempermudah para pemilik tanah, sehinggapemilik tanah tinggal tandatangan saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — WAWAN INDRAWAN
210 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil kajiannya penawar yangmemiliki kelebihnan adalah PT. Sadini dimana luastanah, kontur tanah dan letak geografisnya, yangmana letaknya berada di Jalan Gatot Subrotonamun untuk keputusan selanjutnya diserahkan keDivisi Umum;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penawarandari PT.
    Adapun hasil kajiannya penawar yangmemiliki kelebihan adalah PT. Sadini dimana luastanah, kontur tanah dan letak geografisnya, yangmana letaknya berada di Jalan Gatot Subrotonamun untuk keputusan selanjutnya diserahkan keDivisi Umum;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penawarandari PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
235 — 153
  • Aritmatika tanggal 22 Juni 2012;) Evaluasi administrasi tanggal 22 Juni 2012;0) lEvaluasi laporan pajak tanggal 22 Juni 2012;1) Evaluasi teknis tanggal 22 Juni 2012;2) Metode pelaksanaan tanggal 22 Juni 2012;3) Jadwal pelaksanaan tanggal 22 Juni 2012;))))14) Jenis kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan tanggal 22 Juni 2012;) Spesikasiteknis tanggal 22 Juni 2012;) Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tanggal 22 Juni 2012;) Evaluasi harga tanggal 22 Juni 2012;) Evaluasi kualifikasi penawar
    TARAWESI ARTA MEGAH Ambon mengikuti lelangpekerjaan tersebut sebagai peserta/penawar pekerjaan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama pejabat pengadaan barang/jasa(PPK/Pejabat Pembuat Komitmen, ketua, sekretaris, dan anggota lelang) danKPA/Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara dalam proyek tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada proyek bandara di MBD (Maluku Barat Daya)karena saksi diberitahukan oleh bapak BANJARNAHOR dan ia menyampakankepada saksi apakah saksi berminat mengikuti lelang/tender pada proyek bandaradi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
94 — 36
  • BRAM MATITAKAPA dan dari Desa / NegeriAmahusu, dimana lokasi dari ke empat penawar tersebut berada diGunung Nona Kec. Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa yang memimpin rapat musyawarah dalam rangka penetapan hargaganti rugi tanah, yang diadakan oleh panitia pengadaan tanah untuktempat pemakaman umum (TPU) berlokasi di Gunung Nona Kec.Nusaniwe Kota Ambon adalah sdr W.P.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/ Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.
Tanggal 6 Nopember 2017 — AZHARI, ST Bin A. DJAMBAK, HS;
96 — 63
  • Wibisono selaku PPK mengirimkan surat balasan nomor: 02/PPKPMD/XXXV/2015 yang pada pokoknya menerangkan agarpelaksanaan kegiatan tetap dilanjutkan;Bahwa Pokja IV melakukan evaluasi ulang terhadap penawaran yangmasuk, yang kemudian dilakukan evalusi terhadap penawar terendahberikutnya yaitu CV. TEMBULUN SS JUNYOR;Bahwa setelah dilakukan evaluasi terhadap penawaran CV. TembulunSS Junyor dan pada tanggal 15 Desember 2015 CV.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
143 — 92
  • Berita acara tersebut dibuat sebelumdimenangkan;Bahwa kalau penawar yang masuk hanya dua harus ada klarifikasi dannegosiasi harga, kalau yang menawar 3 itu tidak ada;Bahwa untuk tanda tangan kontrak adalah PPK dari Dinas Koperasi;Bahwa saksi menerima uang dari Wakhfudi;Bahwa saksi bekerja di Pokja II Saksi tidak ingat ada berapa pekerjaanyang menjadi tanggungjawab di Pokja II;Halaman 100 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN SbyBahwa gagalnya CV Sinar Perdana di lelang pertama dan kedua adaperbedaan