1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BmCSS .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1060/84/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tanggal 14 Oktober 2009;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/13/IV/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenHal. 22 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmBima, tanggal 21 April 2005 bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda(P 2).. Saksi3. H. Mansyur bin M.

Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 29 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 30 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb9601/NNF/2018 tanggal 30 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si dandiketahui oleh Dra.

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul11.30 wib, saksi bersamasama dengan saksi AFIFUDDIN, saksi AHMADFRANUDIKA dan saksi R SURBAKTI mendapat informasi dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stbmasyarakat di Dsn. XI Ds. Air Hitam Kec. Gebang Kab.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPenuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, dan penadsehat hukumterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 04 Mei 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Wahana Inti Sejati,Tempat tinggal di Karyawan Swasta PT.

Nestle Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KIt.SVAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marheni binti Sandi Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dadapan RT.20 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanJatmiko bin Tomo Suharjo, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Februari 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/206/PA. KItAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 524/Kua.11/10/14/Pw.01/7/2016 tanggal 21 Juli 2016;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Maret 2015terjadi pisan tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1066

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KItpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Siti Faridah, SH. H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KIt

1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BgMey.)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Mall Matahari, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawaninstalatir

Menikahpada tanggal 05 September 2012 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0793/28/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol kabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.SAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1066/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKrs, tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs4.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs

1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

Syafiq Aprilyan Syach, lahir tanggal 19 April 2007 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 2 dari 13 hal.5.

;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr. Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Putusan No. 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi , Kabupaten Subang , Jawa Barat danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 11 dari 13 hal.5.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 12 dari 13 hal.SARNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam, ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Ttd.Drs.MUH. UZAIRPutusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr.

1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,tetapi sekarang bertempat di Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12 tahun 6 Bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belumpernah bercerail, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: 1)Anak I, umur 13 Tahun (Pati, 15 Agustus 2007) 2) Anak II, umur 5 Tahun(Semarang, 02 Februari 2016), keduanya ikut Termohon;2: Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon harmonisnamun sejak awal tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkAtau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Nur ImmawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.DmkDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya > Rp 345.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1066/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Dusun ... RT.06 RW. 01 Desa...

;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 102. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 101. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., Tanggal ..., atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftArAaN oo... cece cc cccccceeccseeceeeeceeeeaeeeeueeeeeeeeeeeaeeeunes Pe ercceme arate : 30.000,00........2. BIAYA PLOSES .....cccceccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetees RD. oeccccccceee 50.000,00........3.

RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

1066/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 07 Nopember 2018 s/d tanggal 05 Januari 2018 ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.

Dimana dari pengecekan tersebut, beberapanasabah menjelaskan bahwa dirinya sudah melakukan kewajiban untukmembayar kredit setiap bulannya dengan cara menyetorkan uangnya kepadaHal 4 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa.

Setelah memasukkan data,kemudian uang akan Terdakwa setorkan kepada kasir saat itu juga ;Hal 11 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa bekerja di Koperasi KHARISMA MADAN Cabang Pakerisan sejaktanggal 24 Juli 2014.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Hal 13 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps5.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsSiti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis, 22 Nopember 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1066 /Pid.B/2018/PN Dps tersebut .Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;es, ES tempat tanggal lahirEs. 2gama islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JeeEE, sebagai Penggugat;melawanPE, tempat tanggal ahir agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal MM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan I, KabupatenHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 05 Agustus 2005;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan lagi untukbersatu kembali dalam rumah tangga akibatnya pada tanggal 20 Nopember2019, Penggugat tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat sehinggaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.SimPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Penggugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp425.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.Sim4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. redaksi Rp 10.000,006. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.Sim

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Nojberduaan di rumahnya, sedang menurut Termohon perselisihnan disebabkankarena Pemohon menggadaikan sertifikat rumah tanpa seijin Termohon disebuah Bank BPD. Daerah Kec.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngjsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.NgjTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi sebagai beikut :1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.NojPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Dengan demikian harus dinyatakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Tnk1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 315.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1066/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 1996 M bertepatan dengan15 Zulhijjah 1416 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 1 dari 13 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat (Kutipan AktaNikah Nomor : xx tertanggal 03 Mei 1996):2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik;PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 2 dari 13 halamand. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam berumah tangga;e. Bahwa Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugatkarena Tergugat tidak ada perhatiannya kepada Penggugat dananakanak dalam hal apapun.4.

Karena itu Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,00PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 13 halaman 2. Proses > Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 100.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 13 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 19 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Klampok Rt. 02 Rw. 09Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 9 halamanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimTtdSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDra.Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotattdDra.Hj.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2018

NUR HARIRI, bertempat tinggal di Jalan BaturNomor 14, RT 01, RW 04, Kelurahan Singotrunan,Halaman 17 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;RINO IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan KalimasNomor 4, RT 02, RW 01, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi;MOH.

Menyatakan Para Penggugat sebagai karyawan/pekerja tetap Tergugatsebelum ada Pemutusan Hubungan Kerja baik dari Tergugat maupun dariputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht);Halaman 5 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Padt.SusPHI/20185.

Penggugat XXIV, sebesar Rp96.070.735,00CNOA F ODNHalaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/201825. Penggugat XXV, sebesar Rp83.453.607,0026. Penggugat XXVI, sebesar Rp86.682.536,0027. Penggugat XXVII, sebesar Rp88.569.51 1,0028. Penggugat XXVIII, sebesar Rp80.290.177,0029.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/20182.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 13 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2018

1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.No.0416/04/IX/2003 tertanggal 13 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) dan belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. Nama Anak , perempuan, umur10 tahun. 2. Nama Anak , perempuan, umur 7 tahun. 3.

No.1066/Padt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya terdapat perubahan sesuai suratnyatanggal 25 Juni 2014;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara No.0416/04/IX/2003 tertanggal 13 Maret 2014, dan rumah tanggapenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.Jumlah : Rp 671.000.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH, Nahdul Bunyani,SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1066/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HAMKA RAUF Alias OBI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/igl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal. 30 Nopember2016 sampai dengan 29 Desember 2016;hal. 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN Dps5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).hal. 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMKA RAUF als OBI pada hari Jumat tanggal 30september 2016 sekitar pukul 10.00 Wita setidaktidaknya pada

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);hal. 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, oleh NOVITA RIAMA, S.H, M.H.

. , Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum NOVITA RIAMA, S.H, M.HESTHAR OKTAVI, S.H, M.HPanitera Pengganti, WAYAN KARMADA, S.H.hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN Dps

1066/Pdt.G/2015/PA.JU

Termohon merasaHal 8 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUb.C.d.Pemohon menilai keutuhan keluarga tidak lebih berharga daripadaperusahaan yang akan didirikan. Pemohon kemudian berdamai denganTermohon dan disaksikan oleh keluarga.

Sering Mengantarjemput anakanak.Hal 9 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU Mengantarjemput Mertua.

Perlu diketahui, selain Termohon siap untuk dimintaHal 10 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUbantuannya, keluarga kami mempunyai 2 orang pembantu dan 1 orangperawat yang tinggal di rumah.

Eka Budi Muliawati binti Mustofa Said, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Satwika Permai,Hal 20 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUBlok.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 33 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU