1711/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

DzZanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Grt

1711 K/PDT/2007

No. 1711 K/Pdt/20077. Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atas. Kami selakukuasa hukum PT.

No. 1711 K/Pdt/2007mendudukan Tergugat sebagai pribadi saja berakibat gugatan kurangpihak dan tidak dapat diterima Niet Onvankelijke Verklaard) ;(Putusan Mahkamah Agung Tgl. 531975 No. 1035 L/Sip/1973)(Putusan Mahkamah Agung Tgl. 271974 No. 480 K/Sip/1973).

No. 1711 K/Pdt/2007Kompleks Perumahan Grand Garden Tersebut meskipun putusandalam perkara ini belum mempunyai kKekuatan hukum yang tetap.Menyatakan Penggugat berhak untuk melanjutkan pekerjaanPembangunan Kolam Renang di Kompleks Perumahan GrandGarden Jl. H. Brigjend H.

No. 1711 K/Pdt/2007menjadi tidak jelas dan tidak cermat, karena telah kelirumendudukan/menentukan subjek hukum ;2.

No. 1711 K/Pdt/2007

1711/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tukang Las), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik; 4.

Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 606000, (enam ratus enam ribu rupiah ). Demikian ditetaokan pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra.

Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 565000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1711/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, we sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor

/18 Mei 1990, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal

18 Mei 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CbnMemberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj!

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2016/PA.CbnNikah dari KUA Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Nomor 19/19/1/2015Tanggal 04 Januari

Shalahuddin SH, MHHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1711/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MIFTAHUDIN bin ACHMAD SAEFUDIN, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 008 RW. 002, DesaKaliwedi, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagai

No 1711/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 008 RW. 002, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hyjriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUPARDI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H, MASFURIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdARUDJI,SH.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.Bms

Menyatakan Pengadilan Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

1711/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.J, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSI.DIAH ARIWATI, SH, WASLAM MAKHSID, SH.

Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: tertanggal 18 April 2013, sebagai"Pemohon" ;Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1711

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PUJI TRIYONO,SP bin H. SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Saksi I1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator PT Familiy TreeIndonesia, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Desa Sidomulyo, Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 4 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemoho0j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnne Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dari 7 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., Para Advokat Law Office & LegalConsultant Antasena, beralamat di Jalan Taman Puri SartikaBolok C No. 189 AB, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Telepon 082334422055,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa dalam masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak yaitu sebagai berikut:Harta tidak bergerak:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2017, telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ali Irfan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulukeberatan Para Tergugat melalui kuasa hukumnya atas revisi Surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Biaya Panggilan > Rp. 1.260.000,00Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman8 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman9 dari 9

1711/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:wasucexsanen umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun. ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;Melawanbeteeeneeeees umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun .............

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .......... /2011 tanggal 09 September 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 171. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@ ........:ceeeeeeee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........00 Ro. 260.000,004. Materai oo... eee Ro. 6.000,005. Redaksi ........cccccceeeceeeeesseeee es Rp. 5.000,00Jumlah uo... Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

1711/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) keturunanbernama ; XXXXXxXxXxX, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 19 September2006 / Usia 11 Tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 31 hal.4.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Abu DawudPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Nama Mxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 24 dari 31 hal.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 976.000,Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 30 dari 31 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 31 dari 31 hal.

1711/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2017/PA.Cjrsree aly 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 17081984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17071996, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

Syofyan sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Ttd,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1711/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, disebut sebagai penggugat;Lawan :Tergugat, beralamat di Kabupaten Kendal, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/11/VI/2008tertanggal 09 Juni 2008, dan sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Kabupaten Kendal, selama + 10tahun 7 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak (umur 8 tahun) ikutPutusan No. 1711

Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kadl.2Bahwa penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan ygtelah ditentukan meskipun menurut berita acara relas / panggilan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Oleh karena itu, maka bukti P. 1 tersebut mempunyai nilai kKekuatanPutusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kd.4pembuktian yang sempurna dan mengikat.

M.H.PANITERA SIDANGttd.Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kadl.7SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

1711/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1711/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :rutan oleh:1.OT RWNE7.8.Nama lengkap : Muhajirin Alias Jirin Bin Abu HanifaTempat lahir : Tanjung rajo (Ogan llir)Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan mansur

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig1. Saksi M.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP Pasal 55 (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJeanny Hy, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pigdihadiri oleh Imam Murtadlo,sendiri;Hakim Anggota,Mulyadi, S.H., M.H.Zulkifli, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2018/PN Pig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smdey 2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini Farida binti Soeparman, tempat dan tanggal lahir Malang,05 Juli 1972, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Sentosa Kenangan 3 (di Rumah Bu Didi), RT74, Kelurahan Sungai Pinang

Abdul Nanang, tempat dan tanggal lahirMalang, 13 Maret 1972, Agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan SentosaKenangan 3 (di Rumah Bu Didi), RT 74, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SmdDUDUK

Bahwa Penggugat telah berusaha memberikan nasehat kepadaTergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, namun Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smdmau mendengarkan nasehat Penggugat bahkan marahmarah kepadaPenggugat;7. Bahwa jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan kepada Penggugatseperti memukul jasmani Penggugat dan hal tersebut beberapakaliTergugat lakukan kepada Penggugat;8.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariSenin tanggal tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smd

1711/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Sutikno bin Soebari Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir SMA alamat tempat tinggal didukuh Sukolilo RT.002 RW. 007 Kelurahan NgawenKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANLasmi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 20 Oktober 1993, dihadapan PegawaiHal 1 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:349/44/X/93, tanggal20 Oktober 1993, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;.

Muhammad Ade Leo Latif 2.Vivi Austianingrum yang sekarang keduanya ikut Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutikno bin Soebari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lasmi binti Suparman) di depan sidangPengadilan Agama Blora.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;5.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 371.000,Hal 8 dari 8 hal Put No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1711/Pdt.G/2018/PA.JB

Serta mengajak anakterkecil/ANAK Il tanpa menggunakan helm mengendarai motorketempat yang lumayan jauh;Halaman 5 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB10..

Seperti halnya Tergugat juga tidak akan membiarkankehidupan rumah tangga Tergugat ternodai.Halaman 16 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB174.

Namun setelah orangtua Tergugat bisamenerima dan memaafkan Penggugat ternyata Penggugat telahmengajukan gugatan cerai pada pengadilan Agama Jakarta Barat.Halaman 20 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB215.

Bahwa dalil Tergugat ini tidak benar danHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB10.atmeyakitkan hati Penggugat. Bahwa dalil Tergugat ini menunjukan memangtelah terjadi perselisihan/percekcokan terus menerus yang hanya menyakitihati Penggugat saja sehingga hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.

Ubaidillah, M.SyHalaman 60 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JBHakim Anggota tidDr. Mustar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.we FP Ye bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan61Hakim Anggota IItidDrs. H. Mhd. Nasir, S.S.H., M.H.I.Panitera PenggantittdH. Junaedi, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 75.000,00: Rp. 800.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB

1711/Pdt.G/2015/PA.Bms

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat juga sering minumminuman keras dan apabila sedangmabuk, Tergugat sering ngamuk serta berkata kasar;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman2 dari 13 halamanCc.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Desember 2013 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman2. F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxx tanggal 09September 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman13 dari 13 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S Ag.Panitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp.o,2. Biaya APP > Rp.0,3. Biaya panggilan > Rp.O,4. Redaksi putusan > Rp.o,5. Meterai : Rp.0O,+Jumlah > Rp.0,Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman14 dari 13 halaman

Sin :DF26216 dengan nomor polisi D 1711 VM milik saksi Zulhendri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut Baahwa awalnya terdakwa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo. Ka : MHFMIBA3JAK216619 dan No.

Bunda Persada Blok B7, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kotamadya Padang, terdakwa tanpa seizing dan sepengetahuan saksi Zulhendrimenggadaikan mobil yang dirental dari Zulhendri tersebut kepada Oktori Nandadengan cara awalnya saksi Afrizal memperkenalkan saksi Oktori Nanda denganterdakwa dan anaknya Miki, kemudian terdakwa mengatakan kepada Oktori Nandabahwa ia perlu dana untuk pengobatan anaknya yang kecelakaan dengan jaminan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol D 1711

Sin :DF26216 dengan nomor polisi D 1711 VM milik saksi Zulhendri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikNo. Ka : MHFMIBA3JAK216619 dan No.

LUSIANA NINGSIH : = 292 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa benar awalnya pada bulan November 2012, terdakwa merental (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver D 1711 VM milik suami saksi, saat itu yang menjemput mobiltersebut adalah anak terdakwa yang bernama Pgl Miki, saksi menyaksikan saat penyerahankunci mobil kepada Miki ; Bahwa benar sekitar bulan Pebruari 2013, saksi menanyakan keberadaan mobil tersebutkepada suami saksi, karena mobil yang

dirental oleh terdakwa tidak dikembalikan (pulangpulang), lalu suami saksi baru mengatakan bahwa mobil tersebut sudah digadaikan olehterdakwa kepada seorang lakilaki yang bernama Nanda ; Bahwa benar barang milik suami saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver D 1711 VM ; Bahwa benar mobil tersebut masih dalam proses kredit di Adira Finance atas nama RozaEddya Novellia Pgl Roza, dimana Zulhendri tidak bias lagi mengajukan kredit karenasudah over limit

1711/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Trenggalek

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Agustus 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 4 Agustus 2014 dengan

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.TA1.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.TAputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no. 1711/Pdt.G/2018/PA.TI.1.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 13, Put.no. 1711/Pdt.G/2018/PA. TI.9.

yang menikah sejak tahun 02 September 2004 dan telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat secara bergantianHal. 4 dari 13, Put.no. 1711/Pdt.G/2018/PA.

yang menikah sejak tahun 02 September 2004 dan telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat secara bergantianHal. 5 dari 13, Put.no. 1711/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1711/Pdt.G/2018/PA. TI.

1711 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1617/PJ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018Put.79845/PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Membatalkan Surat Keputusan Tergugat NomorS2926/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 #April 2016 ~ PerihalPemberitahuan Permohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat persetujuanPemindahbukuan atas double setor PPN JLN sebesar Rp54.634.140,00

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2017

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018