2029 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Pr. SIANNY OKTAVIA alias SIANNY OKTAVIA ONG, bertempattinggal di Jalan Ratulangi Nomor 148, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andi Parawansa, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat A.M.A.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan objeksengketa dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa syarat apapunkepada Penggugat:3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Dan atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang;2. Gugatan nebis in idem;3.

Nomor 2029 K/Pdt/2019Nomor 1406/20037371/2010 tanggal 8 Juli 2010 sebagaimana diktumputusan dalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 22Maret 2012 pada poin 4 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 368/PDT/2012/PT MKS., tanggal 5 Desember 2012dan Mahkamah Agung RI Nomor 764 K/Pdt/2014;4.

Nomor 2029 K/Pdt/2019ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2019

2029/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2029/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 10 tahun 2 bulan, di rumah orang tua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.2029/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2029/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2029/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh;PEMOHON, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON

RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal O01Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2029

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,Kantor Cabang Banjarnegara, tanggal 27 Februari 2013yang menyatakan bahwaSK NO.POL :Skep/843/IX/1997,sedang untuk jaminan di Kanca BRI Banjarnegarakemudian diberi tanda P.2;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba3.

H..SSATIFURRAHMAN ,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.13 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba14Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI .Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

(Tiga ratus enam puluh enam ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0...15Hal.15 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp358800,00 ( tiga ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Btm

No 2029/Pdt.G/2019/PA.BtmTERMOHON, tempat tanggal lahir Bangkinang, 05061975, Umur 44tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, agama Islam, tempat tinggal di Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama TersebutTelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor : XXXX/Pdt.G/2019/PA.Bitm, tanggal19

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Btm3. Bahwa pada bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang penyebabnya adalah :3.1.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Btmitu ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019PA.Btm, dari Pemohon2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regester perkara;3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Biaya Penggandaan6. Redaksi7. MeteralJumlahDewi Oktavia, S.H., M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240 .000,00Rp 20.000,00Rp 2.800.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 358.800,00Him. 7 dari 7 him. Pen. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Btm

2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan (bukti P3). Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

2029/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pim 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di pada tanggal XXXXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;(kontrakan Koh Empe), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTERGUGAT

No. 2029/Pdt.G/2015.Kantor Urusan Agama XXXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Burog, Gang Merpati, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanKarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama :M.

No. 2029/Pdt.G/2015.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Nomor , tanggal .............. , telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2029/Pdt.G/2015.dalam perkara a quo yang menjadi panduan adalah tempat tinggal Termohonyang ternyata Termohon juga bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 2029/Pdt.G/2015.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadiuraikan di atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamiistri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Gubeng kota Surabaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 jam 05.30 Wib,saat itu ada kegiatan di gereja Santa Maria Tak Bercela yaitu MisaHal 40 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt4.

Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa BAP saksi adalah benar;Hal 42 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di staf Kelurahan UrangagungKec.

Kemudian saksi melihatraut wajah ILHAM FAUZAN, AGUS WIDODO sangat panik,Hal 49 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsehingga saksi menghampiri, lalu diperintahkan oleh AGUSWIDODO untuk membantu melepaskan baut yang menempelpada Bom cangkir tersebut.

LAB8292/BHF/2018 tanggal 13 September 2018, dengan Kesimpulansebagai berikut :Hal 58 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt1. Barang Bukti Nomor 199/2018/BHF : di dapatkan adanya KandunganKalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), Karbon (C);2.

PURWANTO, SH.MASRIZAL, SH.MH.Panitera Pengganii,RUSMANTO, SH.Hal 81 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtHal 82 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,INDONESIA, YANG SEKARANG TINGGAL DI LUARNEGERI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DwiAmilono

Let JendS.Parman No. 134 Kedungmenjangan Purbalingga, WA :085327107536 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 September 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2029

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Senin tanggal 26 April 2010di Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Jawa Tengah xxxxxxxxx

Sejak 7 tahun antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

2029/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 3 hal3. Bahwa tidak suka main togel, dahulu memang pernah karena usahaTergugat bangkrut;4.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 12 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 13 haltetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 20 hal

2029/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Fatonatus Sania Marwa, umur 1 tahun 6 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn. Panitera Pengganti,Tid.H. Muhamad Sunan, S.H. Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya olehProses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 11 dari11 him. Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.

2029/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2020/PA.SrgAAV zSF DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAID bin BERMAWI, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempattinggaldikKp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ali Rohman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ustd.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102077570 atas nama SAID binBERMAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20110405, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Supian bin H. Jaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertem pat tinggal di Kp.

Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal.11 dari ll, PenetapanNo. 2029/Pdt.P/2020/PA .Srg

2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn,.

Putusan No. 2029/Padt.G/2017/PA.Bjn,Tergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 2029/Padt.G/2017/PA.Bjn,

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17032010.Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17032010.3.3. XXXX.Anak ketiga perempuan lahir di Surabaya berumur 4 tahun..

tanggadengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( XXXX ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 2029

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYAPutusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANISH., MH.rupiah)Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

SAHNUNHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.Mtr.Als BUNSONG dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX hitam lis warnamerah sedangkan terdakwa membonceng Sdr. HERI SAMUDRA denganmenggunakan sepeda motor Revo warna hitam. Saat itu, Sdr. HERI SAMUDRAmembawa 1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang 45 cm yangmerupakan milik terdakwa. Bahwa saat terdakwa bersama dengan Sdr. HERI SAMUDRA, Sadr.JUPRIADI, dan Sdr.

Maksud untuk dimilki ini tidak harus terlaksana tapicukup bila maksud tersebut ada, meskipun barang belum sempat digunakan.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa dalam buku S.R.

Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari berdasarkanPasal 98 KUHP :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr. Bahwa yang di sebut waktu malam yaitu antara matahari terbenam danmatahari terbit.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.Husein

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Cbn tanggal 11 Juli 2018

3. Megkum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbnpembagiannya secara Natura atau dijual secara umum, tidak mengurangbagian masingmasing tetap hasilnya dibagi 2 (dua) dan sama rata.Pasal 3Sangsi hukum1. Apabila harta bersama dalam bentuk tanah dan bangunan tersebutsebagaimana tersebut dalam pasal 1 telah terjual, maka Tergugat harussegera menyerahkan sebagian hasil penjualan tanah dan rumah tersebutkepada Penguggat.2.

Menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPenggugat.Hal. 2 dari 4 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 5Penutup1. Kesepakatan ini dibuat di ruang mediator dan disaksikan oleh mediatorpengadilan Agama Cibinong Bogor tanpa adanya paksaan dan tekanan daripihak manapun.2.

Jika terjadi perslisihan atas kesepkatan ini di kemudian hari akan diselesaikan secara musyawarah dan mufakat jika tidak dapat menemuiperdamaian, maka perkaranya akan diserahkan dipengadilan sesuaiwilayah hukum kedua belah pihak.PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 1 Tahun 2008

Shonhaji, M.H.. sebagai ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan Drs. Haryadi Hasan, M.H., dan Dra. Yumidah, M.H., Masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta Pupu Saripudin, S.Ag., Panitera Penggati,Putusan mana pada hari itu dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

selama 12 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman7 dari 7

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Tidak benar Tergugat suka bermain judi sabung ayam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.5.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Solo, Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Jaharuddin Baginda, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.Hakim AnggotaMhd. Taufik, S.Hi.Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 655.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0101/SA/SK/Pdt.G/2012 tertanggal 23 Mei 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j77 22202222 22 enon nnn ne nnnPengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Putusan Nomor: 2029

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 24 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 3 Februari 2005 denganKutipan Akta Nikah Nomor

memberikan keputusan sebagai berikut: PIPL Ri ~~~ ~~ nnn nnn rn I II1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon): 22229 no none nn enn nenaMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap, dan22 nn nn nnn nnn nn nnnMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPOST REIEE NID pmmm mmm mm mnt ete tmSLIBS IDE tesserae sesso esnnonanaenmnanannneaanasenseneninauuna enone scenusum aitPutusan Nomor: 2029

POKOKINY aiisess2ss3+ = seem eesee es eee eee eee enone enieesPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam pengasuhanTermonhon j 222220 nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccc cn nnn nce c ce en nce ceeBahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun

2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di KotaTangerangSelatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang , Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 059/59/IV/1999 tanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKamurang Bawah, RT.001 RW.002, Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs