PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Murni RT.xx RW. xx Desa Xxx ,Kecamatan xxx. Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAJIJAR, SH.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 Agustus 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 1987 atau bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1407 H.yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :335/91 / VIIL/ 1987 ( Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kk. 11. 28. 10 /PW.01 /53 /

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR : 2029 220222 22222222222 20 21. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ). 792 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Slw.11 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan alat bukti lagi danmencukupkan dengan buktibukti yang ada, selanjutnya menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula dan akhirnya mohonPUUUSAN 5 =Heseeseeneecne seesee ennci saenee neon neenee ncn saeane eich nsession

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.SIw.Drs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00

2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas,

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2211

Bahwa pada tanggal O1 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 186/01/VII/2009 tanggalO1 Juli 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Orang Tua Pemohon

oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2211

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.LmgAkta Nikah Nomor : 522/02/X/2009 tertanggal 01 Oktober 2009 ,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah, tanggal 11 Oktober 2012;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaangkat Termohon selama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan (Ba'da Dukhul),namun belum dikaruniai keturunan .

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.LmgHakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT, S.HI. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Dra. Hj.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Xxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam pekerjaan karyawan bank, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uUmur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Jombang, sebagai

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 7tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxxxx berumur 7 tahunb. Xxxxxberumur 5 tahun;4.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 September 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, maka sesuaiketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jombang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442 Hijriyah, oleh Hj. IZZATUNTIYAS ROHMATIN, SHI., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.JbgProses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,& PNBPRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2211/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2211/Pdt.G.2015/PA.

No. 2211/Pdt.G.2015/PA. Smg..

No. 2211/Pdt.G.2015/PA. Smg.

2211/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

Pengadilan Agama Ciamis Nomor2563/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBarat Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2211

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telah berusaha membina dan mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, dengan cara meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil10.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2211/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK PERTAMA, umur 10 tahun;2.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Kab.

>>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 840.00 Tm/F12 1 TE(140) 1(35363731) 1(12) 1(46) 1(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 840.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 840.00 Tm/F12 1 TE(35106) 140) 142) 13512) 131) 146) 111) 155(((((((473565) 1(3511) 155(205) 2(2427) 2(2211) 155(222) 2(6) 2(5) 2((5) 2(2011) 155(1327) 2(205) 2(30) 2(11) 155(15) 1((((2232) 1(5S) 2(11) 155(202) 2(10) 1(5) 2(10) 1(27) 2(7) 1(1LA

TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 751.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 751.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 139(75) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 751.00 Im/F12 1 TE(15) 1(7) 1(4) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 751.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 751.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(27) 2(3) 2(4) 2(2227) 2(2411) 139(21) 2(10) 1(5) 2(2415) 1(7) 1(2211

1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 706.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 706.00 Tm/F12 1 TE(11) 289(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 706.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(7) 1(4) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 706.00 Tm/F12 1 TF(7611) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 706.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(27) 2(3) 2(4) 2(2227) 2(2411) 289(21) 2(10) 1(5) 2(2415) 1(7) 1(2211

ee ee ee ee ee ee ee40) 142) 111) 3766) 25) 23) TJTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 683.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 683.00 Tm/F12 1 TE(245) 2(22247) 1(11) 372(1440) 1(42) = 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 661.00 Tm/F12 1 TE(41) 23565) 13644) 112) 1) 111) 410) 22) 2242) 210) 127) 216) 211) 410222) 211) 410(153) 2(10) 1(IZ2) 2(2415) 1(5) 2(11) 410(472) 2(6) 2(5) 2(3) 2(11) 410(27) 2(3) 2(15) 1(27) 2(2211

) 322(202) 2(207) 1(10) 1(7) 1(22N7) T(11) 322(7) 1(1077) 1(3) 2(11) 322(6) 2(5) 2(137) 1(11) 322(21) 2(7) 1(30) 2(5) 2(2211) 322(L75) 2(3) 2(4) 2(ld) 322(16) 2(2) 2(1332) 1(2) 2(((((EQ4 MON DN NH))))5) Td353425)TqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 505.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(27) 23) 227) 22211) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 482.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(3) 2(4) 2(4) 2(27) 2(3) 2(5) 2(225) 2(3

2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal halsebagaimana dalam surat gugatan Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patutdan telah menunda persidangan dengan memanggil kembaliHalaman I dari 3 : Putusan nomor: 2211

MH.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2211 / PID.B / 2013 / PN.TNG

CS All In One TWC Reffil 04 sebanyak 6 (enam) unit seharga Rp. 87.000,(delapan puluh tujuh ribu rupiah).2211/ PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 3 dari 4010.11.12.13.14.15.b.1.CS All In One TWC Reffil 05 sebanyak 24 (dua puluh empat) unit sehargaRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)..

Berdasarkan Faktur No. 112075014 tanggal 18 Desember 2012, barangbarangyang dikirim antara lain :2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 12 dari 401.CS All In One TWC 02 Nude sebanyak 7 (tujuh) unit seharga Rp. 172.900,(seratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus rupiah).2.

(lima ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 24 dari 4011. CSAli In One TWCO5 S Beige sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga592.800., (lima ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).12. Masc VolEx Black Blister sebanyak 72 (tujuh puluh dua) unit seharga Rp.2.750.400, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah).13.

VolumExop Magnum WP Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit sehargaRp. 1.144.800, (satu juta seratus empat puluh empat ribu delapan ratusrupiah).2211/ PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 28 dari 404 CSAllin TWC 02 Nude sebanyak 17 (tujun belas) unit seharga Rp. 419.900,(empat ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah).5.

Adapun barangbarang yang dikembalikan oleh tersangka DANIkepada perusahaan berupa 48 (empat puluh delapan) sachet shampoo merkL'OREAL, 24 (dua puluh empat) buah pelembab muka merk GARNIER dan 12(dua belas) buah sabun pembersih wajah merk GARNIER.2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 34 dari 40Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.

2211/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempatkediaman

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2211

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 187/96/VI/2008 tanggal 01 Agustus 2008 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 04 Februari 2013 dari Kepala DesaSekar Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Bjn1.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.

2211 K/PID.SUS/2014

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014sama dengan Hasanuddin, SKM.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014100% kepada Konsultan Perencana (CV. Arci Pratama) Arsandy UmiPakilaran, S.T.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014seharusnya lebih dari 48 Volt DC yang digunakan untukmencharge 4 battery yang terhubung seri;b.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.182.153.154.155.156.157.158.Nota pesanan barang dari sdr.

Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014

165) 2(247) 1(11) 313(20325) 1(202211) 313(2Z22) 2(242) 2(ei25) 2(7) 1(345) 2(311) 313(44) 1(2) 2(1L642045) 2(25) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 656.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(367) 1(L67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 656.00 Tm/F14 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F61l 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 634.00 Tm/F141T(145) 2(2657) 1(5) 2(11) 87(23) 2(2) 2(15) 1(5) 2(2211

) 87(1) 2(2) 2(3442045) 2(25) 1(11) 87(65) 2(311) 87(44) 1(2) 2(1642045) 2(Z5) 1(11) 87(172) 2(16247) 1(23) 2(5) 2(2611) 87(25) 1(2) 2(13) 1(245) 2(25) 1(id) 87(25) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 634.00 Tm/F14 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 634.00 Tm/F14 1 TE(s) 2(35) 2(2211) 83(1) 2(2) 2(344 2045) 2((25) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 611.00 Tm/F14 1 TE(65) 2(31144) 1(2) 2(L642045

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 566.00 Tm/F14 1 TF(5) 265) 211242) 2165) 223) 25) 25) 231125) 15) 2222025) 111245) 265) 2115) 235) 2221125) 12) 21623) 22) 2172025) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 566.00 Tm/F14 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 543.00 Tm/F6l 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 543.00 Tm/F14 1 TEee ee a ee ee ee ee ee ee(145) 2(2657) 1(5) 2(11) 25(23) 2(2) 2(15) 1(5) 2(2211

) 25(172) 2(1L6247) 1(23) 2(5) 2(2631) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 543.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 543.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(3442045) 2(N25) =(11) 25(23) 2(2) 2(LEN7) =1(3411) 25(13) 1(2) 2(32) 2(34422211) 25(5) 2(35) 2(2211) 25(25) 1(2) 2(1623) 2(2) 2(L72025) 1(11) 25(67) 1(11) 25(23) 2(2) 2(224210) 1(5) 2(2611) 25(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 521.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(13) 1

2211/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengantanggal 17 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2211/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 18 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2211/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang PergantianMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Majelis Hakim

Nomor 2211/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 23November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya berisipermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2211

dan barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Belawanuntuk proses selanjutnya, perbuatan terdakwa memiliki dan menyimpanNarkotika jenis shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cabang Medan No.Lab.10376/NNF/2016 tanggal 23 September 2016 yang dibuat oleh AKBP ZulniErma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt pada kesimpulannya menyatakanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan beratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2211

Gabe Dorris MBS, SH.MH.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2016/PN Lbp

23) 24) 2225) 23) 211) 67623) 22) 2213) 27) 12Z25) 227) 25) 23) 211) 676205) 23) 24) 211) 6766) 27) 1305) 224) 15) 227) 211) 67612) 24) 25) 246) 1o) 27) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/F14 1 T(12) 2(3) 2(3O5) 2(24) 1(5) 2(24) 1(11) 364(47) 1(7) 1(225) 2(27) 2(11) 364(425) 2(3) 2(24) 1(15) 2(2111) 364(34) 1(2125) 2(1L65) 2(3) 2(11) 364(124) 2(5) 2(ESN5) 2(11) 364(422) 2(3O5) 2(135) 2(24) 1(5) 2(3) 2(IL1) 364(422) 2(2124) 1(2) 2(2211

2(E1) 239(23) 2(2) 2(213) 2(7) 1(22N5) 2(27) 2(5) 2(3) 2(11) 239(24) 1(2) 2(21162) 2(17) 2(25) 2(24) 1(11) 239(12) 2(1315) 2(27) 211) 239NM NNN DY 239Sel) th2) 2211315) 227) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 566.00 Tm/F14 1 TE(17) 22) 22124) 12) 21323) 25) 224) 111) 43024) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 566.00 Im/F14 1 TE(11) 426(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 566.00 Tm/F14 1 Tf(6) 2(((LS5 2(27) 2(11) 426(137) 1(10) 1(7) 1(2211

) 426(12) 2(1315) 2(27) 2(((((11) 4266) 27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 566.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 566.00 Tm/F14 1 TE(11) 426(11) 426(NA2N2) 2(3O5) 2(TS5) 2(24) 1(5) 2(3) 2(1l1) 426(422) 2(2124) 1(2) 2(2211) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F14 1 TE(425) 217) 225) 223) 25) 224) 12) 23) 211) 39714) 215) 23) 215) 21615) 217) 215) 211) 397162) 210) 15) 2135) 211) 3972225) 2215) 23) 24)

) 184(23) 2(2) 2(214) 2(7) 1(11) 184(AZ2N2) 2(11) 184(50) 1(2) 2(1317) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 184(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 184(132) 2(3) 2(2) 2(3) 2(4) 2(15) 2(2211) 184(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 184(24) 1(25) 2(5) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 365.00 Tm/F141T(51) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 155(3) 2(5) 2(1325) 2(3) 2(11) 155(162) 2(24) 1(2) 2(10) 1(ye 2(27) 2(11) 155(222) 2(23) 2(2) 2(214) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11) 155(S1) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3)

LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 141.00 Tm/F14 1 TET(6) 2(WB) 2(3) 2(11) 189(27) 2(7) 1(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(11) 189(165) 2(5) 2(24) 1(11) 189(7) 1(3) 2(7) 1(11) 189(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 189(5) 2(6) 2(5) 2(11) 189(L62) 2(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(23) 2(25) 2(3) 2(11) 189(2Z05) 2(3) 2(4) 2(11) ToKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 119.00 Tm/F14 1 TE(6) 2So) 223) 25) 224) 111) 1132) 21317) 22) 2217)225)3) 211) 1222) 223) 25) 21624) 17) 15) 23) 211) 1132)

2211 K/Pdt/2016

Nomor 2211 K/Pdt/201612.13.(sebagai Ketua Pembina YHIPP) dan H.

Nomor 2211 K/Pdt/201610.Bahwa pada faktanya putusan tersebut tidak pernah dilaksanakan olehTergugat Rekonvensi.

Nomor 2211 K/Pdt/2016Pengurus Yayasan.

Nomor 2211 K/Pdt/2016c.

Nomor 2211 K/Pdt/2016

2211/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Jr

2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 004/RW 007, Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 001/RW 003, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 004/RW 007, Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak akhir 2018, rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkankarena

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara ;ee eu 27 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan , bertempat tinggal dirrHN, Sebagai PEMOHON melawanEe mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat

No. 2211/Padt.G/2018/PA. Pwt.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan iS berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : MM) tanggal 05 Februari 2015.Dalam status Jejaka dan Janda cerai ; 2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon 7 (iii Ti 222 7277777ee Sclama kurang lebih 2 (dua)bulan.

No. 2211/Padt.G/2018/PA.

No. 2211/Padt.G/2018/PA. Pwt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2023/PA.Sby