2272/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wili Putri Oktaviani binti Syarip Hidayat,, tempat/tangal lahir Bogor/09 Mei1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Kabasiran, RT/RW 002/02, Kelurahan /Desa Kabasiran

Janada, RT/RW 004/006, Kelurahan/DesaJagabaya, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O09 Mei 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1

dari 5, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 09 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 613/04/VI1I/2015, tertanggal 09 Juli 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin SH, MH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut

sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 03 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2272/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 13 tahun 10 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.TA 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 12 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dantermohon hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusahamendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 Nopember 2011 guna mengupayakan perdamaian

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/ Halaman 9 dari 9Pdt.G/2011/PA.TA

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs, tanggal 8 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai

/Pdt.G/2012/PA Tgrs. dan telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir dipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tgrs. tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal 6Februari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk panggilan Pemohon danTermohon telah habis, maka untuk itu Pemohon telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menambah panjar biaya perkara sebagaimanasuratnya Nomor W27.A3/937/Hk.0S/II/2013 tanggal 26 Maret 2013

biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telah habis danPemohon telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulan untuk menambah biayaperkara, namun Pemohon tidak memenuhi teguran tersebut, maka Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga cukup alasan bagi majelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 2272

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Ters. tanggal 8 November2012 dicoret dari register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 8November 2012 dari register perkara;3.

2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwilebih 20 tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak keduanya ikurdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

kedua tertanggal 30 Mei 2014, Nomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulga'dah 14385Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Maijelis,Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu ANDRIANERNITA padahal yang sebenarnya adalah ADRIAN ERNITA sebagaimanayang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu :Hal.1 dari 7 hal. PEN.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2272/1982 tertanggal 22 Nopember1982 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P 3 ;Hal.2 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Rufey Sorongtertanggal 06 Juni 1988 atas nama ADRIAN ERNITA, diberi tandabukti P 4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 15 OA 0a0003362 tertanggal 12 Juni 1995 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P5 ;6.

Penduduk NIK : 6471025511820001 atas nama ADRIANERNITA, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 mengajukan permohonan pencatatan perbaikan penulisan namaPemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonan perbaikanpenulisan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :2272

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;Hal.6 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadapara Pemohon sebesar Rp. 196.000.

2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. ABDUL KHOLIQ Bin J. SYARQOWI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Jalan Sultan Agung RT.010 RW. 002Desa Jeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

di JalanSultan Agung RT.010 RW. 002 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2272

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Khoirudin ZuhriRomadhoni Nomor 3507LT051220180090 tanggal 05 Desember 2018 yanghalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);8. Fotokopi SKHU atas nama Muhammad Khoirudin Zuhri Romadhoni yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SMP Islam 02 Pujon KabupatenMalang tanggal 25 Mei 2018 (P.8);9.

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Para Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Muhammad Khoirudin ZuhriRomadhoni;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Muhammad Khoirudin ZuhriRomadhoni (calon suaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telahbertunangan juga telah sepakat segera menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Honda Freed warna putih Nopol : BE 2272 AQ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil putau, 1 (satu) buah pipet warna bening, 2(dua) buah gulungan kertas masingmasing warna biru dan putih, 1 (satu)lembar kertas alumunium foil, (satu) buah korek gas warna biru, dirampasuntuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepadasaksi Wira Adriansyah.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar

KB AV 2012Berjumlah 24 (dua puluh empat) halaman.112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi WIRA ADRIANSYAH(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat menuju ke Kotabumi untukmembeli narkotika jenis putau dengan mengendarai sebuah mobil merk HondaFreed warna putih Nopol BE 2272 AQ milik Terdakwa, dalam perjalanan saksiWIRA ADRIANSYAH memesan narkotika jenis putau

sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu diatas, penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi WIRA ADRIANSYAH(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat menuju ke Kotabumi untukmembeli narkotika jenis putau dengan mengendarai sebuah mobil merk HondaFreed warna putih Nopol BE 2272

bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 RISWANTO Bin SERBUe Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 12.30 WIB bertempat dihalaman parker rumah makan Kusumo Ayu Jalan SoekarnoHatta KotabumiKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika ;e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis putau ;e Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya mendapat informasi bahwa mobilwarna putih BE 2272

Polisi BE 2272 AQdikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Wira Adriansyah ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Jumat 07 September 2012, oleh kami ARIA VERRONICA,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.

2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2272/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SALUWI bin PARIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat kediaman di Dusun Krajan Bendolawang,RT/RW : 02/01, Desa Ngadirejo, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507171911090046tanggal 22 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Siska Agustina binti Saluwi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Erwin Bagus Setiawan bin Wiwit Hadi);halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Biaya Meterai > Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

2272/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT. Tempat, tanggal lahir Pati, 10 Maret 1983, NIK. X, Agama Islam,Pendidikan: Sekolah Dasar (SD), Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat: Kabupaten Pati, , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Januari 2020atau hingga saat ini selama 9 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamansampai sekarang karena Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami.;10.

hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak dapat untuk di mediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2272

lain sampaimempunyai seorang anak, wanita tersebut bernama Ratna yangberdomisili di Ponorogo akibatnya sejak Januari 2020 Penggugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang + 9 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPutusan Nomor 2272

H.Edi Suwarsono, MHPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 260.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 381.000,00,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor; 2272/Pdt.G/2020/PA.JT. tanggal 23 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur,berdasarkan surat keterangan domisili tanggal 11Januari 2021 alamat Terbanding sekarang adalah di JalanKecubung II Nomor 11 RT.003 RW.009 Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur, bahwa Pembanding pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021, telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JT, sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2272/Pdt.G/2020

/PA.JT tanggal 14 Juli 2020 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal21 Januari 2021, yang diterima Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur sebagaimana tanda terima Akta Banding Nomor Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal22 Januari 2021, dan telah diberitahukan kepada Terbanding sesuaiPemberitahuan pernyataan Banding Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal25 Januari 2021 yang pada pokoknya memohon agar :Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding /dahulu Tergugat ;Menolak gugatan Penggugat

/ sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;Menghukum Terbanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara iniBahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan memori banding Nomor2272/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 25 Januari 2021 dan Terbanding memberikanjawaban atas Memori Banding tersebut dengan mengajukan kontra memori bandingtertanggal 27 Januari 2021 yang pada pokoknya tetap mempertahankan PutusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2272/Pdt.G/2020

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor;2272/Pdt.G/2020/PA.JT. tanggal 23 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal. Put.

2272 K/Pdt/2007

No. 2272 K/Pdt/2007penerbitan SHM tersebut menyimpang dari aturan hukum karena itu sertifikathak milik SAPARAN yang telah dicoret namanya dan diganti An.

No. 2272 K/Pdt/2007Mahkamah Agung (19681976), J. Rubini, SH. bersama R. Roechmat, SH.dan M.

No. 2272 K/Pdt/2007menelantarkan atau membiarkan tanah sengketa dikuasai oleh paraERMOHON KASASI atau siapa saja, karena itu pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Makassar tersebut menurut hukum harus dibatalkan.2.

No. 2272 K/Pdt/2007Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1001 K/Sip/1972 yang berbunyi :Larangan bagi hakim untuk mengabulkan halhal yang tidak diminta ataumelebihi daripada yang diminta ;5.

No. 2272 K/Pdt/2007Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2007

: 2272/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2272/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTREGUGAT, umur 38 tahun

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 07 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Oktober2011 dengan Nomor : 2272

hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 tahun 3 bulanTergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya maka sejakkepergian Tergugat tersebut rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis ; Bahwa selama 5 tahun 3 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2272

KabupatenGrobogan, setelah dicocokandengan aslinya ternyata benarserta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.1 ; Foto copi Duplikat KutipanAkta Nikah NomorKk.11.15.13/PW.01/763/2011 tanggal 03Oktober 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan AgamaKecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberitanda P.2 ; Surat Keterangan tentanggoibnya Tergugat yangdikeluarkan oleh KepalaDesa Jambon KecamatanPulokulon KabupatenNomor : 2272

yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya dan mohon putusan ; Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangNomor : 2272

2272/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Januari 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0043/43/1/2011 tertanggal 27Januari 2011.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.. 3.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor 0043/43/1/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 471/134/ tanggal 19 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwonegoro RT.004 RW. 003 DesaPurwonegoro Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3) ;B.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.

2272/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.PmlpS Ul > Bd, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Warung, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon,; MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhalsebagai berikut

Artinya: Talak adalah hak lakilaki, dan iddah adalah hak wanita;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukupberalasan.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Abd Mujib, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.PmlKetua MajelisDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.Pml

2272/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit.onBahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama: 1).ANAK KANDUNG1, umur 8 tahun, 2).ANAK KANDUNG2, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2272/Pdt.G/2014/PA.Sit.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mlg., tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, dengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Termohon untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan permohonan Pemohon, tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat

&Partners, beralamat kantor di Jalan Simpang Sulfat UtaraVII/G38 Kota Malang, semula sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Malang Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 23 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijrivah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM

2019 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingyang dibuat olen Wakil Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor2272/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dan permohonan banding tersebut telah diberitanukankepada Termohon Konvensi selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 24 Juni2019;Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding tersebut Pembandingmengajukan memori banding tertanggal 14 Juni 2019 sebagaimana tercantumdalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Malang Nomor 2272

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 14 Juni2019, dan memori banding tersebut telah di beritahukan kepada Terbandingtanggal 24 Juni 2019;Terhadap memori banding tersebut Terbanding mengajukan kontramemori banding tertanggal 27 Juni 2019 sebagaimana tercantum dalam TandaTerima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 27 Juni 2019;Bahwa sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas (Inzage)Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor 2272/Pdt.G/

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigasidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena Termohon dalam jawabannya mengajukanEksepsi dan Gugat Rekonvensi, dan Majelis Hakim Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2272

Eksepsi Permohonan Pemohon gugur;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi permohonan Pemohon,Majelis Hakim Banding dapat menerima dan sependapat dengan pertimbanganhukum majelis hakim tingkat pertama sebagaimana yang tercantum dalamputusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal23 Mei 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440Hijriyah, yang amarnya menolak eksepsi Termohon tentang permohonanPemohon gugur, karena yang dijadikan alasan Termohon, bahwa antaraPemohon

2272/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat mulai awal menikah sudah tidakbisa mencukupi kebutuhan keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih di tanggung oleh orang tuaPenggugat.;4.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Jrmemberi belanja adalah orang tua Penggugat sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.JrtidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyanieniieran Eteivel Portal Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 See ae vanioe Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Jr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama dan tanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga, yang semula tertulis JUPITER SILITONGA merupakan anak keenam dengan jenis kelamin laki-laki dan lahir pada tanggal 5 Agustus 1995 dari pasangan suami isteri HOTMAN SILITONGA dan MARTIANI SINURAT, dirubah menjadi JUPITER SILITONGA merupakan anak keenam dengan jenis kelamin laki-laki dan

;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2272/Disp/2011 tertanggal31 Mei 2011, terdapat kesalahan penulisan nama suami Pemohon dantanggal lahir anak Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran namasuami Pemohon tertulis HOTMAN SILITONGA dan tanggal lahir anakPemohon tertulis 5 Agustus 1995, sedangkan yang sebenarnya namasuami Pemohon SEDAR HOTMA SILITONGA dan tanggal lahir anakPemohon 5 Juni 1995, sesuai dengan ijazah sekolah dasar No.DN07 Dd2386887 tertanggal 25 Juni 2008, Ijazah Sekolah Menengah

permohonan ini dandapat kiranya Bapak menentukan suatu hari sidang untuk memeriksapermohonan Pemohon ini, seraya memanggil Pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan,juga memeriksa buktibukti dalam permohonan ini dan selanjutnya agarmenerbitkan suatu Penetapan yang amarnya adalah sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon. ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama dantanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272

DN07 Ma 0020779, tertanggal 20 Mei 2014, diberi tanda buktiP6. ; Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011, diberi tanda buktiP7. ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: Davit Tamba dan DortuaTampubolon, masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Davit Tamba : Saksi Dortua Tampubolon : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan. ; Menimbang, bahwa guna mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini. ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon sebagaimanatersebut diatas. ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonankepengadilan adalah untuk ijin perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2272

;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ijin perubahan terhadapKutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011(bukti P7) milik Jupiter Silitonga yaitu tentang penulisan nama suami Pemohon dan tanggal lahir anak Pemohon. ; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011tersebut tertulis nama suami Pemohon HOTMAN SILITONGA dantanggal lahir anak Pemohon yaitu 5 Agustus 1995, sedangkan yangsebenarnya nama suami Pemohon adalah SEDAR HOTMA SILITONGAsebagaimana yang termuat

2272/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.KrsIN ALS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi

Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05 Desember 2013 yang padapokoknya

No : 2272/Pdt.G/2013/PA.KrsVIU/2004 tanggal 02 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun bulan dalam keadaan rukun~ dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (meninggal dunia);3.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2272

No : 2272/Pdt.G/2013/PA.Krs