Ditemukan 3051 data
ANNI RUSMAWANA POHAN
37 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwanamaAnni Rusmawana Pohan,Anny Rusmawana Ht.Gaol, Anny Rusmawanaadalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah);
22 — 6
Anny Heldalina binti H. M. Hussin Dahlan sebagai isteri 3.2.
Bahwa Wardan Junaidie bin Masdjahri Anang dengan Anny Heldalinabinti H. M. Hussin Dahlan melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Oktober 1982 yang dicatat Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura sebagaimana Kutipan Akta nikah Nomor:B1/30F/02/X1/82yang dikeluarkan tanggal 01 Nopember 1982;2. Bahwa Wardan Junaidie bin Masdjahri Anang dengan Anny Heldalinabinti H. M. Hussin Dahlan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:2.1.
Anny Heldalina binti H. M. Hussin Dahlan sebagai istri;3.2. Nadya Dwitarina binti Wardan Junaidie sebagai anakperempuan kandung;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 3 dari 11Adalah ahli waris dari almarhum Wardan Junaidie bin MasdjahriAnang;4.
Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, namanya Anny Heldalinadan Nadya Dwitarina; Bahwa, Anny Heldalina adalah isteri dari Wardan Junaidie; Bahwa, Anny Heldalina dan suaminya Wardan Junaidie mempunyai 2orang anak yang bernama Muhammad Hariansyah dan NadyaDwitarina; Bahwa, anaknya yang bernama Muhammad Hariansyah telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2014; Bahwa, suami dari Anny Heldalina yaitu Wardan Junaidie telahmeninggal dunia pula pada tanggal 24 Maret 2017; Bahwa, kedua orangtua
Anny Heldalina binti H. M. Hussin Dahlan sebagai isteri;2. Nadya Dwitarina binti Wardan Junaidie sebagai anakperempuan kandung; Bahwa almarhum Wardan Junaidie bin Masjahri Anang tidak adameninggalkan hutang atau wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisdapat menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Wardan Junaidie binMasjahri Anang adalah :1. Anny Heldalina binti H. M. Hussin Dahlan sebagai isteri;2.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RUDIANTO als MBODAK Bin SARKAWI
75 — 16
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RUDIANTO als MBODAK Bin SARKAWI
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
HERU HESTRADA bin SYOPIAN alm
111 — 27
Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
HERU HESTRADA bin SYOPIAN alm
1.Ika Lusiana F, S.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
KADAR bin SURASNO Alm.
14 — 3
Penuntut Umum:
1.Ika Lusiana F, S.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
KADAR bin SURASNO Alm.
1.Ika Lusiana F, S.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO, S.Kom bin SUTRISNO
25 — 0
Penuntut Umum:
1.Ika Lusiana F, S.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO, S.Kom bin SUTRISNO
1.Ika Lusiana F, S.H
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR bin alm AMIN TAUFIQ
57 — 19
Penuntut Umum:
1.Ika Lusiana F, S.H
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR bin alm AMIN TAUFIQ
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS NANI KORA Alias ARNOLD
231 — 110
Selanjutnya MAMANSUPARDI dengan menggunakan handphone miliknya dengan nomorhandphone 081 339 194 818 menghubungi saksi ANNY alias IBU ANNYalias BUNDA ANNY dan memberitahukan bahwa ia sedang berada diSumba dan telah mendapatkan calon pekerja yang ingin diberangkatkan.Kemudian MAMAN SUPARDI meminta saksi ANNY alias IBU ANNY aliasBUNDA ANNY untuk mengirimkan sejumlah uang untuk biayapemberangkatan calon tenaga kerja tersebut, selanjutnya saksi ANNYalias IBU ANNY alias BUNDA ANNY membelikan tiket perjalanan
alias BUNDA ANNY.
Selanjutnya MAMANSUPARDI dengan menggunakan handphone miliknya dengan nomorhandphone 081 339 194 818 menghubungi saksi ANNY Als IBU ANNYHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wkb.alias BUNDA ANNY dan memberitahukan bahwa ia sedang berada disumba dan telah mendapatkan calon pekerja yang ingin diberangkatkan.Kemudian MAMAN SUPARDI meminta saksi ANNY alias IBU ANNY aliasBUNDA ANNY untuk mengirimkan sejumlah uang untuk biayapemberangkatan calon tenaga kerja tersebut, selanjutnya saksi ANNYalias
IBU ANNY alias BUNDA ANNY membelikan tiket perjalanan dariWaikabubak ke Jakarta untuk korban SELFIANA DADA GOLE dan korbanREGINA KODI METE dengan menggunakan maskapai penerbangan NAMAIR untuk koroban SELFIANA DADA GOLE dan korban REGINA KODIMETE melalui aplikasi traveloka, kKemudian saksi ANNY alias IBU ANNYalias BUNDA ANNY mengirimkan kode booking tiket tersebut melaluiwhats app dan SMS kepada MAMAN SUPARDI, dimana para korban akandiberangkatkan pada tanggal 21 April 2018.
alias Bunda Anny yang menolakketerangannya di dalam berita acara pemeriksaan pada tingkat Penyidikan,Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya lebih lanjut karena padaprinsipnya Saksi Anny alias Bunda Anny telah memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah/berjanji;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Anny alias Bunda Anny yangmenyatakan bahwa tanda tangannya di dalam berita acara penyidikan terhadapperkara a quo sebagai Saksi dipalsukan atau palsu, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkannya
1.Yogi Andiawan S, S.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
MUSLIH Alias OYEK Bin SUBARI Alm.
48 — 21
Penuntut Umum:
1.Yogi Andiawan S, S.H
2.Anny Asyiatun, S.H., M.H
Terdakwa:
MUSLIH Alias OYEK Bin SUBARI Alm.
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO alias GOWOK bin PAIJO
96 — 0
Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO alias GOWOK bin PAIJO
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Limpung
Tergugat:
1.ANNY MATHOYATI
2.HARI ARTANTO
15 — 0
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Limpung
Tergugat:
1.ANNY MATHOYATI
2.HARI ARTANTO
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL MARLIS Alias GABLEK Bin SALI
30 — 13
Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL MARLIS Alias GABLEK Bin SALI
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
PRIBOWO WIDZU PUTRO WIJOYO bin SUKIJAN
105 — 5
Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
PRIBOWO WIDZU PUTRO WIJOYO bin SUKIJAN
79 — 26
1 (lembar) lembar bukti transper uang dari bank mandiri ke Bank Mandiri AN YOYOK PRASTIYO tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp 103. 000.000,-Dikembalikan kepada saksi ANNY. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Sehingga total uang yangsaksi ANNY serahkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 258.000, (dua ratus limapuluh delapan juta rupiah). Bahwa pada waktu yang telah dijanjikan terdakwa, mesin merk Nissan tipe RH10 tidak pernah terdakwa serahkan kepada saksi ANNY malahan membawamerk Nissan tipe RH 8 yang bukan merupakan mesin yang saksi inginkan dansaksi ANNY tidak mau menerima mesin tersebut karena tidak adamanfaatkanya dan tidak saksi ANNY perlukan.
Bahwa terdakwa membeli mesin Nissan tipe RH 8 seharga Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ANNY dansisa uang milik saksi ANNY dipergunakan untuk keperluan terdakwa lainnyajuga tanpa seijin sepengetahuan saksi ANNY sebagai pemiliknya.
) dan yang mentransfer uang tersebut adalahkaryawan saksi ANNY sendiri yang bernama LINDA.
Sehingga total uang yangsaksi ANNY serahkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 258.000, (dua ratus limapuluh delapan juta rupiah).Bahwa pada waktu yang telah dijanjikan terdakwa, mesin merk Nissan tipe RH10 tidak pernah terdakwa serahkan kepada saksi ANNY malahan membawamerk Nissan tipe RH 8 yang bukan merupakan mesin yang saksi inginkan dansaksi ANNY tidak mau menerima mesin tersebut karena tidak adamanfaatkanya dan tidak saksi ANNY perlukan.Bahwa terdakwa membeli mesin Nissan tipe RH 8 seharga Rp. 110.000.000
,(seratus sepuluh juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi ANNY dansisa uang milik saksi ANNY dipergunakan untuk keperluan terdakwa lainnyajuga tanpa seijin sepengetahuan saksi ANNY sebagai pemiliknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANNY mengalamikerugian sebesar Rp. 188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan jutaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid/2020/PT.Dpsrupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa
62 — 7
JELITA SIREGAR, lahir di Muara pada tanggal 09 November 1993 adalah anak Perempuan yang ke-4 dari GODMEL SIREGAR dengan isterinya ANNY SIMBOLON;2. PUTRA SIREGAR, lahir di Janji Matogu pada tanggal 10 Juni 1997 adalah anak laki-laki yang ke-5 dari GODMEL SIREGAR dengan isterinya ANNY SIMBOLON;3. OBED SIREGAR, lahir di Janji Matogu pada tanggal 03 September 1999 adalah anak laki-laki yang ke-6 dari GODMEL SIREGAR dengan isterinya ANNY SIMBOLON;4.
FAISAL SIREGAR, lahir di Janji Matogu pada tanggal 23 Desember 2002 adalah anak laki-laki yang ke-7 dari GODMEL SIREGAR dengan isterinya ANNY SIMBOLON;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Membebankan biaya
memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26Wert 2012, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri=2em2u Prapat tertanggal 31 Maret 2012, dibawah Register Nomor : 56/Pdt.P/2012PNRAP. telah mengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Istri Pemohontemama ANNY
istrinya ANNYSIMBOLON;2 PUTRA SIREGAR, lahir di Janji Matogu pada tanggal 10 Juni 1997 adalahanak lakilaki yang ke5 dari GODMEL SIREGAR dengan istrinya ANNYSIMBOLON;OBED SIREGAR, lahir di Janji Matogu pada tanggal 03 September 1999adalah anak lakilaki yang ke6 dari GODMEL SIREGAR dengan istrinyaANNY SIMBOLON;4 FAISAL SIREGAR, lahir di Janji Matogu pada tanggal 23 Desember 2002adalah anak lakilaki yang ke7 dari GODMEL SIREGAR dengan istrinyaANNY SIMBOLON;Adalah benar anakanak kandung Pemohon dengan ANNY
Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210091703690001, atast=m2 GODMEL SIREGAR, tertanggal 21032011, yang dikeluarkan oleh KepalaDimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, Fotocopyacu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095812700001, atas nama=NNY SIMBOLON, tertanggal 21032011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas=pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P1); otocopy Kutipan Akta Perkawinan No : 1007/T/2011, tertanggal 27 Desember2077. atas nama GODMEL SIREGAR dan ANNY
bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga==> menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahSumpen. yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =Saksi BANGSO SIREGAR (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena istri Pemohon adik kandungGari mamak saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Janji Maogu DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon GODMEL SIREGAR dan ANNY
FAISAL SIREGAR: Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka Akte Kelahirananakanak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilRantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu; 2 Saksi ALBION MANURUNG (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah jiran dan satu perkumpulan dengan saksi: Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Janji Maogu DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon GODMEL SIREGAR dan ANNY
48 — 41
Daniel Anny Kea;4.
sebagai pemilik tanah; Bahwa Pada saat Daniel Anny Kea jual tanah saksi tahu; Bahwa Anny Klambas ada marahmarah ditempat tersebut karenakatanya tanah tersebut dia punya hak; Bahwa Saksi dengar sendiri kalau Anny Klambas ada marahmarah; Bahwa saksi dengar Anny Klambas marahmarah sekitar 2 tahunlalu; Bahwa tidak ada terjadi perkelahian setelah Anny Klambas marahmarah; Bahwa ( saksi diperlihatkan bukti T1T8) dan menerangkan saksikenal ini benda sakral milik marga Anny Kea; Bahwa bendabenda tersebut
jalan raya teminabuan; Bahwa saksi kenal dengan Demianus Anny dan Fredik Annynamun tidak tahu mereka punya tanah adat atau tidak; Bahwa Selain 4 kelompok marga anny yang saksi sebutkan masihada Anny Gemnase dan Anny Kesteles ; Bahwa marga Anny ada 6 kelompok bukan 4 Kelompok;Halaman 34 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SonBahwa 6 kelompok Anny mempunyai tanah adat masingmasingdan juga makan bersama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat
bukti T1 T8) dan saksimenerangkan bendabenda sakral tersebut milik marga Anny Kea; Bahwa Setahu saksi suku Thehit tidak bisa menerbitkan suratketerangan tentang tanah adat dari suku Gemna;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Son Bahwa saksi kenal dengan Philipus Momot sebagai kepala sukuThehit; Bahwa saksi kenal Mikael Momot selaku Ketua Dewan adat sukuThehit ; Bahwa saksi tahu ada beberapa marga Anny di Teminabuan yaituada Anny Flesa, Anny Kea, Anny Klambas , Anny Wasan
Gugatan Kurang Pihak.Bahwa menurut Para Tergugat Para Penggugat dalam mengajukanGugatan haruslah menghadirkan Yan Anny, Herit Anny dan ada beberapa namayang tidak disebutkan sebagai alin waris Marga/Keret Anny Klambas sebagaiPenggugat karena bertanggung jawab secara penuh untuk mengajukanGugatan dalam perkara ini dan bukan hanya Para Penggugat yang mengajukanGugatan dalam perkara Aquo bukan saja kepada Daniel Anny Kea tetapi harusalih waris Anny Kea lengkap dan juga Anny Snahan sebagai hak tanah
Tergugat:
1.ARIEF RACHMAN
2.ANNY HERYANTI
Turut Tergugat:
MAISARAH PANE, S.H.
20 — 10
Tergugat:
1.ARIEF RACHMAN
2.ANNY HERYANTI
Turut Tergugat:
MAISARAH PANE, S.H.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Yoyok Prastiyo
63 — 15
- 1 (lembar) lembar bukti transper uang dari bank mandiri ke Bank Mandiri AN YOYOK PRASTIYO tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp 103.000.000,-
Dikembalikan kepada saksi ANNY.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).
Sehingga totaluang yang saksi ANNY serahkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 258.000,(dua ratus lima puluh delapan juta rupiah).Bahwa pada waktu yang telah dijanjikan terdakwa, mesin merk Nissan tipeRH 10 tidak pernah terdakwa serahkan kepada saksi ANNY malahanmembawa merk Nissan tipe RH 8 yang bukan merupakan mesin yang saksiinginkan dan saksi ANNY tidak mau menerima mesin tersebut karena tidakada manfaatkanya dan tidak saksi ANNY perlukan.Bahwa terdakwa membeli mesin Nissan tipe RH 8 seharga Rp.110.000.000
, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuanHalaman 4 dari 28 Putusan Perkara Nomor 219/Pid.B/2020/PN Dpssaksi ANNY dan sisa uang milik saksi ANNY dipergunakan untuk keperluanterdakwa lainnya juga tanpa seijin sepengetahuan saksi ANNY sebagaipemiliknya.
, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuansaksi ANNY dan sisa uang milik saksi ANNY dipergunakan untuk keperluanterdakwa lainnya juga tanpa seijin sepengetahuan saksi ANNY sebagaipemiliknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANNY mengalamikerugian sebesar Rp. 188.000.000, (Seratus delapan puluh delapan jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
tanggal 17 Mei 2018 namun Ibu ANNY waktu itu tidak maumenerima mesin tersebut karena tidak sesuai dengan pesanan , tapi mesinitu terdakwa masih biarkan ditempat Ibu ANNY sampai dengan saat ini.Bahwa secara fisik mesin RH8 diterima oleh bu ANNY dan disimpan diGudang perusahaan tetapi secara administrasi bu ANNY tidak mau terima ;Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan mesin RH10 seperti yang di pesan oleh saksi Anny.Bahwa uang yang saksi Anny serahkan kepada Terdakwa selain dibelikanMesin
uang yang sudah diberikan oleh bu ANNY tersebut tanpasepengetahuan dan persetujuan bu ANNY terlebih dahulu ;Bahwa saat bu ANNY memesan mesin RH10, bu ANNY masih mempunyaikapal yang bisa memakai mesin RH8 sehingga Terdakwa membelikanmesin RH8 yang bisa dipakai untuk kapal yang menggunakan mesinRH8;Halaman 20 dari 28 Putusan Perkara Nomor 219/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa Terdakwa juga belum mengembalikan uang yang telah diberikanoleh bu ANNY untuk pembelian mesin RH10 selain uang DP yang Rp.50.000.000,
21 — 2
Anny Kumala binti Iman Soehardja;
2.1 Umar Wijayakusuma bin Pulung A. Harry, S.H (Suami);
2.2 Angelica Calluella Defanny Wijayakusuma bin Umar Wijayakusuma (Anak Kandung);
sebagai ahli waris dari almarhum Anny Kumala binti Iman Soehardja;
3.
dengan lakilaki lain; Bahwa almarhum Anny Kumala meninggal dunia bulan Juni tahun2018 karena sakit;Hal. 5 dari 13 hal.
No. 459/Pdt.P/2019/PA.JP2.Bahwa ayah kandung dan itbu kandung Almarhum Anny Kumalatelah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa mereka dikaruniai satu orang anak yang berusia 12 tahunlebih;Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan Almarhum Anny Kumalatidak pernah mengangkat anak;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon beragama Islam dan tidakpernah Murtad;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk keperluan peninggalan almarhum Anny Kumala;Suryana Bin Sukri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta
, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Barat 14C/C26Rt.009 Rw.012 Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan CempakaPutih Kota Jakarta Pusat, Jakarta Pusat, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama, karena saksi adalahTeman Kecil Pemohon;Bahwa Umar Wijaya telah menikah dengan almarhum Anny Kumalatahun 2005 dan selama hidupnya almarhum Anny Kumala tidakpernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa almarhum Anny Kumala meninggal dunia
bulan Juni tahun2018 karena sakit;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Anny Kumalatelah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa mereka dikaruniai satu orang anak yang berusia 12 tahunyang bernama Angelica Calluella Defanny Wijayakusuma;Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan Almarhum Anny Kumalatidak pernah mengangkat anak;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon beragama Islam dan tidakpernah Murtad;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk keperluan peninggalan almarhum Anny Kumala;Hal.
No. 459/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa, dari pernikahan Anny Kumala binti Iman Soehardjadengan Umar Wijayakusuma bin Pulung A.
21 — 1
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama : ANNY RODHITA, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 25 Januari 2001 ;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakan hukum guna mewakili kepentingan ANNY RODHITA tersebut bersama-sama dengan ahli waris Almarhum CHAMIM CHAMDILLAH dan Almarhumah RIFATUL LUTFIAH yang lain untuk menjual harta warisan yang berupa :sebidang tanah perumahan dengan luas 220 m2 (dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Bakalan, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 346 / Kel.
Bakalan, Surat UkurTgl. 481998 No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH $;Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual harta tersebut yang hasilnya akan dibagidiantara ahli waris, sedangkan bagian untuk ANNY RODHITA dibawah tanggung jawabPemohon karena ANNY RODHITA masih dibawah umur, diantaranya digunakan untukbiaya hidup dan biaya pendidikan bagi ANNY RODHITA ;Bahwa oleh karena ANNY RODHITA selaku salah satu ahli waris dari AlmarhumCHAMIM CHAMDILLAH dan Almarhumah RIFATUL LUTFIAH, usianya masih
di bawahumur / belum dewasa juga belum pernah menikah, maka diperlukan adanya penetapanperwalian sekaligus ijin menjual dari pengadilan negeri untuk melakukan segala tindakanhukum yang berkaitan dengan proses penjualan harta tersebut ;Bahwa Pemohon selaku Kakak tertua dari ANNY RODHITA ingin ditunjuk sebagai walidari ANNY RODHITA sekaligus diberi ijin untuk mewakili ANNY RODHITA tersebut gunamenjual harta warisan tersebut ;Bahwa rencana penjualan harta warisan tersebut juga telah mendapat persetujuan
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari adiknya yang belum dewasa yangbernama : ANNY RODHITA, perempuan, lahir di Pasuruan tanggal 25 Januari2001 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakan hukum gunamewakili kepentingan ANNY RODHITA tersebut untuk menjual harta warisan yangberupa : sebidang tanah perumahan dengan luas 220 m?
Bahwa bagian dari ANNY RODHITA akan diurus oleh Pemohon yang digunakan untukbiaya hidup dan biaya pendidikan bagi ANNY RODHITA / adik Pemohon ;Bahwa oleh karena adik Pemohon yang bernama ANNY RODHITA selaku salah satu ahliwaris Almarhum CHAMIM CHAMDILLAH usianya masih di bawah umur / belum dewasa,maka diperlukan penetapan perwalian dan ijin menjual dari pengadilan ;Bahwa yang ingin ditunjuk sebagai Wali dari ANNY RODHITA adalah Pemohon selakukakak tertua ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Bahwa
Bakalan, Surat Ukur Tgl. 481998No. 4025, atas nama pemegang hak : CHAMIM CHAMDILLAH ;Menimbang, bahwa setelah orang tua kandung dari ANNY RODHITA yaitu CHAMIMCHAMDILLAH dan RIFATUL LUTFIAH meninggal dunia, ANNY RODHITA diasuh olehPemohon selaku kakak kandung tertua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon ingin ditunjuk sebagai wali dari ANNYRODHITA, dimana Pemohon sebagai kakaknya saat ini dalam keadaan sehat, berkelakuanbaik dan tidak berada di bawah pengampuan ;Menimbang, bahwa ANNY RODHITA menurut