terbanding metakukan perbuatan penagihan pada waktu malamhari yang tidak wajar hingga pukul 00.00 Wib, terbanding juga melakukanmenyebarluaskan berita pada tetangga pembanding terkait hutang pembandinghingga rnenjatuhkan harkat martabat pembanding dimata para tetangga disekitarkediaman pembanding, terbanding juga melakukan perbuatan intimidasi /ancaman penyegelan agunan padahal pembanding selaku debitur tidak pernahmendapatkan somasi dan lebih parahnya lagi terbanding pernah melakukanpenyekapan atau mambawa

kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn tersebut , semula Termohon tidakPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari13 halamanmengaku namun 7 bulan kemudian 2 orang keluarga PILdatang memenui Pemohon sambil mambawa

24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

Penggugat dan anak anaknya,dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakatakotor, mengancam Penggugat dan tidak menunjukkan rasa kasih sayang,baik kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2010, disebabkan sikap Tergugatyang terus mengkomsumsi narkoba dan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terancam dan tertekan, kemudian Penggugat pulangkerumah saksi dengan mambawa

berisi barangbarang curian tersebut dan menungguAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN di Halte samping SMPN 1Lingga ;Bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa MUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT BinZAINUDDIN untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kos saksiANDRI LESMANA Als) ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwaMUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN dan saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

ANDRI Bin NASRUN parkirkan di parkiran MasjidSultan, sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarangcurian tersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN di Halte samping SMPN 1 Lingga ;Bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarangcurian tersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN di Halte samping SMPN 1 Lingga ;Bahwa benar kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

NASRUN parkirkan di parkiran MasjidSultan, sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarang curiantersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN diHalte samping SMPN 1 Lingga ;Menimbang, bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN menghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat, ketika Tergugat dan Penggugat bertengkar masalahTergugat ketahuan oleh Penggugat mambawa Wanita Lain;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga dan anak, Penggugatharus bekerja;4.

pergi ke tokotoko Setiappagi Supervisor memberikan Briefing kepada Terdakwa dan salessales yang akanmelakukan Pengorderan, setelah membagi Wilayah dan Toko mana saja yang akan didatangi dengan di bekali Surat Pesanan lalu langsung menuju Tokotoko untukmelakukan pesanan, setelah tiba di Toko apabila Toko tersebut akan melakukanpemesanan kemudian Sales akan menuliskan barang yang akan di pesan secara manualdan pihak toko memberikan paraf atau tanda tangan berikut stempel Toko, barukemudian Sales mambawa

Bahwa tugas terdakwa FILIP NAPITUPULU yaitu dengan mambawa cluritmenyergap korban lalu mengambil barangbarang milik korban, tugasterdakwa FRENGKY DANIEL OMPUSUNGU dan Niko Sitorus menyergapdan mengikat korban dan menjaga korban dengan membawa senjatagolok, tugas EriK Sinaga menyergap korban mengambil barangbarangkorban dengan membawa senjata seperti pistol, sedangkan Ramlan ButarButar sebagai pemimpin mengemudikan mobil dan berjagajaga denganmembawa senrjata sejenis pistol.

Bahwa tugas terdakwa FILIP NAPITUPULU yaitu dengan mambawa cluritmenyergap korban lalu mengambil barangbarang milik korban, tugasterdakwa FRENGKY DANIEL OMPUSUNGU dan Niko Sitorus menyergapdan mengikat korban dan menjaga korban dengan membawa senjatagolok, tugas Erig Sinaga menyergap korban mengambil barangbarangkorban dengan membawa senjata seperti pistol, sedangkan Ramlan ButarButar sebagai pemimpin mengemudikan mobil dan berjagajaga denganmembawa senjata sejenis pistol Bahwa benar, pembagian tugas

N7175US dari arah baratmenuju ke Timur (Probolinggo ) menuju kearah Timur (Denpasar) dengankecepatan 7080 km/jam masuk gigi 5 dengan mambawa penumpangdari Probolinggo sampai di Jalan Raya Pasir Putin Kec Bungatan KabSitubondo ada kendaraan sepeda motor didepan kendaraan terdakwamengerem secara tibatiba tidak tahu menghindari apa melihat keadaantersebut lalu terdakwa mengerem kendaraannya dengan maksud akanmendahului kendaraan sepeda motor tersebut dengan mengambil haluankearah kanan jalan tetapi

N7175US dari arah barat (Probolinggo )menuju ke Timur (Denpasar) dengan kecepatan 7080 km/jam masuk gigi 5dengan mambawa penumpang,Bahwa sampai di Jalan Raya Pasir Putin Kec Bungatan Kab Situbondo adakendaraan sepeda motor didepan kendaraan terdakwa mengerem secaratibatiba, melihat kKeadaan tersebut lalu terdakwa mengerem kendaraannyadengan maksud akan mendahului kendaraan sepeda motor tersebutdengan mengambil haluan kearah kanan jalan tetapi tibatiba dari arahberlawanan yaitu dari arah timur ke

Unsur Dengan sengaja.Bahwa unsur Dengan sengaja adalah si pelaku mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu, dalam persidangan terungkap bahwa maksud terdakwa M.Diah Bin Alamsyah mambawa anak korban Cut Syarifah Naila ke dalam30kamar dengan cara menarik tangan anak korban, lalu di dalam kamarterdakwa membuka baju anak korban dan meniduri dan membujuk anakkorban untuk mau melayani terdakwa dengan janji memberikan uang danmengancam anak korban untuk

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.r DenBahwa unsur Dengan sengaja adalah si pelaku mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya dan ia menghendaki akibatperbuatan itu, dalam persidangan terungkap bahwa maksud terdakwa M.Diah Bin Alamsyah mambawa anak korban Cut Syarifah Naila ke dalam32kamar dengan cara menarik tangan anak korban, lalu di dalam kamarterdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban, untuk memuaskannafsu birahinya .Pembuktian

istri sah menikahpada tahun 2000; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediaman sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun sejak awal tahun 2020; Bahwa yang saksi tahu, tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan pernah mambawa

dan mereka sudah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi mengenai tidak rukunnya rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi sejak awal tahun 2020 yangpenyebabnya karena karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan21 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Prgi.yang jelas dan pernah mambawa

Terdakwa dan saksi NURAdI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan.Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

Terdakwa dan saksi NURAJI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan; Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

pekerjaanyang Terdakwa tawarkan dan kemudian Terdakwa ada memberitahu kepadaTerdakwa tentang persyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangankesehatan serta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAuJImendatangi Terdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

dan Termohon membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di kabupatenBogor ; errr err rrr rr rr ee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juni 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalamikegoncangan disebabkan antaralain; Bahwa Termohon jika berpergian seolah olah tidak maudiantar baik kepasar maupun ke kota hal ini membuanPemohon merasakan tanda tanya; Bahwa Termohon suka membohon mau merias pengantin tetapitidak mambawa

dan Terdakwa Il tidak membawa parang, tapihanya membawa kayu;Sehingga menurut ketentuan hukum dan undangundang yang berlaku bahwaketerangan saksi dalam perkara ini tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti,karenanya menurut hukum dan undangundang bahwa keterangan saksitersebut dalam perkara ini harus ditolak/dikesampingkan;Bahwa keterangan Terdakwa mulai dari tahap penyidikan sampai didepan persidangan tidak pernah berubah bahwa Terdakwa tidak mengejar danTerdakwa Il tidak membawa parang, hanya mambawa

Wita dan timbul niatTerdakwa untuk membunuh orangorang yang ada disekitar tempat tinggalTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah dapur rumahnya danmengambil sebilah pisau dapur yang sudah dipersiapkan pada malamnyadan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapur tersebut Terdakwasambil berjalan kaki dan di dalam perjalannnya yaitu di KampungLiwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakni Moat Gonangdi mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwa dan saat itujuga Terdakwa sambil mambawa

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa terbangun dari tidumya sekira pukul 06.30 Wita selanjutnyaTerdakwa pergi ke arah dapur rumahnya dan dilihatnya sebilah pisau dapurlalu diambilnya dan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapurtersebut Terdakwa sambil berjalan kaki dan di dalam perjalannya yaitu diKampung Liwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakniMoat Gonang di mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwadan saat itu juga Terdakwa sambil mambawa

September2000 setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 9e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2000 sering terjadi pertengkan masalah ekonomi,Tergugat kalaukerja hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat tapi dipakai untukmain judi dan minum minuman keras, Tergugat kalau diingatkan malahmarahmarah hingga terjadi puncak pertengkaran pada bulan Juni 2011ketika Tergugat pulang kerja tidak mambawa

Bahwa Tergugat pun tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti:pada saat bertengkar dengan Penggugat mambahas masalah perbedaanpendapat, Tergugat tidak ragu mengucapkan kata kasar (anjing, setan danlainlain), pernah menampar Penggugat hanya karena Penggugatmeminta ganti lampu kamar yang redup, danbahkan sering mengucapkan kata cerai dan tidak boleh mambawa anakkepada Penggugat.

Banggae, Kabupaten Majene selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tanggal 27 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon menolak tinggal bersamaPemohon di rumah kediaman Pemohon yakni di samping Hotel Abrartempat kerja Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun Saksi tahu karena Pemohon biasamengeluh tidak bisa mambawa

Bangkalan, terdakwa telah ditangkapoleh aparat Kepolisian Resort Bangkalan, karena mambawa senjata tajamjenis clurit; Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwasedang melihat permainan judi, tibatiba datang Polisi ke lokasi tersebutuntuk melakukan penyergapan termasuk terhadap terdakwa, dan ketikadilakukan terhadap terdakwa, Polisi menemukan sebilah clurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa; Menimbang, bahwa tujuannya terdakwa membawa clurit adalah untuk menjagadiri, tetapi