RA a owSeperte tn UltuA imenguatkal tesa WAa Hen OuOunAaly any a OAT Wastana tangan ; . :Yermangka mA Bervislh Rana Negen So!j t SSN A aa eee yO teat Kebap. A) PP INS HAY NTO. S)i is EOE can Seeon ne NN oir doer ord asPCy ~. y > ~PUTUSAN PENGADILAN 1p C. . PELARKSANAAN HURUAANKutvdgan , r Noa GowDenia KpPedakuan Rarang Qukti Qa ienRaya berkara iyJ t. :landa tangan Vata Gabenaty Tanda tanganbanite beaten HabsA , lifof?.

Bagian depantruk menabrak para korban kena tubuh bagian belakang.Terdakwa ditangkap diamankan kekantor Sat Lantas Polres Jombang.Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan truk memiliki SIM B1 Umum.Akibat kejadian kecelakaan tersebut truk tandum No Pol L 8714 LZ mengalamikerusakan lighting kiri pecah, dan 1 orang korban SILVIA OLIVIA patah tulangkaki kiri terbuka (hancur) / luka berat dan 4 orang yaitu NANDA SATIAPRATIWI, TESA FEBRIYANI, RIKA FADILA ARIANTI dan ESTIA DWIARFIAYANA gegar otak ringan (Luka

diaspal jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARI GILANG RAMADHANsaat itu saksi menyetop kendaraan truk tersebut namun tidak berhenti dan dari jarak 4 metersaksi melihat pengemudi truk tersebut menengok ke kiri dan saksi berteriak namun tidak didengar oleh pengemudi truk dan kendaraan truk tersebut tetap melaju dan akhirnyamenabrak belakang kelompok 17 paskibraka yang berjalan dari arah utara ke selatan.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan korban NANDA SATIAPRATIWI, TESA

BROTOSARI RAHAYU, Sp.B, yang dalam pemeriksaan terhadapNANDA SATIA PRATIWI, TESA FEBRIYANI, RIKA FADILA ARIANTI, ESTIA DWIARFIYANA , dengan kesimpulan: seluruhnya mengalami gegar otak ringan, kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa menabrak parasiswa peserta latihan paskibraka tersebut karena kurang hatihatinya terdakwamengemudikan kendaraan truk tandem yang bermuatan besi beton dan terdakwa jugamengemudikan

., Tesa Prayugi Putra, S.H., dan RielAswan, S.H., Para Advokat pada Kantor HukumSulistiono, Dulagin & Partners yang beralamat kantordi Jalan M.H.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Sulistiono,S.H., Iki Dulagin, S.H., M.H., Rachmaihut Damanik, S.H., M.H., Tesa PrayugiPutra, S.H., dan Riel Aswan, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Sulistiono,Dulagin & Partners berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 April 2019 dantelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan

Tesa tisu wajah 48 Pcs X 7.500senilain Rp. 360.000.00, (Tiga ratusenam puluh ribu rupiah),3. Paseo tisu wajah 48 Pcs X 7.500senilai Rp. 283.200.00,(Dua ratusdelapan puluh tiga ribu dua ratusrupiah),4.

SUKARMAN AlsKARMAN Bin SUHARNO;Barang apa saja yang diambil olehterdakwa Barang yang diambil tersebut berupa 1(satu) Mamy poko L 3, 6 Pcs X 61.650senilai Rp. 370.000.00, (Tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) Tesa tisu wajah48 Pcs X 7.500 senilain Rp.360.000.00, (Tiga ratus enam puluhribu rupiah), Paseo tisu wajah 48 PcsX 7.500 senilai Rp. 283.200.00,(Duaratus delapan puluh tiga ribu dua ratusrupiah), Toples Luminarc 6 Pcs senilaiRp. 210.000.00, (Dua ratus sepuluhribu rupiah).Selanjutnya Hakim Ketua

(Satu) Mamy poko L 3, 6 Pcs, Tesa tisuwajah 48 Pcs, Paseo tisu wajah 48Pcs, Toples Luminarc 6 Pcs.Apakah saksi kenal dengan Saya mengenal dengan Sadr.terdakwa ? SUKARMAN Als) = KARMAN BinSUHARNO karena merupakan mitrakerja dalam memeperkenalkan produkdari kantor PT. DELTOMEDLABORATORIES yang beralamat:Dusun Nangger Rt 05 Rw 05, Ds.Nambangan, Kec. Selogiri, Kab.Wonogiri.Apakah terdakwa sebagai karyawan diPT. DELTOMED LABORATIRIES ?

Mojolaban, Kab.Sukoharjo, tanggal 30 Maret 2021,hasil 2 Dos tisu Merk paseodan Merk Tesa, 1 Dos Toples MerkLuminac, 1 Dos Pampes MerkMamay Pent, total kerugian Rp.1.300.000.00, (Satu juta tiga ratusribu rupiah).17Apakah saudara karyawan dari PT.Deltomed Laboratories ? saya bukan merupakan Karyawandari PT. Deltomed Laboratoriesmelainkan sebagai Karyawanoutsorsing di PT. Guntur 20/G.20yang kebetulan bekerjasamadengan PT.

DT OLAS , eee penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Eeemt ey .melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakllaki / Perefreanokan sebagai berikut : :z ANGKA Tanda tangan Tand:BMS... ss SE & a lathes ae wave ngucein ees tesa pile htananemats , Umur : Saksi SiTh, Tempat Tgl Lahir: SVM free ya JenisKelamin : lekHaki/ P rempuan, agama . SLAM alamat: KARAS.ABDSA..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama TESA ANANDA ANEKA PUTRI BINTI RAMIZI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ILTIZAM KUFA BIN RONJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. mengabulkan permohonan Pemohon;

2. memberi izin dispensasi kawin kepada cucu pemohon (Tesa Anike Putri binti Martono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Trio Saputra bin Soleh di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1025/1998 AnTabita Tesa ,tanggal 25 Mei 1998, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Pontianak, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor 3944/AC/2014/PA/CTP tertanggal 4September 2014, dari Pengadilan Agama Cilacap, diberi tanda bukti P3;4.

dapat memperbaiki tanggal kelahiran di Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 s/d P5 maupunketerangan saksi Toni dan saksi Indah Oktaviani tersebut di atas, diperolehfakta nyata dan fakta yuridis bahnwa dalam Akta Kelahiran Pemohon (bukti P1)telah tertulis bahwa nama Pemohon adalah Akta Kelahiran Nomor : 441/1977tertulis bahwa di Pontianak pada tanggal 14 Juni 1977 telah lahir Bie Wong,sedangkan dalam bukti P2 berupa Akta Kelahiran No. 1025/1998 atas namaTabita Tesa

tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009tentang Ketertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :al Saksi DARIYANTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969 , Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 17 April 2018, sekitar jam22.30 WIB di Penginapan Kost Suka Mulya Pontianak telah terjadia Saksi Tesa

TASRIM TARIGAN, M.Si, untuk urineterdakwa Made Sudama Alias Kartolo, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Jenis barang bukti Hasil pemeriksaanKode GCMSRapid TesA Urine Positif Positif MA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barangbukti disimpulkan bahwa:Barang bukti urine (kode A) seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009

TASRIM TARIGAN,Komang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani Alias Jenis barang Hasil pemeriksaanKode buktiMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimons TesA Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif

TASRIM TARIGAN, M.Si, untuk urineterdakwa Made Sudama Alias Kartolo, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Jenis barang bukti Hasil pemeriksaanKode GCMSRapid TesA Urine Positif Positif MA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadapbarang bukti disimpulkan bahwa:Barang bukti urine (kode A) seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMS 11 Simons TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa

TASRIM TARIGAN, M.Si, untuk urineterdakwa Made Sudama Alias Kartolo, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Jenis barang bukti Hasil pemeriksaanKo GCMSdeRapid TesA Urine Positif Positif MAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadapbarang bukti disimpulkan bahwa:Barang bukti urine (kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam2424golongan nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun

SUKAWI oeeeteee tesa econ. 35 tahunTgl. lahir/Umur cond oe MUD eeseceesenceeeeesesnneeeeeseeneeaeeenenneeaeeenenaeesesenenaaeeseessnneneeesneneneesennesaeanennens A errr rer ner remenr err neen rarer ceere ere terest erent erat srsree TestDegia.S b i...Kea.eMDegia.S.umbers.ari...K@a.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------------------- 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa; -------------------------------------------------------------------------- 5(lima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak kulit PD.Zakariz Leather; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) lemabr nota pembelian kepala resleting merk YKK dari toko sinar maju

bahwa dari hasil penjualan curian tersebut yang telah dijual sebesar Rp. 6.400.000, diguankan terdakwa untukmembayar hutang sebesar Rp. 3.000.000 digunakan untukmembeli TV merk Akari 21 inchi sebesar Rp. 1.275.000,dibelikan VCD merk DAT sebesar Rp. 130.000, beli salon aktifmerk VRS/VRC sebesar Rp. 500.000, sedangkan sisanya sudahhabis di pergunakan untuk kebutuhan tedakwa sehari hari;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa

WIWIT SUSANTO dan terdakwa II.MASFERIN berupa pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan Barang bukti berupa : e 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa;5(lima) lembar nota pembelian kulit domba dari perusahaan penyamak kulitPD.Zakariz Leather; 2 (dua) lemabr nota pembelian kepala resleting merk YKK dari toko sinar maju barusurabaya

para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan dan oleh karena lamanyapidana penjara yang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa belum sama denganlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa serta karena tidakterdapat alasan untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka kepada paraterdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa

bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WIWIT SUSANTO, terdakwa IL.MASFERIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci yang terbuat dari besi warna putih crom bertuliskan tesa

sjuer Kite me meus EROGUOC ewer e Pe ees : ye 6) yed a( *Uy**i SHES 11SHeS canwn' ofavot OAM ODD) ONYX ueBue) epue 1 ueBue) epuel a VHONVSHS.nnn es oe > ynyueq 1ebeqas uexHuesouew eS Gee weer ones Be A FE EB eg ae ee tesa eejyowed ueynyejow uep uendweled / e427 Bueloes depeyse ues!LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Tesa Amelia dan Dion Candra1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggakini mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama Tesa Amelia dan DionCandra;5. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat pernikahan sah lainnya dengan pihak lain;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memeluk agamaIslam;Hal. 8 dari 15 Hal.

tentang adanaya pernikahan dengan seseorang), maka berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya dan kewarisannya;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentuk pendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilai bahwaberdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksian para saksiyang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo, ternyataPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sabagai suami istri hinggadikarunial 2 orang anak bernama Tesa

menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tesa Ariska Binti Ady Sutewar) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (Tunggal Setiyawan Bin Satimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (DESRI RAHAYU Binti DADAN RH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama TESA MANDALA Bin. HAKIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu).

Barang bukti yang disita / sebagai jaminan Prokeo ERSRMOR OD. eeecnssenneeee gidang dari tersAngha.....sssscsneessesesneenenteSAKSI I Legis nse nsacrne tesa enae acre ceo edNama 7998, OW APTWSA UmutaneeTh pm RTP ccacenaeinaneerneTempat / Tal. / cabin 001 11 A= 999.....Kelamin eeeSailers BAGS aoe este ceateeecceem erie NII PERDA PE PERKADA YANG DILANGGARSg enim, woeeeoe ea F oneal ag ayat 1 dan ayat 6Menerangkan sbb : benar pada nari.

Tiara Tesa 2.

Tiara Tesa 2. Citra Afifatunnisa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.262/Pdt.P/2019/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tesa Amelia binti Budi Kusdiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Handan Tawakal bin Sabarudin;