Ditemukan 2545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pegawai penajam pengawas pelawan penadah punawar panawar penawa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
141 — 86
  • Tengahadalah Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran (PA/KPA);Bahwa saksi memiliki Sertifikat pengadaan barang dan jasa;Bahwa Tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barang dan jasa adalah sebagaiberikut :e Memeriksa kelayakan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat olehPPK / KPA/ PA.e Melakukan survey HPS pihak ketiga.e Membuat dokumen pengadaan barang dan jasa.e Mengundang pihak ketiga rekanan untuk melakukan penawaran HPS.e Mengevaluasi penawaran yang diajukan oleh pihak ketiga.e Menentukan pemenang penawar
    terbaik dalam pengadaan barang danjasa.Memberitahukan pemenang penawar terbaik dalam pengadaan barangdan jasa kepada PPK / KPA/ PA.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
188 — 183
  • AN'ALMURTADHAKemudian dilakukan evaluasi terhadap ke 3 penawar tersebut.Berdasarkan hasil evaluasi dari ke 3 perusahaan tersebut, tidakmemenuhi persyaratan teknis sebagaimana diminta pada dokumenpengadaan. Berdasarkan hasil evaluasi diatas pelelangan dinyatakangagal dan dilakukan ulang ke 2 kalinya..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 19 Desember 2012 — LISA als LIANG I CHEN Binti LIANG MING YEN
96 — 27
  • (tujuh ratus ribu Rupiah) per tiga bulan, dan tidak adamenerima uang lain selain dari honor tersebut;Bahwa tugas Konsultan dalam pelaksanaan proyektersebut adalah membuat Bestek, Gambar, RAB, dan hasilpekerjaan;Bahwa sistem untuk menentukan Pemenang adalahpenawar memenuhi Administrasi dan penawar yangterendah;Bahwa yang membuat kerangka acuan kerja Pelaksanaanproyek tersebut adalah Kuasa Pengguna Anggaran,berdasarkan Keppres;Bahwa draft yang dibuat oleh Konsultan ada diserahkankepada Kuasa Pengguna
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - JEKSON SIREGAR
52 — 10
  • CV Sika Abadie Daftar kwantitas harga harusya mesin Pengelola sampah organiknamun yang dibuat adalah kontainer sampah 3 unit.Bahwa DokumenDokumen yang didapat oleh perusahaan penawar padaKegiatan Pengadaa alat Pencacah Sampah Organik dari PokjaPelelangan adalah 1 (satu) Keping CD yang isinya berupa DokumenPenawaran, Spesifikasi Teknis, Jadwal Kegiatan, gambaran tentangbarang dan jenis yang akan diadakan.Bahwa Apabila tidak ditemukan perusahaan yang memenuhi persyaratanmaka proses tender akan diulang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
145 — 70
  • Tengahadalah Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran (PA/KPA);Bahwa saksi memiliki Sertifikat pengadaan barang dan jasa;Bahwa Tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barang dan jasa adalah sebagaiberikut :e Memeriksa kelayakan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat olehPPK / KPA/ PA.e Melakukan survey HPS pihak ketiga.e Membuat dokumen pengadaan barang dan jasa.e Mengundang pihak ketiga rekanan untuk melakukan penawaran HPS.e Mengevaluasi penawaran yang diajukan oleh pihak ketiga.e Menentukan pemenang penawar
    terbaik dalam pengadaan barang danjasa.Memberitahukan pemenang penawar terbaik dalam pengadaan barangdan jasa kepada PPK / KPA/ PA.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 19 Desember 2012 — NURDIN HAMID Bsc Bin H.ABDUL HAMID
96 — 18
  • Kontindo Panca Manunggal adalahyang lengkap Administrasinya dan selaku penawar terendah dari masingmasing item;Bahwa ada pihak rekanan yang lain yang melakukan penawaran terendah, tetapi tidaklolos dikarenakan adanya item yang tidak ditawar;Bahwa yang menanda tangani Surat Kontrak Kerja (SPK) adalah Terdakwa Nurdin Hamidselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Budi Suhirman selaku Direktur UtamaPT.Kontindo Panca Manunggal selaku pekerja;Bahwa Saksi tidak tahu dimana Surat Perintah Kerja (SPK) tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Tipikor.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - PANGLIMA TARIGAN
75 — 25
  • Andira Karya Persadadengan nilai penawaran Rp. 63.165.130, (Enam Puluh Tiga Juta SeratusEnam Puluh Lima Ribu Rupiah) adalah sebagai penawar terendah dankemudian ditetapbkan sebagai pemenang.Bahwa terdapat Surat perjanjian / Kontrak Nomor : 6119/1.795.221 tanggal 18juni 2012 kegiatan Pengawasan Peningkatan pedestrian JI. Kebon Sirih Jl.103M.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
133 — 73
  • saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasa; Bahwa Tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barang dan jasa adalahHal 91 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bglsebagai berikut :e Memeriksa kelayakan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat olehPPK / KPA/ PA.e Melakukan survey HPS pihak ketiga.e Membuat dokumen pengadaan barang dan jasa.e Mengundang pihak ketiga rekanan untuk melakukan penawaran HPS.e Mengevaluasi penawaran yang diajukan oleh pihak ketiga.e Menentukan pemenang penawar
    terbaik dalam pengadaan barang danjasa.Memberitahukan pemenang penawar terbaik dalam pengadaan barangdan jasa kepada PPK / KPA/ PA.Bahwa Semua proses tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barangdan jasa tidak dilakukan karena saksi tidak dilibatkan;Bahwa Proses pengadaan barang dan jasa tersebut tidak ada dan tidakdilakukan sesuai prosodur;Bahwa saksi ada memberitahu kepada terdakwa selaku KPA bahwa Prosespengadaan barang dan jasa tersebut tidak ada dan tidak dilakukan sesualprosodur tetapi tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
171 — 47
  • Untuk file sistem gugur, apabila dai ketiga penawaran terendah adayang tidak memenuhi persyaratan adminstrasi maka pokja ULPmelakukan evaluasi adminstrasi terhadap penawar terendahberikutnya (apabila ada);Apabila hanya ada satu atau dua peserta yang memenuhipersyaratan administrasi maka evaluasi tetap dilanjutkan denganevaluasi teknis;Apabila tidak ada peserta yang memenuhi persyaratan administrasimaka pelelangan dinyatakan gagal:;a.
    MEGA MULIA MAS;Bahwa batas akhir penyampaian dokumen penawaran (upload) pada tanggal 05Agustus 2016 Setelah Pokja 41 melakukan Koreksi Aritmatika, urutan / rangkingdari masingmasing peserta penawar sebagai berikut : NO NAMA PERUSAHAAN HARGA PERINGKAT /PENAWARAN RANGKINGSETELAHDIKOREKSI (Rp)1 2 3 41. PT. PAGAR ALAM Rp. 7.096.414.000, NlPERKASA2. PT. BUMI RIAU Rp. 8.021.689.000, ILESTARI Halaman 273 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr 3. PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 1 Oktober 2014 — TEDI JUMENA, ST.
77 — 29
  • BUNGATANJUNG RAYA sebagai penawar terendah danditentukan sebagai pemenang lelang.Bahwa benar yang membuat seluruh dokumenpenawaran, adalah Sdr. SUHARMAN SITOMPUL,namun untuk yang menandatangani surat penawaran dansuratsurat yang berhubungan dengan pekerjaan tersebutsudah didelegasikan secara lisan dari MUSASHIPANGERAN BATARA SITANGGANG (sebagaiDirektur PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS, ST BIN SUARDI
98 — 41
  • Berdasarkan hasil evaluasi harga, Kelompok Kerja ULP membuat daftarurutan penawaran yang dimulai dari urutan harga penawaran terendah danmengusulkan penawar terendah yang responsif sebagai calon pemenang.Menimbang bahwa Tim Pokja mempunyai tugas dan kewenangan untukmelakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaran yang masuksesuai dengan peraturan perundangan.Dalam melaksanakan evaluasi tersebut Sesuai dengan Etika pengadaan barangdan jasa maka harus dilakukan secara tertib, disertai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
56 — 18
  • Agus Setiyadi, ST selaku PejabatPembuat Komitmen dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSeruyan;Fotocopy Berita Acara Evaluasi Penawaran terhadap tiga penawarpaket pekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang TelagaHalaman 135 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN Pik12),13).14),15).16).17).18).19).20).Pulang (Sei Kelua Ill Telaga Pulang) nomor: 115/BMPU/Pokja.2/ULP/V/2014 tanggal 6 Mei 2014;Fotocopy Undangan Pembuktian Kualifikasi penawar paket pekerjaanpembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - RIMAWATI, SH
634 — 171
  • Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa di website dan papanpengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan ke LPSE untukdiumumkan dalam Portal Pengadaan Nasional;Menilai kualifikasi penyedia Barang / Jasa melalui prakualifikasi ataupascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi dan harga terhadap penawar yang masuk;. Menjawab sanggahan;Menetapkan penyedia barang / jasa untuk :a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
141 — 70
  • saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasa; Bahwa Tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barang dan jasa adalahHal 91 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bglsebagai berikut :e Memeriksa kelayakan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang dibuat olehPPK / KPA/ PA.e Melakukan survey HPS pihak ketiga.e Membuat dokumen pengadaan barang dan jasa.e Mengundang pihak ketiga rekanan untuk melakukan penawaran HPS.e Mengevaluasi penawaran yang diajukan oleh pihak ketiga.e Menentukan pemenang penawar
    terbaik dalam pengadaan barang danjasa.Memberitahukan pemenang penawar terbaik dalam pengadaan barangdan jasa kepada PPK / KPA/ PA.Bahwa Semua proses tugas pokok dan fungsi pejabat pengadaan barangdan jasa tidak dilakukan karena saksi tidak dilibatkan;Bahwa Proses pengadaan barang dan jasa tersebut tidak ada dan tidakdilakukan sesuai prosodur;Bahwa saksi ada memberitahu kepada terdakwa selaku KPA bahwa Prosespengadaan barang dan jasa tersebut tidak ada dan tidak dilakukan sesualprosodur tetapi tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
172 — 75
  • tidakpercaya dengan ERWIN MURSALIN;Bahwa untuk memastikan rekanan yang telah setor uang ijon, rekananmenghubungi ULP, kemudian oleh ULP diberikan HPS dan syaratsyaratkualifikasi, sehingga mempermudah rekanan yaitu lebin siap dan cepatmempersiapkan dokumen pelelangan;Bahwa antar rekanan biasanya sudah ada kerjasama untuk mendapatkanpekerjaan;Bahwa pada saat lelang dan dalam satu paket ada lebih satu yangmenawar, biasanya saksi memberitahukan kepada calon rekanan yangtelah menyerahkan uang ijon bahwa ada penawar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — Drs. ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
102 — 22
  • Dalam rapat pleno ini penawar terendah ditentukan sebagai kandidatpemenang lelang. Lalu diusulkan kepada PPK;Bahwa sebelum diajukan ke PPK untuk ditetapkan sebagai pemenang atau sebelumdiajukan, ada sharing antara PPK dan panitia. Ketua panitia memberi usulan kepadaPPK;Hal. 163 dari 279 Putusan No. 93/Pid.Sus/2012/PN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Nopember 2013 — IR. B.Y. TRI NUR DARYANTO
73 — 15
  • Pekalongan danberagama Islam;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah pengadaan barang dan jasa yaitu pakaian Hansip;Bahwa saksi sebagai sekretaris pengadaan pakaian Hansip tersebut;Bahwa tugas saksi sebagai sekretaris antara lain menyusun HPS/ HargaPerkiraan sendiri, menyusun jadwal, menyusun dokumen penawaran/ RKSdan melaksanakan Aanwijzing;Bahwa dalam pengadaan tersebut ada 16 (enam belas) penawar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - ARIATY Br. SEMBIRING
57 — 15
  • tidak kita terima dan kitatidak gunakan sebagai harta Negara tetapi kalau dikerjakan dandifungsikan dan kita akui itu masuk sebagai aset Negara maka haruskita bayar sesuai dengan prestasi yang dilakukan oleh pemberi ataupenyedia barang ;Bahwa saksi mengatakan mengatakan misalnya seperti tadi bahwatergantung kepada fungsinya maka kalau misalnya dia dikerjakanberarti sesuai dengan cara dia melaksanakan pekerjaan bahwa diaadalah sebagai pemenang berarti dalam hal ini dia sudah memenuhisyarat sebagai penawar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADERI, SH Bin SYARIF
138 — 56
  • Wibisono selaku PPK mengirimkan surat balasan nomor: 02/PPKPMD/XXXV/2015 yang pada pokoknya menerangkan agarpelaksanaan kegiatan tetap dilanjutkan;Bahwa Pokja IV melakukan evaluasi ulang terhadap penawaran yangmasuk, yang kemudian dilakukan evalusi terhadap penawar terendahberikutnya yaitu CV. TEMBULUN SS JUNYOR;Bahwa setelah dilakukan evaluasi terhadap penawaran CV. TembulunSS Junyor dan pada tanggal 15 Desember 2015 CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
338 — 127
  • Tidak adanya penawaran dari minimal 3 orang penawar ;Halaman 209 dari 360 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN Amb04. Memorandum usulan pembelian tidak dilengkapi dengan PenilaianAppraisal atau appraisal diduga dipalsukan ;05. Tidak ada berita acara negosiasi harga tanah yang dibeli PT. PTBank Maluku;06. Pembelian dengan menggunakan jasa pihak ketiga yaitu TersangkaHeintje Abraham Toisuta07.
    PT Bank Maluku di Surabaya;b) Dilakukan tanpa melalui legalisasi dari RUPS tetapi denganlegalisasi RUPST yang tidak diatur dalam ketentuan internal PTBank Maluku;c) Tidak sesuai dengan ketentuan pengadaan barang dan jasa yangmengharuskan penawaran lebih dari 3 penawar;d) Penilaian Appraisal sebagai salah satu persyaratan tidak tersedia,atau diduga dipalsukan ;Bahwa menurut pendapat Abhli, terkait realisasi transaksi pembeliantanah dan gedung tanah jalan Darmo 51 Surabaya sebesar Rp.54.000.000.000