Ditemukan 2545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pegawai penajam pengawas penadah pelawan panawar punawar penawa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
140 — 26
  • ., secara hasil evaluasi PT.BUNGA TANJUNG RAYA sebagai penawar terendah dan ditentukansebagai pemenang lelang. Bahwa benar yang membuat seluruh dokumen penawaran, adalah Sdr.SUHARMAN SITOMPUL, namun untuk yang menandatangani suratpenawaran dan suratsurat yang berhubungan dengan pekerjaan tersebutsudah didelegasikan secara lisan dari MUSASHI PANGERAN BATARASITANGGANG (sebagai Direktur PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
119 — 31
  • Bahwa Pada pelaksanaan investigasi lapangan kegiatan tersebut, AHLImenggunakan alat ukur standar seperti meteran, Alat Tulis, dan MesinCoredrill;Bahwa Sesuai dengan Dokumen Kontrak, Nomor45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014, Metode pelaksanaanPekerjaan adalah cara kerja yang layak, realistik dan dapatdilaksanakan untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan dan diyakinimenggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan dengantahap pelaksanaan yang sistematis berdasarkan sumber daya yangdimiliki penawar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 21 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — IMAN NURZAMAN, ST bin H.MUHAMMAD HUSEIN
87 — 37
  • sewaktu mengikuti tahap pelelangan saksi Yayat ADJI Suardjiman binH.Nadzari selaku Komisaris PT Karsa Bangun Sejati diajak Terdakwa untukbekerjasama, dan bila PT Karya Bangun Sejati menang lelang maka Terdakwa akanmengerjakan proyek tersebut dan Yayat ADJI Suardjiman bin H.Nadzari akan diberikeuntungan 2 % dari nilai kontra dan kesepakatan ini diketahui Direktur PT KarsaBangun Sejati Betty Nurhayati binti Rosadi;= Bahwa dalam proses pelelangan yang mendaftar sebanyak 21 (duapuluh satu)perusahaan dan penawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — T. DARWIS DJAFAR, S.P. bin T.M. DJAFAR OEBIT, dkk
130 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015VOLUMEVOLUME PENAWAR SATUAN PENAWARAN SATUAN HPS/OE SATUANHPS/OE AN ~ PENAWARAN ASLI HPS/OE (Rp) TERHADAP(Rp) (Rp) (Rp) HPS/OE. PEKERJAAN PERSIAPAN. PEMBANGUNAN LOS BERTINGKAT PEMBANGUNAN LOS BASAH. JALAN MASUK, GANG WAY DAN AREAL PARKIR. PEMBUATAN ATAP GANG WAY. PEMBANGUNAN SALURAN DRAINASEMESIN HYDRANT. PEMBANGUNAN RESEVOIR BAWAH TANAH. PINTU GERBANG 4 UNITJ. PEMBANGUNAN POS PENJAGA 2 UNITxK.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
116 — 101
  • Bahwa terhadap ke4 (empat) Perusahaan tersebut, oleh Terdakwa digunakansebagai Perusahaan Penawar dalam kegiatan lelang Pengadaan PeralatanLaboratorium Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012. Bahwa pada saat meminjam Perusahaan tersebut, Terdakwa juga mendapatkancopy profil Perusahaan berikut Company Profile dan UserID dan Password yangdimiliki oleh masingmasing Perusahaan yang dipinjam.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 10 Juni 2015 — DR.H. SYAHRIANI,M.Si Bin SYAHRAN.
182 — 124
  • SYAHRIANI, MSi Bin SYAHRAN dengan surat Nomor :P4.001/LB.05/2012B perihal Persetujuan Penunjukkan Pemenang yaitu PT.SUCOFINDO Kav. 34 Jakarta sebagai Pelaksana Pekerjaan Jasa KonsultanPenilai Tanah Masyarakat di Bandar Udara Syamsudin Noor dengan luas wilayahPenilaian seluas + 102,28 Ha sebagai Pemenang penawar terendah PelaksanaPekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah Lahan Masyarakat yaitusebesar Rp. 171.930.000, , selanjutnya terdakwa DR. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
260 — 88
  • Saksi menerangkan yangtidak lulus berarti nilainya dibawah passing grade, sedangkan yanglulus nilainya diatas passing grade ;Bahwa terhadap penawar yang tidak lulus, penilaiannya adalahberdasarkan dokumen yang di evaluasi yakni evaluasi, tekhnis,metodologi dan harga, termasuk yang tidak lulus harganya kemahalan ;Bahwa Saksi menerangkan diambil tiga karena yang lulus tiga karenayang lulus passing grade tiga penawar;Bahwa yang menentukan passing grade dan berapa passing gradenya, saksi menjawab yang
    Adhi Karya, ada 3 penawar lain yaitu PT.Pembanguan Perumahan, PT. Wijaya Karya dan PT. Nindya Karya;Bahwa dalam perjalanannya ternyata PT. Nindya Karya gugur di tekhnisyang kemudian Terdakwa berkeyakinan PT. Hutama Karya akan menangkarena PT. Nindya Karya sudah gugur;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pertemuan dengan Dudy Jocomyang kemudian Dudy Jocom mengenalkan Mulyawan ke Terdakwa;Bahwa pertemuan dilakukan di kantor Kemendagri, saksi lupa kapanbulannya;Hal. 481 dari 930 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
317 — 77
  • Tahap Pemilihan Penyedia yaitu adanya indikasi persekongkolanantara peserta lelangYang ditemukan yaitu : Kesamaan dokumen teknis diantara penawarAda 4 penawar yang mengajukan penawaran kemudian terdapatkesamaan yaitu kesamaan proposal yang berbeda hanya fontdan format penulisan dan harga satuannya sama selanjutnyaspesifikasi barang menggunakan spesifikasi yang sama bahkanmenuju kepada merk tertentu yaitu TAIDE. dukungan teknis nya juga sama dari CV MAYOU INDONESIA Seluruh penawaran dari peserta lelang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - KAMSIR ARITONANG,SE
158 — 41
  • Bahwa lalu dilakukan memilih penawar terendah jatuh kepada PT. IndofarmaGlobal Medika. Bahwa PT. Indofarna Global Medika memiliki nilai passing grade 98. Bahwa diundang 3 perusahaan pemenang lelang dan dilakukan pembuktiankualifikasi. Bahwa tidak ada peranan terdakwa Kamsir Aritonang untuk memenangkan PT.Indofarma Global Medika sebagai pemenang lelang. Bahwa semua pelaksanaan tugas sesuai Perpres sudah dilaksanakan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
171 — 56
  • AHLImenggunakan alat ukur standar seperti meteran, Alat Tulis, dan MesinCoredrill;Bahwa Sesuai dengan Dokumen Kontrak, Nomor45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014, Metode pelaksanaanPekerjaan adalah cara kerja yang layak, realistik dan dapatdilaksanakan untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan dan diyakiniHalaman 230 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnmenggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan dengantahap pelaksanaan yang sistematis berdasarkan sumber daya yangdimiliki penawar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
117 — 53
  • Bahwa pada proses lelang pertama pengadaan kapal 3 (tiga) unit 7 GTdinyatakan gagal lelang karena tidak memenuhi syarat minimal penawar,sehingga kemudian dilakukan lelang ulang yaitu sebagai berikut :Pengumuman pascakualifikasi Tanggal 09 Juli 2012 s/d 18 Juli 2012Dokumen pemilihan dan kwalifikasi tanggal 9 juli 2012 s/d 19 Juli 2012.Penjelasan dokumen lelang tanggal 13 Juli 2012Pemasukan Dokumen penawaran Tanggal 14 Juli 2012 s/d 20 Juli 2012Pembukaan sampul dokumen penawaran 20 juliEvaluasi penawaran
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
74 — 13
  • Sumadio dan kalau untuk Eknomusikologi Frida.Bahwa kemudian proses proses selanjutnya Perusahaanperusahaanyang penawar yang menawarkan pada Pengadaan Farmasi, FarmasiPage 205Putusan Pengadilan TIPIKOR206Lanjutan dan Eknomusikologi semua Perusahaan itu Perusahaan yangdipinjam oleh Group Permai setelah itu harga yang terbentuk dengankontrak itu. menjadi lebih mahal kemudian pada saat pelaksanaan yangmelaksanakan Pengadaan itu bukan Pelaksanaan Pengadaan tersebutmelainkan Group Permai dengan cara membeli
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 07-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT AMBON Nomor 42/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : TITTO JAELANI, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAGOP SUDARSONO SOULISA Diwakili Oleh : RUSTI MARGARETH SIBUEA, S.H.
865 — 231
204. 1 (satu) bundel photo copy rincian paket pekerjaan Ko Tiong, pada lembaran terakhir terdapat Rincian Anggaran Biaya Terbilang Empat Milyar Tujuh ratus Tiga Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Tujuh Ribu Rupiah , Ambon, 29 November 2016, Penawar, PT. Vidi Citra Kencana, Ivana Kwelju,ST, selaku Direktur Utama.
205. 1 (satu) bundel photo copy Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan , Kegiatan Pembangunan Jalan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Leksula-Tifu, Lokasi Kec.
Namrole Kabupaten Buru Selatan, tahun Anggaran 2015, sebesar Rp 3.098.795.000,00, Namrole, 8 Agustus 2015, Penawar PT. Vidi Citra Kencana , Ivana Kwelju, ST, Direktur Utama.
214. 1 (satu) lembar fotocopy Surat dengan perihal Permohonan Surat Keterangan Ijin Perjalanan atas nama MUSTAFA ASDAR, Skm dari PT Vidi Citra Kencana yang ditandatangani oleh IVANA KWELJU selaku Direktur yang ditujukan kepadaKetua Gugus Tugas COVID 19 tertanggal 13 Agustus 2020.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
149 — 47
  • AHLImenggunakan alat ukur standar seperti meteran, Alat Tulis, dan MesinCoredrill;Halaman 209 dari 318 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus TPK/2020/PN MdnBahwa Sesuai dengan Dokumen Kontrak, Nomor45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014, Metode pelaksanaanPekerjaan adalah cara kerja yang layak, realistik dan dapatdilaksanakan untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan dan diyakinimenggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan dengantahap pelaksanaan yang sistematis berdasarkan sumber daya yangdimiliki penawar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
151 — 45
  • Nusantara Turbin dan probosi,Direkturnya adalah saudara Supra Dekanto.Bahwa didalam peraturan pedoman pengadaan barang dan jasa yangberlaku di PLN apabila yang menawarkan atau penawar yang syah ituhanya satu maka harus dilakukan adalah negosiasi oleh karena itu saudaraChris Leo Manggala melakukan hal ini karena penawarnya hanya satu yangHalaman 90 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.syah yaitu Mapna sedangkan tawaran dari Siemens tidak syah karena tidaklengkap.Bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 1 September 2015 —
39 — 20
  • .- 1 (satu) lembar Surat Penawaran Nomor : 01/NNP-RGT/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012 Kepada Pejabat Pengadaan Barang / Jasa Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Inhil yang ditandatangani oleh Penawar Direktur CV.Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO.- 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) CV.Nyiur Nusantara Permai tanggal 16 Agustus 2012 dibuat oleh Direktur Cv.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
172 — 49
  • Padahalpada tahap ini untuk menguji kebenaran dokumendokumen daripihak penawar, tahhapan ini tidak dilakukan oleh PanitiaPengadaan;6) PT CMMA tidak memenuhi kualifikasi dan pengalaman sebagaipenyedia Driving Simulator R2 dan R4, sehingga PT. CMMAsebenarnya tidak layak ditunjuk sebagai pemenang lelang;c.
    Padahal pada tahap ini untuk mengujikebenaran dokumendokumen dari pihak Penawar, tahapan initidak dilakukan oleh Panitia Pengadaan;f) PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI tidak memenuhikualifikasi dan pengalaman sebagai Penyedia Driving SimulatorUji Klinik Pengemudi baik Roda Dua (R2) maupun Roda Empat(R4), sehingga PT.
    Padahal pada tahap ini untuk mengujikebenaran dokumendokumen dari pihak Penawar, tahapan initidak dilakukan oleh Panitia Pengadaan;f) PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI tidak memenuhikualifikasi dan pengalaman sebagai Penyedia Driving Simulator808Uji Klinik Pengemudi baik Roda Dua (R2) maupun Roda Empat(R4), sehingga PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADIsebenarnya tidak layak ditunjuk sebagai pemenang lelang;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
56 — 18
  • Bahwa setelah lelang pertama gagal kemudian Terdakwa dan saudaraAgus melaksanakan lelang ke dua yaitu Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Mess (2 Lokal) di PPI dilaksanakan tanggal 10 September2014 s/d 30 September 2014 dan Proses lelang terhadap pekerjaanpenambahan Jetty di PPI dilaksanakan tanggal 9 September 2014 s/d 30September 2014 dimana terhadap proses lelang ulang kedua pakettersebut juga hanya 1 (satu) penawar saja yang memasukkan DokumenPenawaran yaitu CV.Kharisma Teknik .e.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
203 — 140
  • tersebuttidak TERDAKWA cetak.Bahwa yang membuat/menyusun dokumen penawaran yaitu Stefanus Bata,selanjutnya saat Tim Pokja melakukan evaluasi administrasi selanjutnyapembuktian setelah hasil evaluasi oleh Pokja tersebut TERDAKWA sendiriyang hadir.Bahwa untuk bidang penentuan Harga dan Teknis semua dikerjakan atau dibuatoleh Stefanus Bata selanjutnya masih pada bulan Agustus 2018 keluar hasilevaluasi panitia lelang dari 6 (enam) Perusahaan yang ikut kemudiandiurutkan dari besaran penawaran TERDAKWA menjadi penawar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
101 — 26
  • Penawar terendah dari penawaran yang memenuhi syarat ;3.