Ditemukan 2618 data
YAYAK LASWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
H. Drs. SUDJONO, S.H.
83 — 25
Mamik Krustiningsih, S.E, S.H.;4. Dedy Catur Yulianto, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Law Office KAN & ASSOCIATES , beralamat kantor diHalaman 2 dari 70 halaman, Putusan Nomor: 04/G/2018/PTUN.SBYRuko Grand Flower B12 Jalan Pasar Kembang No. 4,Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.
49 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian Negara, perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor171/113/1999 tanggal 11 Agustus 1999 Gubernur telah melantik 45 AnggotaDPRD Kota Semarang periode 19992004 yaitu : No NAMA UNSUR1 Ismoyo Subroto (Terdakwa ) PDI Perjuangan2 Santoso Hutomo PDI Perjuangan3 Tugiran Kusumo,SH PDI Perjuangan4 Soegiarto,SN PDI Perjuangan5 Otok Riyanto PDI Perjuangan6 Mamik
92 — 40
Juhri saja dan mamik Kesad (KetuaRT), yang pernah mengukur dan sudah lama diukur barudikasih uangnya ; Bahwa saksi mengatakan saksi dikasih uang oleh Haji Juhrisejumlah sepuluh juta yaitu) pertama di rumah dikasih duajuta dan di Selong dikasih 8 juta ; Bahwa saksi mengatakan Amaq Setrim punya anak yaitu tigaanak perempuan dan 2 anak laki laki' tetapiwalupun Amaq Setrim punya anak, tanah tersebut' tetapdikasih ke saksi karena Amaq Setrim mempunya tanah yangbanyak sekali di daerah tersebut ;Bahwa saksi
47 — 4
MAMIK KRUSTININGSIH, S.H. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SUDJIONO &PARTNERS beralamat Kantor di Jalan NgagelMulyo XV/14 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 4 Desember 2014 Nomor :2777 /HK/XIl/ 2014 ;Selanjutnya disebutSCDAGA eee eee eeeeeeeeeceereeeeeeeeeeeeeeeees PARAPENGGUGAT ;LAWAN:Halaman 1 Putusan Nomor: 985/Pdt.G/2014/PN.SBYNY.
80 — 2
- X 9 1.350.000,-98 Mustoliah Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-99 Hermin Anita Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-100 Supii Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-101 Widya Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-102 Lutfiah Hidyati Kartini Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-103 Sri Rumiati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-104 Mutmainah Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-105 Luluk Farida Badriati,SE Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-106 Neti Herawati Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-107 Jap Liu Tjeng Rp. 150.000,- X 9 1.350.000,-108 Mamik
588 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMIK SUMARMI sebesar Rp1.000.000,00551 13 (tiga belas) lembar fotocopy dokumen Rekening Koran Bank Jatim No. Rekening : 0112292799 yang pada setiaphalaman diberi paraf mengunakan tinta warna biru oleh BettyEndah Warni Terlampir dalam berkas perkara; .
137 — 31
Lalu Dina Haris yang belum dibagi waris sebagai berikut :Sebidang tanah sawah seluas 4.500 M2 terletak di Dusun Jereneng, Desa Batu Tulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Mamik Lemuh ;Sebelah Timur : Tanah Mamik Lemuh ;Sebelah Selatan : Irigasi / Telabah ;Sebelah Barat : Tanah Lalu Dipati (Penggugat 5) 3.
1.Paulus Eko Mardjianto
2.Husnul Khotimah
3.Retno Puji Astuti
4.Maria Dian Andriana
5.Niswatin
6.Kholipah
7.Susiati
8.Refi Wahyuni
9.Ani Suliati
10.Bina Hidayati
11.Wahidah
12.Mamik Prihatiningsih
13.Titin Suhartini
14.Devi Trisnalitasari
15.Pariadi
16.Dewi Kuntari
17.Anik Sulistyowati
18.Herwanto
19.Esti Suminarti
20.Sulchaiyah
21.Rusdiana
22.Tatik Mujiawarni
23.Saptiwi Agustin
85 — 0
Penggugat:
1.Paulus Eko Mardjianto
2.Husnul Khotimah
3.Retno Puji Astuti
4.Maria Dian Andriana
5.Niswatin
6.Kholipah
7.Susiati
8.Refi Wahyuni
9.Ani Suliati
10.Bina Hidayati
11.Wahidah
12.Mamik Prihatiningsih
13.Titin Suhartini
14.Devi Trisnalitasari
15.Pariadi
16.Dewi Kuntari
17.Anik Sulistyowati
18.Herwanto
19.Esti Suminarti
20.Sulchaiyah
21.Rusdiana
22.Tatik Mujiawarni
23.Saptiwi Agustin
237 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMIK FATKUL HANAFI, 77. MAYDE SUDORO, 78. MOCH. IMRON ROSADI, 79. MOCH. SAIFUDDIN, 80. MOEHAMAD ENDY SOEPRAPTO, S.T., 81. MUHAMAD ALMA KOMULAMIN, 82. MOCHAMAD BAGUS ARIF RAHMAN, 83. MOH. IRJIK, 84. MOHAMMAD SYAFI'I, 85. MUHAMMAD FIFIN AGUS SUMARI, 86. MUHAMMAD BACHRUDIN, 87. MAT SULKAN, 88. NANANG SUGIARTO, 89. NANDA HIRAWAN, 90. NICO COVANTA, 91. NASIKHATUL AMANAH, 92. NINIK JUMA'ARSIH, 93. NIZAR, 94. NUR CHOLIS, 95. OKA DWI SASONGKO, 96. PUJI HARIYANTO, 97. RACHMAD HIDAYAT, 98.
Terbanding/Tergugat X : RAMDAN BIN LEMAH ALIAS AMAQ MASRIM
Terbanding/Tergugat XI : FATIMAH BINTI LALU ASYAH ALIAS MAMIK TIMAH
Terbanding/Tergugat XII : MASRIM BIN LEMAH ALIAS AMAQ MASRIM
Terbanding/Turut Tergugat XII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : H.ZAKIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : H.LALU IKHSAN
Terbanding/Turut Tergugat XV : H.MUSKIRIN
Terbanding/Turut Tergugat
131 — 0
Pembanding/Penggugat I : MASTIRUM BINTI LEMAH ALIAS AMAQ MASRIM
Terbanding/Tergugat X : RAMDAN BIN LEMAH ALIAS AMAQ MASRIM
Terbanding/Tergugat XI : FATIMAH BINTI LALU ASYAH ALIAS MAMIK TIMAH
Terbanding/Tergugat XII : MASRIM BIN LEMAH ALIAS AMAQ MASRIM
Terbanding/Turut Tergugat XII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : H.ZAKIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : H.LALU IKHSAN
Terbanding/Turut Tergugat XV : H.MUSKIRIN
Terbanding/Turut Tergugat
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
150 — 97
Dan Saya jawab, Nanti Saya tanyakanIpar, ke Bang MAMIK. (Saya biasa memanggil Sdr. KAMALUDINHARAHAP dengan sebutan ipar dan demikian pula sebaliknya) Dandijawab oleh Sdr. KAMALUDDIN HARAHAP, Saya sangat butuh.Setelah itu Sdr. KAMALUDIN HARAHAP berulang kali meneleponSaya untuk menanyakan titipan uang dari Bang MAMIK tersebut.
NASUTION adalahkarena meraka adalah anggota Fraksi GBBR dari PartaiGERINDRA.Penerimaan dari MAMIK SULBASAN anggota DPRD ProvinsiSumatera Utara dari partai HANURA.Terkait dengan PerubahanAPBD 2014 dan Pengesahan APBDProvinsi Sumut TA 2015, saya menerima uang sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Pada waktu sekitar Akhirtahun 2014 saya ditelepon oleh MAMIK SULBASAN yangintinya Sdr. MAMIK SULBASAN meminta untuk bertemu. Saatbertemu pada sekitar akhir tahun 2014 di jalan, Sdr.
MAMIK SULBASAN memberikan sebuah bungkusan yangsetelah dibuka isinya uang sebesar Rp 50.000.000.
114 — 53
Kemudian MAMIK SULIGIONO, SHmemberikan Kuasa Substitusi kepada :1.Nama : FATMAWATY S. KHALI, SH2.Nama : LUKMAN HARUN BIYA, SH3.Nama : SETYWAN JOKO NUGROHO, SHKetiganya adalah Jaksa Pengacara Negara, beralamat Jl. Tirtonadi Kel. Molosipat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKO1/R.5.11/Gp.2/02/2013 tanggal 07 Februari 2013Selanjutnya disebut sebagal.................ce eee eeee eee eee TergugatIl. Nama :H.
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
517 — 436
MAMIK KRUSTININGSIH,Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara beralamat kantor di Jalan Dian Istana ParkAvenue C4 No. 8 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Desember 2018 ;Selanjutnya disebut sebagal..................... PENGGUGAT ;Melawan:WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 1SUIAD AYA; 222 nnn nn nnn nnn nn en nn nn nena nn ene ne nen ne nnn en ene n neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
134 — 40
ABAS, SH;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Rambutan, Kelurahan Huangobotu Kecamatan DungingiKota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;I Nama JabatanTempat KedudukanMELAWAN: KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO: Kelurahan Buladu Kecamatan Kota BaratKota GorontaloDalam hal ini memberikan Kuasa kepada :MAMIK SULIGIONO, SH, kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo, alamatJalanTirtonadi
49 — 25
operasionalFORSIPANSI jadi saksi menerima Rp.4.840.000,; Bahwa saksi sebelum menerima bantuan tersebut pernah ikut rapat FORSIPANSI;Bahwa bukti kwitansi ditunjukkan dipersidangan memang benar tandatangan danstempel Yayasan saksi; Bahwa pada waktu saksi menerima bantuan disitu ada terdakwa; Bahwa pada waktu penerimaan bantuan tidak ada yang protes; Bahwa sebelum penerimaan bantuan saksi sudah keberatan kalau dipotong 5%; Bahwa FORSIPANSI mengeluarkan saksi dari keanggotaan mungkin karena saksiberteman dengan Bu Mamik
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
175 — 131
MAMIK KRUSTININGSIH, S.E., S.H.;4. YAFETI WARUWU, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, pada Kantor Advokat GARUDA LAWFIRM, beralamat di Dian Iskandar Blok C4, No. 8 Cluster ParkAvenue, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Juli 2018 dan tambahan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA SURABAYA, tempat kedudukan JI. Taman Surya No. 1 Surabaya;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya:1.
64 — 66
Transmigrasi: Pak Mamik, Sekdes: Rismadi,Sekdes Sukatani : Sugimin, Kades Sukatani: Hadir(Zainal).
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
555 — 1266
, toilet umum, pos ronda, rumah Bu Supro,rumah Pak Budi, rumah Pak Teng, rumah Pak Didi, rumah PakSarindi, dan di saat yang sama sekitar pada pukul 08.30 WIB,datang Ekskavator yang lain ke tanah Kentingan Baru lewat pintumasuk yang memiliki gapura dan seketika langsung memulaipengrusakan bangunan di belakang Masjid AlFurgon, kemudianberlanjut ke rumah ibu Samilah, Bangunan utara Masjid AlFurgqon dan Gapura pintu masuk, pos ronda, rumah pak Ismail,rumah ibu Munawaroh, rumah pak Yuwono, rumah ibu Mamik
1.SRI MULATSIH binti Sastro Surakmo
2.ANGGITHA SULISTYANINGRUM binti Joko Suharso Alm
3.ANGGIGO CAHYO RAHARJO bin Joko Suharso
42 — 8
Dengan batas batas : Utara : Saluran, Selatan : Jalan, Barat : 33, Timur : 30
Kesemuanya tersebut diatas diberikan kepada Saudara dan Saudari kandung (alm ) JOKO SUHARSO yaitu Sri Rahayu Rohmani, Wiwik Handayani, Mamik Sulistyowati, Nanik Suharni, Hanang Sutrisno, SSP
6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil pertimbangan hukum yang tertuang pada halaman 59alinea kedua yang menyebutkan: Menimbang, bahwa dari surat buktiT13 berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian antara Mamik sebagaiPihak Pertama dan Eddy Suyoto sebagai Pihak Kedua tanggal 07November 1999, ternyata surat bukti ini hanya berupa fotocopy darifotocopy yang tidak dapat dicocokkan/diperlihatkan aslinya dan jugatidak ada hubungan dengan perkara ini sehingga harusdikesampingkan; Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding jugamempertimbangkan