Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1786/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, maka Majelis Hakim secara mutatis mutandis mengambil alihpertimbangan unsur tersebut di atas ke dalam unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum dalam dakwaan Subsidair ini, demikian unsur Secara tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopAd. 3.

Menyatakan Terdakwa YOYOK HENDRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak MelawanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopHukum Melakukan Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair.4.

,S.H..M.HPanitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lop

1711 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1617/PJ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018Put.79845/PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut: Membatalkan Surat Keputusan Tergugat NomorS2926/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 #April 2016 ~ PerihalPemberitahuan Permohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat persetujuanPemindahbukuan atas double setor PPN JLN sebesar Rp54.634.140,00

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2017

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1711/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Rio Andrian Simatupang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 31 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati Ill No.98 Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Iphone 6 warna silver; 2 (dua) kotak kecil peluru mimis warna emas; 1 (Satu) kotak kecil peluru mimis Senapan angin; 1 (Satu) kotak peluru air sofgun; 1 (Satu) pucuk senjata air sofgun jenis revolver; 1 (Satu) buah flasdisk rekaman CCTV;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Yaris warna hitam BK 268 EV;Dikembalikan kepada Rio Andrian Simatupang;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Wahyu Rahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih selama 1 Tahun dan6 (enam) bulan;Terhadap keterangan saksi a de charge, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Ahlisebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn1. Dr.

M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN MdnSriwahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HJ. Syafrida Hafni, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdwb.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdwb. Anaknya Asli, perempuan, 10 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak sejak 6 bulan yang lalu, Tergugat perg!

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1711/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) keturunanbernama ; XXXXXxXxXxX, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 19 September2006 / Usia 11 Tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 31 hal.4.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Abu DawudPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Nama Mxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 24 dari 31 hal.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 976.000,Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 30 dari 31 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 31 dari 31 hal.

1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXxXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH yangberalamat di LBHC Jalan Siti Bordedar (mesjid Agung) No128.

surat gugatan Penggugat tertanggal 22Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 22 Mei 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22September 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamtan Pagelaran Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 23 September 2016;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);3.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.CjrHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ao fF oN bPPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 270.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.8 dari 8 halaman. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507254907720008, tempat/tanggal lahir Nganjuk , 09 Juli1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il,pekerjaan Pensiunan PNS di BLK Wonojati, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1711

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Bersama di alamat Kabupaten selama 7 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 28 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1711/Pdt.G/2018/PA.JB

Serta mengajak anakterkecil/ANAK Il tanpa menggunakan helm mengendarai motorketempat yang lumayan jauh;Halaman 5 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB10..

Seperti halnya Tergugat juga tidak akan membiarkankehidupan rumah tangga Tergugat ternodai.Halaman 16 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB174.

Namun setelah orangtua Tergugat bisamenerima dan memaafkan Penggugat ternyata Penggugat telahmengajukan gugatan cerai pada pengadilan Agama Jakarta Barat.Halaman 20 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB215.

Bahwa dalil Tergugat ini tidak benar danHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB10.atmeyakitkan hati Penggugat. Bahwa dalil Tergugat ini menunjukan memangtelah terjadi perselisihan/percekcokan terus menerus yang hanya menyakitihati Penggugat saja sehingga hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.

Ubaidillah, M.SyHalaman 60 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JBHakim Anggota tidDr. Mustar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.we FP Ye bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan61Hakim Anggota IItidDrs. H. Mhd. Nasir, S.S.H., M.H.I.Panitera PenggantittdH. Junaedi, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 75.000,00: Rp. 800.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 921.000,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB

1711/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alex Wibowo Bin Rudiyanto, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikande Permai K.8/9 ,RT 06, RW 06 , Desa Cikande Permai, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alex Wibowo BinRudiyanto) dengan Pemohon II (Rima Indah Kumalasari Binti M. Idris AlEdeng) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, pada tanggal 28 Juli 2018;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372042509180010 atas nama AlexWibowo Bin Rudiyanto sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180925, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Salinan Penetapan Nomor :0812/AC/2017/PA.Ska, atas nama Rima IndahKumalasari Binti M.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg

1711/Pdt.G/2018/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bgl21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bgl

1711/Pdt.G/2020/PA.JU

Bahwa suami yang tidak menafkahi Istri bisa dianggapberhutang dan isteri berhak menuntut pengembalian atas nafkahHalaman 12 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU.

XXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut untuk dikabukan;Halaman 37 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU.

Zakaria, M.H.Halaman 50 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muchammadun Hj.. ASmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp349.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 51 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.31220206.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 52 dari 47 HalamanPutusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.3122020

1711/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta(penyiar Radio), pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan , pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 11 hal Put NO. 1711/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 September 2015telah mengajukan permohonan yang telah

terdaftar di Kepaniteraanpengadilan Agama Banjarnegara dengan nomor;1711/Pdt.G/2015/PA.Batanggal 2 september 2015 dengan dalil dalil sebagai berikut;1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Hal 9 dari 11 hal Put NO. 1711/Pdt.G/2015/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal 11 dari 11 hal Put NO. 1711/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Naryanti alias Haryanti binti Edi Suwarno, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh ( Tenaga Kerja Wanita ), pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Clekit, xxxxxx x xxxxxx, DesaPenusupan

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwtbahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang tanggalNomor : 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 26 Agustus 2020 yang dibacakandipersidangan oleh ketua dinyatakan sah dan patut, sedangkan tidak ternatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapkemuka

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwtmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso., S.H.Perincian biaya :oa FwoN PbBiaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,Biaya Administrasi,: Rp. 75.000,Biaya Panggilan, ..: Rp. 211.000, Biaya PNBP. ...... Rp. 10.000,Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlah,...........:Rp. 342.000, ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1711 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 1711 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HM.

Nomor 1711 K/PDT/2014Berukuran : Panjang 200 meter, Lebar 200 meter;PerbatasanUtara : dengan Kantor Pol Airud, Sarwani, H. Ridwan, Samsul,Uji, lyus, Ali.Selatan : dengan Selat Laut, Edi Indrajaya, H. Elyas.Barat : dengan Hj.

Nomor 1711 K/PDT/2014menemukan kekaburan mengenai materi gugatan yang dimaksud,karena Penggugat tidak menyatakan dengan jelas tanah mana yangtelah dihibahkan oleh Penggugat kepada Tergugat baik mengenai letakmaupun perbatasannya;b.

Nomor 1711 K/PDT/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 1711 K/PDT/2014

1711/Pdt.G/2018/PA.PLG

Air Balui' agama Islam,pekerjaan MD Pendidikan Strata tempat kediaman di IPane Mere ican seta Ne 2EH STCI =A To SMT TheSRENAMSEUiEe tl AENen Acne ecPMmecM icc mecms) S21cutlTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPage lof8 Pkr No.1711

/Pdt.G/2018/PA.Plg.Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secar.a sah menuruthukum dan syariat Islam pada tanggal 15 Maret 2009 di KecamatanSukarami Kota Palembang, dasarkan Kutipan Akta NikahNo:416/127/II//2009 tertanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KataPalembang, setelan akad nikah Tergugat

Bahwa Ter=gugat mempunyai sifat tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal keuangan, hal ini yang sering memicu terjadilah perselisinanPage 1 of8 Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg./pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga rumahtangga Penggugat tidak tenterarn:4.2. Bahwa Ter :gugat mempunyai sifat cemburu yang berlebinan denganrekan kerja Penggugat hal ini membuat Penggugat tidak nyaman.4.3. Bahwa pertengkaran antara Penggugat terjadi karena Tergugat adawanita lain.4.4.

OTe WSN aS Jenis Kelamin Laki a"laki, lahir tangual 5 November 2009. pendidikan SD.Ongkos sekolah / les Rp 50.000 X 30 Hari = Rp. 1500.000Liang pakaian, jajan dan lain2 = Rp 500.000 Perbulan .2 Ee Jenis Kelamin Perempuan, lahirtanggal 28 April 2011, Pendidikan SD, umur 7 tahun Ongkos sekolah /les Rp 50.000 X 30 Hari = Rp. 1.500.000Page 4 of8 Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg.13.Uang pakaian, jajan dan lain2 = Rp 500.000 Perbulan.3.

(sepuluh juta rupiah)biaya.Page S5ofS Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg.8. pemasangan Wallpaper Rp. 6000.000. ( enam juta rupiah).kesemua harta bersama tersebut untuk ditetapkan sebagai hartabersama dan dibagidua.5. Menyatakan dan menetapakan untuk menghindari Tergugat memindahtangankan atau mengalihan terhadap objek harta bersama sebagaiman poinangka 8(8.1 sampai 8.8) tersebut mohon di letakan sita marital; .6.

1711 K/PID.SUS/2010

No. 1711 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;.

No. 1711 K/Pid.Sus/20101.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah, maupun volumenya, maka hasilhutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagaibukti;.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010dan diangkut ke Sawmil Cen Bagusuntuk diolah menjadi kayu berbagaiukuran dan disatukan dengan kayukayu yang berasal IPK CV.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010Burung, Jelutung dan jenis kayu Rimba Campuran yaitu Kempas,Medang, Bintangor dan Sawang dengan jumlah total sebanyak 349,71ms.4.

1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan XXXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagai

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah dari orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXXXxX, lahir 25 Agustus 2018.3.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1711/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.JeprBanaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Banaji, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1711/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTAN HERDIAN.,S.H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember tahun 2015:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Nph

1711 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009: dan,4.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019