MENENAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1788/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Murni Astuti Binti Marino, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 September1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Mustika Karang Satria Blok Ec 10 No. 3A Rt.012.

Rw 002, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 09November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1788/Pdt/2016/PAJU, tanggal 09Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Ermiyati Arifah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JUaR WrmrRPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JU

1788/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1788/Pat.G/2017/PA.

1788/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.1788/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar1433 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 040 /40/1/ 2012.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.bersama dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat, Tergugat sekarang tidakdiketahui keberadaannya atau tempat tinggalnya secara jelas di wilayahnegara Republik Indonesia.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahOrangtuanya di Desa xxxxx Kabupaten Tegal namun tidak bertemu.10.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 1788/PdtG/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 3 (tiga) tahun dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1788/Pid.B/2014/PN.TNG

Kosambi Rt.01/02 Desa Pisangan Jaya KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : Tidak Sekolah;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29 Juni 2014sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1788/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 04 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1788/Pid.B

Putusan Nomor : 1788/Pid.

Putusan Nomor : 1788/Pid. B/2014/PN.TNG.perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

1788/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1975, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 23/1975 tanggal 30Nopember 1975 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.

MajelisHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA. KalHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimbangan Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1788/Pdt.G/2014/PA. Kal

1788/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Slw.S30 jey WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 1 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. Dafa Riyan Mayadi, umur 9 tahun;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1788/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gsdan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena: Tergugat punyawanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari KabupatenProbolinggo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gs

1788/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 369.000.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 253.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 369.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 715.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

di XXXX KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.2 22022222 22 nnn nen nnnPengadilan Agama terSebut; 2220202 22 2n ene nnn enna nn ennn nn nnneeennnesTelah mempelajari berkas perkara; 22202 nnn nen nn nen en nn nenenneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan nnn nn nnn nanan nee DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1788

Nama : XXXXX, umur 49 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXX ; Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :05 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggudat;0n2 noon nnn nnn n nnn monn nn nnn ncnnncncns Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.TnkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Ela Faigoh Fauzi, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkholish,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Rp 10.000.Penggugat5 PNBP Panggilan Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,bs Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Mutiara Utami, perempuan, lahir 15122008;b. Surya Dermawan, lakilaki, lahir 25102014;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk9.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlibat denganpenyalahgunaan narkotika, Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat terlibatdengan perjudian ; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal di rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788

Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788

H ElmunifHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 570.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.661.000,00,, (Enam ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1788/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdltahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1788/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon agarPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap memanggil para pihak dan memeriksa perkara iniserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiExe, mente1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 18 Juni 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 441.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1788 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling

Nomor 1788 K/Pdt/2018Rp56.983.074,00 (lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh tigaribu tujuh puluh empat rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggaldiajukannya gugatan ini sampai dengan putusan dalam perkara ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7. Menyatakan perkara ini diputus secara ul/tvoerbaar bij voorraad meskipunterdapat perlawanan, banding maupun kasasi;8.

Nomor 1788 K/Pdt/20185. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar pelunasan sisa harga jual beli barangkepada Pemohon Kasasi/Penggugat, yang seluruhnya sebesarRp569.831.744,00 (lima ratus enam puluh sembilan juta delapanratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);6.

Nomor 1788 K/Pdt/2018bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUDARSO AKMALselaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Nomor 1788 K/Pdt/2018

1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 10 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 169/10/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai

Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara KlasIA Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba. tentang permohonan layanan pembebasan biayaperkara tanggal 10 September 2015, Penggugat telah diberi ijin untuk mendapatkanlayanan pembebasan biaya perkara di Pengadilan Agama Banjarnegara Klas IA;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1788 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp99.586.232,00 menjadi nihil:4.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020Fauzi Lt. 3, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020

1788/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnaye bin Maton, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber KetangiRT.02 RW. 25 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suya binti Jumain, umur 48 tahun, agama Islam

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnaye bin Maton) dan PemohonIl (Suya binti Jumain) yang dilangsungkan pada 01021977 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Jr

1788/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.NphSindangkerta Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxxX tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugat jika memberi ratarata Rp.500.000,per bulan. Itu pun pemberiannya tidak menentu, sehingga tidaktercukupi untuk kebutuhan seharihari selain itu. Tergugat bersikaptemperamental, yang mana Tergugat mudah marah, yaitu ketikabertengkar Tergugat memukul, melempar barangbarang dan berkatakasar kepada Penggugat.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Nph

1788/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sadang,RT 06, RW 03, Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;7.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Shafuanbin Sudir) terhadap Penggugat (Saifiana Munfatiroh binti Muhtarom);3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtMengingat dan memperhatikan semua pasal dalamperaturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.Pt