• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), atas nama SUPRIYANTI, dengan alamat : Jetis Utara 9 / 16 Purwodadi Grobogan;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NUR CHOLIS;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya (yaitu Saksi korban NURCHOLIS) dan akibat perbuatan Terdakwa WAHYU ARDI mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Nopol K 2396 ASFtersebut maka Saksi korban NUR CHOLIS mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 12.000.000,00.

NUR CHOLIS karena saksi hafal merk dan plat nomor polisi darisepeda motor Sdr. NUR CHOLIS tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) menit kemudian Sdr. NUR CHOLIS datangmenemui saksi dan menanyakan kepada saksi apakah melihat sepedamotor miliknya atau tidak dan kemudian saksi jawab brarti benar sepedamotor yang dibawa lakilaki tersebut adalah milik Sdr.

NUR CHOLIS yang diambil oleh lakilakitersebut adalah berupa Sepeda Motor Merk HONDA, Jenis BEAT, NomorPolisi K2396ASF, dan kemudian diberitahu oleh NUR CHOLIS bahwa didalam jok sepeda motor tersebut tersimpan 1 (Satu) lembar STNK atasnama SUPRIYANTI;Bahwa saksi tidak melihat pada saat lakilaki tersebut mengambil sepedamotor milik NUR CHOLIS tersebut karena terhalang dinding, namunkemudian saksi ketahui bahwa sebelum diambil Terdakwa, sepeda motortersebut dipakal oleh NUR CHOLIS untuk mengantarkan

berada dalam penguasaan Terdakwakurang lebih selama 4 hari;Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYU ARDI telah melakukanaksinya mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT Nopol K2396 ASF milik saksi korban NUR CHOLIS guna mengambil hartabendanya,di lakukan oleh Terdakwa dalam keadaan sadar, sehat dantidak ada gangguan jiwa dan Terdakwa lakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya (yaitu saksi koroan NUR CHOLIS);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

Sedangkanyang dimaksudkan dengan barang adalah sesuatu benda yangberwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,diperoleh fakta bahwa Terdakwa WAHYU ARDI telah melakukanaksinya yaitu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEATNopol K 2396 ASF milik saksi korban NUR CHOLIS;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor HONDA BEAT Nopol K 2396 ASF milik Saksi korbanNUR CHOLIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaCholis Sya'irot Chikoprakoso Bin Heri Wahono Alm.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu pelayanan farmasi sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  CHOLIS SYA'IROT CHIKOPRAKOSO Bin HERI WAHONO.Alm.

• Saat saksi JOKO PRAYITNO melakukan pengejaran,saksi HANDOYO melihat saksi ICHSAN NUR CHOLIS membuang sesuatu dipinggir jalan, hingga akhirnya saksi JOKO PRAYITNO dan saksi HANDOYOberhasil menangkap saksi ICHSAN NUR CHOLIS. Waktu itu saksi HANDOYObertanya kepada saksi ICHSAN NUR CHOLIS apa yang tadi dibuang?

  Setelah itu saksi ERWIN TRI RAHARTYO,saksi HANDOYO, dan saksi JOKO PRAYITNO bertanya kepada terdakwaapakah masih ada shabu lainnya kemudian terdakwa menjawab kalau saksiICHSAN NUR CHOLIS masih menyimpan shabu di rumah istri sirinya.Kemudian terdakwa, saksi ICHSAN NUR CHOLIS bersama saksi ERWIN TRIHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PT SMGRAHARTYO, saksi HANDOYO, dan saksi JOKO PRAYITNO menuju rumah istrisiri saksi ICHSAN NUR CHOLIS yang beralamat di Jl.

  . : H2870HF milik saksi ICHSAN NURCHOLIS lalu saksi ICHSAN NUR CHOLIS membonceng sambil membawa tasyang berisi shabu kemudian ketika sampai di lokasi peletakan shabu, saksiICHSAN NUR CHOLIS yang meletakan paket shabu tersebut sedangkanterdakwa menunggu di atas sepeda motor sambil terdakwa memperhatikansaksi ICHSAN NUR CHOLIS meletakkan shabu.

  Setelah itu saksi ICHSAN NURCHOLIS memfoto posisi shabu kemudian naik kembali ke sepeda motor.Adapun jarak terdakwa dengan saksi ICHSAN NUR CHOLIS tersebut sejauh+ 2 (dua) meter. Terdakwa menemani saksi ICHSAN NUR CHOLIS meletakkanshabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali yaitu :Halaman 4 dari 13 halaman.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Nur Cholis Bin Suhaimik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak dan membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah

  Penuntut Umum:
  1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
  2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  IMAM NUR CHOLIS bin SUHAIMIK

• NUR CHOLIS vs I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK daN FAHRUR ROZI

  PUTUSANNomor 57/B/2017/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : NUR CHOLIS ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempatKEPALAtinggal di Dusun Kramat Utara RT.04/RW.06, Desa Pangkahkulon,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik.

• Pasal 65 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: MOHAMAD NUR CHOLIS Bin ALISYAH ALI :e bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kirakira (satu) tahun yang lalu saatsaksi diperkenalkan oleh Arifin dan saat itu saksi diajak ke rumahTerdakwa dan saat itu saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah AnggotaKepolisian;e bahwa saksi kenal dengan Arifin

  , kelauargasaksi, dan saksi mengantar Nur Cholis ke rumah Terdakwa atas permintaanNur Cholis dan disana mereka berbincangbincang tentang bisnis solar dan2 (dua) hari kemudian Nur Cholis mentransfer uang ke rekening Terdakwasebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk membantu usahasolar, namun saksi tidak tahu melalui rekening apa pentransferan uangtersebut;bahwa 3 (tiga) bulan kemudian, Terdakwa memberikan keuntungan kepadaNur Cholis sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang dianagsursebanyak

  3 (tiga) kali;bahwa selanjutnya terjadi pertemuan antara Nur Cholis dan Terdakwa dansaat itu Terdakwa mengatakan bahwa ia memerlukan tambahan modalsebesar Rp.5.000.000,00 (ima juta rupiah) dan Nur Cholis mengatakanbahwa ia mempunyaiuang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan untuk itu Terdakwa mengatakan bahwa jika ada tambahanmodal Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), itu lebih baik, karenaakan menambah keuntungan dan akhirnya Nur Cholis meminta tolongkepada saksi untuk menyerahkan

  uang sebesar Rp.15.000.000,00 (imabelas juta rupiah) tersebut dan akhirnya saksi menyetorkan uang itu kepadaTerdakwa di Pos Polisi Gudang Garam;bahwa kemudian tidak ada tambahan keuntungan bagi Nur Cholis bahkantidak ada lagi keuntungan yang diberikan oleh Terdakwa dan olehkarenanya Nur Cholis meminta modalnya kepada Terdakwa, akan tetapitidak berhasil; bahwa setau saksi, pembagian keuntungan tidak sesuai dengan yangdijanjikan oleh Terdakwa dan saat saksi bertanya atas hal itu, Terdakwamenjawab

  karena ia mendapatkeuntungan dan jumlah uang seluruhnya yang saksi terima adalahHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN TglRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e bahwa saksi membenarkan bagarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah bukti transfe dari Nur Cholis dan Anisa dan hal inisaksi ketahui setelah Nur Cholis memperlihatkan kepada saksi tentangbukti mentransfer uangnya kepada Terdakwa serta saksi mengantar Anisasaat ia mentransfer uang kepada Terdalkwa melalui Bank BRI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsudin bin Sumiran, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2021 adalah :

  2.1 Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung;

  2.2 Nur Cholis binti Wadji, selaku istri ;

  2.3 Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung laki-laki;

  Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Samsudin bin Sumiranhanya menikah dengan Nur Cholis binti Wadji / Pemohon dan tidakpernah mengangkat anak.4. Bahwa, dengan wafatnya Samsudin bin Sumiran, yang wafat pada tanggal05 Mei 2021, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Nur Cholis binti Wadji, selaku istri / jandanya.4.2. Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki.4.3. Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandunglakilaki.4.4.

  Nur Cholis binti Wadji, selaku istri / jandanya.2.2. Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki.2.3. Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandunglakilaki.2.4. Anindita Keisha Zahra binti Samsudin, selaku anak kandungperempuan.2.5. Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung.3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Cholis,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Nur Cholis dengan Samsudinbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1903/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Nur Cholis, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

  Samsudin;Bahwa, almarhum Samsudin bin Sumiran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Samsudin bin Sumiran semasa hidupnya tidakpernah menikah lagi selain dengan Nur Cholis binti Wadji;Penetapan Nomor 1903/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.Bahwa, ayah Samsudin bin Sumiran yang bernama Sumiran binSaiko telah sampai sekarang masih hidup.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsudin bin Sumiran, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2021 adalah :2.1 Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung;2.2 Nur Cholis binti Wadji, selaku istri ;2.3 Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki;2.4 Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki;2.5 Anindita Keisha Zahra binti Samsudin, selaku anak kandungperempuan3.

• Menyatakan syah pengangkatan anak secara adat yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SUMARLAN dan RUMISIH terhadap seorang anak Perempuan bernama IKA NABILA SEPTIANI, anak pertama dari pasangan Suami-Istri NOOR CHOLIS dan RUBIATI yang lahir di Kudus pada tanggal 30 September 2005, dengan segala akibat hukumnya ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah );

  Menyatakan syah pengangkatan anak secara adat yang telahdilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SUMARLAN danRUMISIH terhadap seorang anak Perempuan bernama IKANABILA SEPTIANI, anak pertama dari pasangan SuamiIstriNOOR CHOLIS dan RUBIATI yang lahir di Kudus padatanggal 30 September 2005, dengan segala akibal hukumnya ;3.

  Asli Surat Pernyataan Penyerahan anak Perempuan bernama IKA NABILASEPTIANI dari NOOR CHOLIS kepada SUMARLAN dan RUMISIH,bermeterai cukup diberi tanda 0.0... eeceecseeesseeeceeceeceseeseeaeeneeneeee Pl;2. Surat Pernyataan Para Pemohon telah Mengasuh, Merawat, Mendidik anakangkatnya bernama IKA NABILA SEPTIANI tersebut bermeteraiCukup diberi tanda 0.0... ce cecceseesecsececscecesceeeeseeeeceeceeeeseseeeeceeenees P.2;3.

  Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama NOOR CHOLIS, bermeteraicukup, dilegalisir, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SUMARLAN,bermeterai cukup, dilegalisir, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberid, CANAL... ceececccceeesssceecesssceececesssccecessssceceusseecessssssescssssseecessssescesssssecessnaees P.6;7.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama NOOR CHOLIS denganRUBIATI, bermeterai cukup, dilegalisir, dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tand as crmssacmnannrmnamnammmnemnan P.7 ;8. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga NOOR CHOLIS,bermeterai cukup, dilegalisir, dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitan dasesscnnnanienimnnnnnninnncnninnannnnnnnanwaninnan P.8;9.

  Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu, Para Pemohon sebagai Suami Istri melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Nopember 1992 ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon selama melangsungkan perkawinansampai sekarang ini belum dikaruniai seorang anak kandung ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mengambil seorang anak angkatPerempuan bernama IKA NABILA SEPTIANI lahir di Kudus, tanggal 30Septrember 2005 anak pasangan suami istri bernama NOOR CHOLIS denganRUBIATI; Bahwa

• Nur Cholis Als Nurboyo (dalamberkas tersendiri) pada saat itu sdr. Nur CholisAls Nurboyo berbincangbincang denganterdakwa dan meminta kepada terdakwa untukmengantarkan bahan/barang ke daerahBandungan, saat itu sdr.

  Nur Cholis Als NurboyoHal 3 dari 12 hal Put No. 210/PID.SUS/2012/PT.SMG.mengatakan kepada terdakwa bahwa upah yangakan diberikan apabila mau mengantarkanbahan/barang tersebut adalah sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa meminta tambah Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.Nur Cholis alsNurboyo selanjutnya sdr. Nur Cholis als Nurboyomenelpon seseorang dengan menggunakan HPmiliknya, selanjutnya sdr.

  Nur Cholis AlsNurboyo (Dalam berkas tersendiri) pada saat itusdr. Nur Cholis Als Nurboyo berbincangbincangdengan terdakwa dan meminta kepada terdakwauntuk mengantarkan bahan / barang ke daerahBandungan, saat itu sdr.Nur Cholis Als Nurboyomengatakan kepada terdakwa bahwa upah yangakan diberikan apabila mau mengantarkanbahan/barang tersebut adalah sebanyakRp.100.000, (Seratus riobu rupiah) kemudianterdakwa meminta tambah Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.

  Nur Cholis AlsNurboyo selanjutnya sdr.

  Nur Cholis Als Nurboyomenelpon seseorang dengan menggunakan HPmiliknya, selanjutnya sdr Nur Cholis Als Nurboyomenyerahkan HP miliknya yang ~ sudahtersambung dengan seseorang tersebut kepadaterdakwa dalam percakapan melalui telpontersebut tedakwa meminta tambah upahsebanyak Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)kepada seseorang yang ada di telpon tersebutdan terdakwa ketahui bahwa orang yangberkomunikasi dengan terdakwa tersebut adalahHal 7 dari 12 hal Put No. 210/PID.SUS/2012/PT.SMG.sdr.

• mengambil sebagian sabusabu dan terdakwa bersamaNur Cholis menggunakan sabusabu tersebut sudah dihubungkan dengan botol bekas minumanyang berisi air yang fungsinya sebagai bong dan tutup botol dipasang sedotan plastic laluterdakwa membakar pipet kaca sambil terdakwa mengisap sedotan plastic yang sudah terhubungdengan botol dan terdakwa bergantian dengan Saksi Nur Cholis, berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratorium Kriminolistik No.

  Nokiamilik NURCHOLIS;Bahwa OKTARIA disuruh mengantar kepadaseseorang yang tidak tahu orangnya, yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang

  Nokia milikNUR CHOLIS;e Bahwa OKTARIA disuruh mengantar kepadaseseorang yang tidak tahu orangnya, yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan

  Pagihari Di Desa Wonokerso Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung ;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 mendapat informasi bahwa diBandungan ada transaksi Narkoba dan informasi terakhir pada hari Senin tanggal 2 April2012 saksi melakukan penangkapan terhadap Oktaria di depan Alfa Maret Somowonoyang membawa Narkoba, setelah diintrogasi katanya Narkoba dia dapat dari Seorangyang bernama NUR CHOLIS asal dari Desa Wonokerso Kecamatan TembarakKabupaten Temanggung di rumah NUR CHOLIS

  hanya disuruh mengantar barangoleh NUR CHOLIS, dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidakwann Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 terdakwa membenarkan.4.

• FATHUR ROHMAN Bin ABDUL CHOLIS dan Terdakwa II. BENI MARSAUDI Bin MUSTAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan Ibukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FATHUR ROHMAN Bin ABDUL CHOLIS dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
  Terdakwa:
  1.FATHUR ROHMAN BIN ABDUL CHOLIS ALM
  2.BENI MARSUDI BIN MUSTAKIM ALM

  .1.A.3 PUTUSANNomor 1765/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FATHUR ROHMAN Bin ABDUL CHOLIS

  PNSby tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1765/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATHUR ROHMAN Bin ABDUL CHOLIS

  FATHUR ROHMAN BinABDUL CHOLIS, dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1765/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa bersama Terdakwa II ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Minggu, 31 Mei 2020 di JI. Alas Malang Kec.

  FATHURROHMAN Bin ABDUL CHOLIS dan Terdakwa II. BENI MARSAUDI BinMUSTAKIM yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSsumpah dan pengakuan Para Terdakwa sendiri dipersidangan' sertadihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Para Terdakwa dalamberita acara tingkat penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa I. FATHURROHMAN Bin ABDUL CHOLIS dan Terdakwa II.

  FATHUR ROHMAN Bin ABDUL CHOLIS danTerdakwa Il. BENI MARSAUDI Bin MUSTAKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahatHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1765/Pid.Sus/2020/PN Sbysecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan Ibukantanaman,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FATHUR ROHMAN Bin ABDULCHOLIS dan Terdakwa II.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIS Als ALIS Bin Alm. ABDUL MAJID Diwakili Oleh : SYAHRUDIN, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI AKBAR NUGROHO, SH

  PUTUSANNomor 17/PID/2019/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUR CHOLIS Alias ALIS Bin ABDUL MAJIDTempat lahir : Pulau DerawanUmur /Tanggallahir : 34 Tahun /15 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.04 Kampung Pulau Derawan, KecamatanPulau Derawan

  Saksi Ardiansyah tersebut dilakukan dengantanpa seijin Saksi Kadek Wirawan dan atas perbuatan tersebut SaksiKadek Wirawan Saksi Kadek Wirawan mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtanggal 18 Desember 2018, Nomor: Reg.Perk.PDM076/Berau/Ep.1/10/2018yang berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa yakni Terdakwa NUR CHOLIS

  Menyatakan Terdakwa NUR CHOLIS Als ALIS Bin ABDUL MAJIDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR CHOLIS Als ALIS BinABDUL MAJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merkDongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100beserta gerobak tempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaituMochammad Cholis, sedangkan ~ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand NopolL5734W warna Hitam : dipergunakan dalam perkara lain4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribuRupiah).

  Saksi MUHAMMAD CHOLIS bin DJAMHADIDi bawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun BabadanDesa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kedirie Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, telah melakukan tindak pidanapencurian

  selaku pemilik, dan akibat dari pencurian yang terdakwalakukan saudara MOCHAMAD CHOLIS mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkannya;2).

  selaku pemilik, dan akibat daripencurian yang terdakwa lakukan saudara MOCHAMAD CHOLIS mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tersebut telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Unsur : Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutupyang Ada RumahnyaMenimbang, bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan Desa Sumbercangkring Kecamatan Gurah KabupatenKediri

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochammad Cholis, 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L5734W warna Hitam : dipergunakan dalamperkara lain4).

• David Bin Nur Cholis, ternyata Terdakwa IT Mohamad David NurulFuad Als. David Bin Nur Cholis hanya mengantar Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.Hendrik Bin Bambang Suhandoko ke rumah Brengos yang mana Terdakwa II MohamadDavid Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak mengenal Brengos ; Menimbang, bahwa Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.

  David Bin Nur Cholis tidak mengetahui tentang barangbukti daun ganja tersebut ; Menimbang, bahwa secara logis dan rasional berdasarkan hukum maka karenaTerdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak mengetahuisebelumnya adanya barang bukti berupa ganja tersebut maka juga tidak mungkin Terdakwa IIMohamad David Nurul Fuad Als.

  David Bin Nur Cholis maka secara keseluruhan TerdakwaII Mohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menyatakan Terdakwa IIMohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut31Pengadilan Negeri Blitar.

  David Bin Nur Cholis dari Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. DavidBin Nur Cholis tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggaldari Jaksa Penuntut Umum dan telah dibebaskan dari Dakwaan Tunggal dari Jaksa PenuntutUmum maka Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als.

  David Bin Nur Cholis dan juga ternyata barang bukti itutidak dipergunakan sebagai alat/sarana kejahatan dalam perkara ini maka akan dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. David BinNur Cholis ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. DavidBin Nur Cholis tidak terbukti bersalah maka biaya perkara dibebankan kepada Negara (Pasal222 ayat KUHAP) ; Pertimbangan Selanjutnya Terhadap DARMAWAN Als.

• dunia diBekasi pada tanggal 24 Juni 2017 sesuai dengan surat kematianNo:4741/03KI Pdr, tertanggal 07 Juli 2017.4) Bahwa mengenai kelahiran anak pemohon tersebut, pemohondaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi sesuaidengan kutipan No.885/2001 tanggal 7 Maret 2001.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Bks5) Bahwa mengenai kelahiran anak No 3 (tiga) pemohon yangtercantum dalam kutipan akta terdapat kekeliruan penulisan nama sebagaiberikut :TERTULIS : HILMI CHOLIS

  yang seharusnya HILMI KHOLIS;6) Bahwa kesalahan penulisan nama anak pemohon tersebutdikarenakan pada saat pemohon mendaftarkan kelahirannya terdapatkesalahan penulisan HILMI CHOLIS yang seharusnya HILMI KHOLIS.Berdasarkan alasan tersebut di atas,bersama ini pemohon memohonkepada ketua Pengadilan Negri Bekasi,kiranya berkenan memberikanpenetapan kepada pemohon sebagai berikut :i) Mengabulkan permohonan pemohonil) Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama anak pemohon semula HILMI

  CHOLIS yang seharusnya HILMIKHOLISiil) Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama anak tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi agar dapat dibuat catatan pinggir pada register Akta pencatatanSipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak pemohon No.885/2001 tanggal7 Maret 2001iv) Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan, selanjutnya permohonan dibacakan dan Pemohontetap

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.885/2001, tanggal 7 Maret 2001atas nama Hilmi Cholis, yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Bekasi, diberi tanda P6;7. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.DN02 Dd 6425387 tanggal 16 Juni2012 atas nama HILMI KHOLIS, diberi tanda P7;8. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN02 DI 0061689tanggal 10 Juni 2015 atas nama HILMI KHOLIS, diberi tanda P8;9.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama HILMI CHOLIS,Nomor 885/2001 tanggal 7 Maret 2001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Kota Bekasi, dari yang bernama HILMI CHOLIS menjadiHILMI KHOLIS;3.

• Nur Cholis ;

  • 1 (satu) buah Dosbox Hp merk Vivo tipe Y91C.
  • 1 (satu) buah Hp merk Vivo tipe Y91C.

  Dikembalikan kepada Sdr. Moh Agung Amir Faruq ;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda scoopy warna merah putih, No.plat : B-3548-UJJ.

  Nur Cholis dan Sdr. Moh.Agung Amir Faruq untuk mengambil / menguasai barang (HP) milik mereka.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Sdr. Nur Cholis mengalami kerugian sebesar+ sekitar Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dan Sdr. Moh.

  Nur Cholis dan Sdr. Moh.Agung Amir Faruq untuk mengambil / menguasai barang (HP) milik mereka.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Sdr. Nur Cholis mengalami kerugian sebesar+ sekitar Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dan Sdr. Moh. Agung Amir Faruqmengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk dimiliki.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 ayatJo.

• Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira pukul15.00 Wib datang dan bertemu dengan saksi NUR CHOLIS IRFANDI aliasBRUTU Bin WAHYUDI dirumah saksi NUR CHOLIS IRFANDI alias BRUTUBin WAHYUDI masuk Dk. Bangon Rt. 05 Rw.

  O05 Desa BanjaranyarKecamatan Brebes Kabupaten Brebes kemudian antara Terdakwa dansaksi NUR CHOLIS IRFANDI alias BRUTU Bin WAHYUDI bertransaksidimana saksi NUR CHOLIS IRFANDI alias BRUTU Bin WAHYUDImembayar sebesar Rp. 690.000,00 (enam ratus Sembilan puluh riburupiah) dan Terdakwa memberikan ke saksi NUR CHOLIS IRFANDI aliasBRUTU Bin WAHYUDI berupa obat Trihexyphenidyl sebanyak 3 (tiga) boxatau 30 strip/ lempeng sebagaimana pesanan saksi NUR CHOLIS IRFANDIalias BRUTU Bin WAHYUDI kemudian saksi SEHABUDIN

  NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, SEHABUDINCHANIP Alias GOGON, MUHAMAD IQBAL TAWAKAL AliasIQBAL, dan M.

  NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU ditangkap dan digeledahpetugas;Putusan No.62/Pid.Sus/2019/PN.Bbs halaman 18Bahwa saksi membeli dan menerima pemberian secara gratis obatTrihexyphenidyl sudah 5 (lima) kali saat SOFYAN SYARIFUDIN AliasIYAN mengirim/menjual obat kepada M. NUR CHOLIS IRPANDI AliasBRUTU.

• IMRON NUR CHOLIS Bin HADI SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama. 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
• Menetapkan bahwa masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.ROBBY YUSUF BIN HUDY YUSUF
  2.IMRON NUR CHOLIS Bin HADI SAPUTRO

• Saksi SHUBHI NURHIDAYATUF FIKRI Bin NUR CHOLIS .

  (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) karena perkara Narkotika jenis sabu ; Bahwa benar awalnya Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri BinNur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sepakat untukmengkonsumsi sabu ; Bahwa benar Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membeli sabu sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dimana uangnya patunganmasingmasing sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima

  ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa yang membeli sabu sedangkan Anak saksi ShubhiNurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)menunggu di rumah ;Halaman 6 Putusan No. 2452/Pid.Sus/2019/PN.Sby Bahwa benar datang saksi Firdaus Ratmoko dan saksi Nory Hindayanto, S.Pd(Keduanya petugas Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ; Bahwa benar

  (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) karena perkara Narkotikajenis sabu ;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin NurCholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sepakat untuk mengkonsumsisabu ;Bahwa benar Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membeli sabu seharga Rp.150.000.

  Arif (DPO) untuk dipakai sendiri bersama Anak saksiShubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membelidari Sdr. Arif (DPO) seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) diamauangnya patungan masingmasing sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa DONI KURNIAWAN Bin LAUDY BUSTAMIN sudah memakai dan membeli Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

• PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2016/PA P.Bunz To) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh :Titik Rohmaniah binti Nur Cholis, 38 tahun agama Islam, pekerjaan SLTA, tempattinggal di Jalan Pasanah Gang Onta 3 RT 23 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan

  TatikRokhmaniyah Binti Nur Kholis, sedangkan nama lahir menggunakan nama TitikRohmaniah Binti Nur Cholis;Halaman 15. Bahwa semua dokumen yang dimiliki Pemohon menggunakan nama TitikRohmaniah Binti Nur Cholis, hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakannamatTatik Rokhmaniyah Binti Nur Kholis, dikarenakan karena kesalahan dalampengetikan dan penulisan oleh petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan MijenKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah;6.

  Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam buku sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 12/12/1/2006 tanggal 09 Desember 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen KabupatenDemak dari nama Tatik Rokhmaniyah binti Nur Kholis menjadi Titik Rohmaniahbinti Nur Cholis;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6201LT281120120001, tertanggal 28112012 atas nama Titik Rohmaniah dari ayah Nur Cholis dan Ibu Kumaiyah, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat, Kalimantan Tengah, surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakimdiberi kode (Bukti P3) ;B. Saksisaksi :1.

  Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 425/29/XI/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kabupaten Demak dari nama Tatik Rokhmaniyah binti NurKholis menjadi Titik Rohmaniah binti Nur Cholis;3.